Від Кримської платформи — до антикремлівської коаліції. Що може вийти з візиту Зеленського в Кишинів

Незважаючи на туман, який зірвав графік візиту, літак з українською делегацією все-таки приземлився в Кишиневі. Але "рука України" була виявлена російськими ЗМІ в молдавських урочистостях ще до його приземлення. Чергова версія, що розганяється ними зараз, така: деякі "помірні реформатори" з команди Маї Санду пропонували їй заощадити на святкових заходах, обмежившись привітаннями по телевізору. Але "радикали, орієнтовані на Україну", продавили варіант повноцінних урочистостей із запрошенням зарубіжних гостей, включаючи президентів України і Румунії.

Росія стурбована

Ці "українські радикали" з оточення Маї Санду, які забезпечені, ймовірно, цілими пачками візиток Яроша і розпинали перед сніданком пару-трійку хлопчиків в трусиках (без трусиків не можна, бо це вже педофілія), так сильно турбують росіян, але не можуть не радувати українців. Адже якщо російських пропагандистів буквально трясе від зближення позицій України та Молдови, це означає, що наші країни рухаються в правильному напрямку.

Тут можна згадати і про те, що у російських коментаторів саміту Кримської платформи найбурхливішу істерику викликав саме виступ Маї Санду. "Крим — це Україна, його незаконна анексія — грубе порушення міжнародного права", — заявила Санду, виступаючи 24 серпня. В її заяві не було нічого нового. Про те, що Крим — це Україна, знає весь світ, за винятком хіба що Афганістану, Венесуели, Куби, Нікарагуа, Сирії, Судану, КНДР, Абхазії, Південної Осетії, Придністров'я та інших ОРДЛО під гібридною російською окупацією. Проте, слова Санду викликали дуже бурхливу реакцію в російських ЗМІ, шквал хамських випадів на її адресу і твердження про те, що, мовляв, "Мая Санду зробила вибір на користь конфлікту з Росією", і це загрожує Молдові "включенням до списку недружніх Росії країн".

Останнє, втім, почасти справедливо. З точки зору росіян, будь-яка колишня республіка СРСР, яка не бажає бути проковтнутою Москвою, вже з однієї тільки цієї причини конфліктує з Росією і є недружньою Росії країною. Однак справжня причина російського занепокоєння зовсім інша. Загальна позиція Молдови та України вже зовсім реально здатна закрити придністровське питання, позбавивши Росію військової присутності в цьому регіоні, за допомогою якої вона три десятиліття дестабілізувала і Молдову, і Україну.

Росіянам і без Санду сильно гикалося від "провального", за їхньою версією, саміту Кримської платформи, який супроводжувався візитом в Україну делегацій з 45 країн, включаючи всіх членів ЄС. У складі цих делегацій було 9 президентів, 4 прем'єр-міністра і 14 міністрів закордонних справ, про що в Росії, природно, вважали за краще промовчати. Але питання з Молдовою в Москві на той час вважали закритим. У Кремлі, де давно втратили здатність сприймати ситуацію адекватно, загубивши "адек" і зберігши лише другу — бавовняну — половину слова, прийняли за слабкість ввічливий прийом, наданий в Кишиневі Дмитру Козаку.

І ось коли в Москві вже повірили, що Молдова знову у них в кишені, трапився сюрприз: Санду не тільки взяла участь у Кримській платформі, але і назвала Крим — українським, а Росію — окупантом. Це означало, що зближення Кишинева і Києва триває, і все йде абсолютно не по плану Кремля.

Тут було чому забитися в істериці.

Початок. Кримська платформа

Але повернемося на три дні тому. Безсумнівно, саміт Кримської платформи став великим успіхом України. Але ця вершина нами вже взята і, значить, пора подумати про наступну.

Крим, при всій його важливості, все ж в першу чергу українська тема. У наших сусідів, Молдови і Грузії, теж колишніх радянських республік, є свої, дуже подібні проблеми — Придністров'я, Абхазія і Південна Осетія. Але при всій схожості цих проблем з нашими, вони — не Крим. Кримська платформа була дуже хороша для старту, і цей старт ми вже отримали. Кримська платформа спрацювала просто на відмінно, можливо, вона спрацює, хоча і з меншим ефектом, ще пару раз, але це вже межа. Україна має зробити наступний крок, розширюючи її формат.

Спосіб розширення вкладається в відомий принцип: якщо ви хочете, щоб людина слухала вас з інтересом, поговоріть спочатку з нею про її проблеми і вже потім, коли вона втягнеться в розмову, плавно пристебніть до них і ваші проблеми, які хочете обговорити. Цей принцип незмінно працює і в міждержавних відносинах.

Далі, очевидно і те, що хор голосів трьох держав завжди буде звучати голосніше і переконливіше, ніж три голоси окремо. І два наших природних союзники, кожен з яких зацікавлений в спільному протистоянні російському натиску, видно неозброєним оком: це Молдова і Грузія. Наше становище настільки схоже, що його можна назвати загальним. Спільність же його в першу чергу в тому, що, на відміну, наприклад, від Естонії, яка вдало пішла під натівську парасольку, ми не можемо дозволити собі грати з Росією в "прагматичну фінляндизацію". Москва в такій грі нас моментально переграє і зжере.

Спойлер: Але оскільки зараз не 1960-1970 роки, то Москва зжере і Естонію, якщо та занадто заграється в "маленьку Фінляндію". І навіть членство в НАТО Естонію не врятує, оскільки поглинати її Москва буде гібридними методами. Однак про це нехай болить голова у естонського президента Керсти Кальюлайд, якій естонські справи, безумовно, видніші.

Наша здатність протистояти Росії — свідомо більш сильному противнику, до того ж ведучому гру без будь-яких правил, може бути ефективно реалізована тільки в союзі трьох наших країн, пов'язаних безліччю загальних проблем і загальною пострадянською долею, і саме під цей союз формат Кримської платформи необхідно розширювати. Але наскільки він повинен бути розширений? Адже одними тільки окупованими територіями проблеми з Росією у нас не обмежуються.

Об'єднання України, Молдови і Грузії в форматі "асоційованого тріо" вже запущено — але цей формат поки скоріше чорновий. Ідеальним же варіантом стало б укладення максимально широкого, що охоплює відразу безліч сфер, тристороннього міждержавного Договору про спільне протистояння загрозам, що походять від Росії. У текст такого документа можна, серед іншого, внести і докладний список російських погроз. Крім вже здійсненої прямої окупації частини наших територій і постійної загрози розширення агресії, Росія веде проти наших країн економічну війну, насичує їх своєю агентурою, намагається просувати в суспільну свідомість наших народів брехливі і спотворені історичні версії, що виправдовують її агресивність і претензії на месіанське лідерство. Росія регулярно втручається в хід виборчих кампаній на всьому пострадянському просторі і веде проти всіх пострадянських країн інформаційну війну, що включає, серед іншого, пряму нацистську пропаганду, спрямовану на російське і російськомовне населення.

Все перераховане — лише найбільш очевидні речі. Повний список російських погроз ще чекає своїх укладачів. І навіть сам факт створення такого списку і його публікація стали б серйозним кроком вперед на шляху вибудовування нашої спільної оборони.

Такий договір можна було б зробити відкритим, запрошуючи приєднатися до нього будь-які країни, що відчувають небезпеку російської загрози, і перетворивши його в нове видання широкої антинацистської коаліції. І, зрозуміло, в тексті такого договору повинен фігурувати російський нацизм — як глобальна загроза і як соціальний рак, який потрібно вивчати, розкриваючи механізми його дії і навчаючись ефективно йому протистояти.

Від загального — до частковостей

Можливо, ідея такого договору комусь здасться занадто абстрактною, занадто відірваною від практичної діяльності. Але це далеко не так! Адже сучасна Росія — це, по суті, не країна, не територія, контрольована групою ОЗУ, і навіть не ідеологія. Точніше, всі ці ознаки у Росії є, але вони носять вторинний і необов'язковий характер. Те, що називають "Росією", є в першу чергу важке соціальне захворювання. Хронічний (і хтонічний теж!) запальний процес, від якого лихоманить весь світ. Процес, можливо, не настільки явно гострий, яким був прямолінійний німецький нацизм, але зате більш підступний, вміє добре маскуватися і перейшов в стійку до багатьох видів лікування форму. Саме такий погляд на Росію як на простір, вся історія якого — історія огидної соціальної хвороби, і є необхідним відправним кроком для пошуку способів ефективного протистояння московській агресії. Тільки відштовхнувшись від такого розуміння Росії і можливо вибудовувати ефективні дії в різних окремих випадках, будь то повернення окупованих територій або спільне протистояння російській агресії в Чорному морі, про яке згадав, виступаючи в Кишиневі, Володимир Зеленський.

Але щоб таке розуміння Росії з'явилося, увійшло в побут і стало втілюватися в спільні дії, а також, щоб воно могло розвиватися й уточнюватися у міру того, як хвороба мутує, йому потрібно надати юридичну форму. Найбільш природною і практичною формою такого роду і міг би стати обговорюваний договір.

Сприяючи вирішенню приватних і конкретних питань, цей договір повинен також нести в собі, можливо, і не декларуючи цього явно, ідею остаточного вилікування і всього світу, і Росії як території, від "кремлівської хвороби". Сама його логіка повинна містити ідею кінцевої точки, в якій рано чи пізно, але зійдуться всі практичні дії, здійснювані в такого договору рамках паралельно, будь то проблеми Криму, ПМР, Донбасу, фальсифікації історія, розслідування військових, кримінальних, фінансових злочинів, геноцидів, наркотрафіку і тероризму. Точки, зійшовшись в якій всі ці приватні питання перейдуть в нову якість Міжнародного трибуналу над російським режимом — над всіма поколіннями тих, хто заражав цією огидною хворобою весь світ.

І якщо ми будемо діяти з належною послідовністю, то ця точка з часом буде досягнута. Може бути, і навіть напевно, не дуже скоро — але обов'язково буде.