Що спільного між ПАРЄ і Фейсбуком. Чому обнулення голосу Гончаренко — справа не особиста

Член української делегації в Парламентській асамблеї Ради Європи (ПАРЄ), депутат від Партії європейської солідарності Олексій Гончаренко позбавлений права голосу в ПАРЄ на три місяці за скаргою голови російської делегації Петра Толстого на його виступ у січні. Санкції за останнім за часом виступ Гончаренко, коли він вийшов на трибуну з простреленим українським прапором і озвучив питання Меркель, яка заявила, що "ПАРЄ — це совість Європи": "За скільки російських монет продана ця совість?" — буде розглядатися на початку червня. Цього разу скаргу накатав сам президент ПАРЄ Рік Дамс, бельгійський художник і виноторговець, трохи граючий в політику.

Прагматичний погляд на проблему

Позбавлення представника української делегації в ПАРЄ можливості виступати і реакція на це в Європі — безумовно, проблема для України. Яку, як і будь-яку проблему, можна спробувати вирішити, а можна не вирішувати, а надіти на палицю, на манер діда з Безсмертного полку, і ходити з нею всюди, куди виникне необхідність: на роботу, з роботи, в магазин, поліклініку, на обід і в туалет. Саме останній метод, судячи з обурених реплік в українських ЗМІ, і взятий зараз за основу.

Реплік, до речі, не те щоб дуже багато. По-перше, Гончаренко — член "Європейської Солідарності", а значить, цілий ряд видань свідомо можуть обмежитися тільки сухий інформацією, щоб не підігравати політичному супротивникові. Тому що інтереси України в Європі, звичайно, важливі, але інтереси у внутрішньоукраїнських буцаннях на виборах — а підготовка до чергових виборів є процес перманентний — природно, важливіше. По-друге, ніхто поза Україною бана, накладеного на Гончаренко, взагалі не помітив. Європейцям глибоко наплювати і на цей бан, і на всю українську делегацію.

Можливо, щось промайнуло в російських ЗМІ, але якщо і так, то напевно дуже коротко. Там прийнято лаяти все європейські організації і розповідати, як вони ображають Росію — для внутрішнього і глибинного російського слухача і глядача, щоб глибинний народ заплющував ряди і більше працював, куючи нову зброю і начищаючи вже наявну. Історія ж з Гончаренко декілька розмиває картину "кругом вороги, готуй гранату".

Обговорювати те, якою клоакою є ПАРЄ, теж немає особливого сенсу. Так, це огидна і, до речі, апріорі ворожа Україні бюрократична клоака. Вона, власне, такою і замислювалася з самого початку — архітектори ЄС працювали з тим людським матеріалом, який був в їх розпорядженні, намагаючись зліпити з нього щось, що мінімально працює і хоча б зовні пристойне. Якщо ви думаєте, що в Україні якість бюрократів і взагалі людського матеріалу хоч у чомусь краще — ви невиправний ідеаліст. До речі, Меркель була в своєму виступі абсолютно права: ПАРЄ — дійсно совість Європи. Ну... тут вже яка є. Іншої у Європи немає і не було ніколи. І ціна цієї совісті, правда, в євро, а не в "російських монетах" — дерев'яними в ЄС не беруть, навіть ювілейними — теж відома до сантима. Вона дорівнює сумі внеску російської делегації в ЄС.

Попросту кажучи, якщо ви прийшли в притон, де грають міченими картами, то повинні бути готові до деякої специфіки як оточуючих вас там людей, так і ігор, які з ними доведеться вести, — а не картинно дивуватися їх неблагородству.

Росіяни в цьому сенсі набагато послідовніші. Вони криють Європу в хвіст і в гриву на своїх телешоу і одночасно скуповують тих європейських політиків, які їм потрібні. Можна, до речі, спробувати уявити собі дзеркальну ситуацію: Гончаренко написав скаргу на Толстого за якусь хамську витівку — то, що таких витівок з боку російської делегації не бракує, сумніватися не доводиться — і продавив (ну, припустимо, що він виграв в "Євромільйон" і у нього вистачило грошей на одноразову покупку депутатів ПАРЄ, як це на постійній основі роблять росіяни) санкції проти нього. Питання на засипку: чим відповіли б росіяни? Відповідь очевидна: пригрозили б піти з сесії і перестати платити внески, принаймні, на цей час. Мат (в сенсі — шаховий), Рик Дамс з дерев'яним стуком падає в непритомність на трибуні. А тепер питання друге: що було б, якби Україна стала діяти таким же чином? Відповідь: всім було б, м'яко кажучи, начхати (тут, взагалі-то, інше слово, але здогадатися нескладно).

Підсумок: ми знаходимося в несиметричній, по відношенню до Росії, ситуації. І українська відповідь в силу цього факту теж повинна бути несиметричною. Волати до будь-якої справедливості в тому стилі, в якому це практикує Олексій Гончаренко, в ПАРЄ безглуздо. Для успішної гри в цій організації її потрібно вести, по-перше, за місцевими поняттями і, по-друге, за фінансовими можливостями України. Природно, меншим, ніж у Росії: якщо Москва може дозволити собі постійно годувати депутатів ПАРЄ чорною ікрою, то Україна — максимум кабачковою, та й то не завжди.

Вся ця історія в цілому повністю аналогічна за змістом і суттю сакраментальному "мене забанили в ФБ за правду". Але за правду в ФБ нікого і ніколи не банять. Модераторам Цукерберга взагалі байдуже, що ви там пишете — в сенсі, правду чи неправду. У них інше завдання: створити в ФБ обстановку, яка в максимальному ступені сприяла б успішному продажу реклами. Так ось, в ПАРЄ рівно такий же підхід. І потрібно не намагатися плисти проти цих течій, а маневрувати, використовуючи їх.

Чи можна в такій обстановці — що в ФБ, що в ПАРЄ, проводити свою політичну лінію, тролити ворогів і знаходити друзів і союзників? Можна, але лише з огляду на місцеві поняття і діючи відповідно їм, так, щоб мінімізувати бани. До речі, Гончаренко — не єдиний член української делегації, і його тези могли б, в принципі, озвучувати з трибуни ПАРЄ і інші її члени. Якщо, звичайно, наша делегація, подібно російської, діє в ПАРЄ згуртовано, як одна команда — захищаючи інтереси України без оглядки на приналежність до різних партій. Що не так? Взагалі нічого схожого? Це сумно. Потрібно терміново, самим невідкладним чином, з'ясувати, хто в цьому винен: Петро Толстой або Рик Дамс — і прийняти до винного суворі заходи.

Практична частина

Ось, до речі, про заходи — змалювавши ситуацію в цілому, саме час перейти до них. Що робити будемо? Як несиметрично відповідати? Одна з поданих в ФБ пропозицій: "в ситуацію мають втрутитися президент України і МЗС".

З приводу президента відразу можу сказати: не треба його цим турбувати. От не треба! Його краще взагалі нічим не турбувати і ні в що не вмішувати, з досвіду його попередніх втручань і виступів це відомо абсолютно точно. Не посилюйте ситуацію, і без того, гм, непросту.

З приводу МЗС: як саме повинен втрутитися МЗС? Яка повинна бути форма його втручання у внутрішні процедурні розборки в ПАРЄ, до якої МЗС, взагалі кажучи, не має ніякого відношення? Обурена нота, написана в стилі російського МЗС, як цьому вчать в МДІМВ? Для Росії це було б в самий раз, а для нас, на жаль, не підійде. Ситуація, як ми пам'ятаємо, несиметрична, і те, що годиться для Росії, не годиться для України. І взагалі, підтягати важку артилерію МЗС до всякого дрібного розбирання нерозумно. У великокаліберної артилерії від частого використання швидко зношується стовбур, тому кучність вогню сильно падає, і вона починає відверто мазати.

Щось могла б зробити Верховна Рада, і, само собою, делегація в ПАРЄ. Про Верховну Раду промовчу, оскільки правда про неї — дуже окрема тема, а нічого просто хорошого якось не приходить в голову. А про делегацію в ПАРЄ дуже душевно написано на сторінці в ФБ у Гончаренко: "Наша невиразна полуімпотентна делегація". Ось до чого її довели ці негідники, Петро Толстой і Рік Дамс! Що, не вони? Точно? А хто ж тоді? Може бути, ВР, яка її сформувала? А хто нам наголосував таку ВР? Напевно, Путін — більше таких розмірів свиню Україні підкласти було просто нікому.

Іншими словами, ми приходимо до того, що Олексій Гончаренко — одинак, що бореться з російським угрупованням в ПАРЄ, діючи в абсолютно недружньому оточенні. Честь йому і хвала за це, але такий ТВД не припускає лобових атак з розгорнутим українським прапором, а вимагає деякої гнучкості, вміння ховатися в складках місцевості і наносити звідти раптові удари по найчутливішим ворожим місцям, швидко після цього відступаючи. Притому, по можливості, без втрат, оскільки в ситуації Гончаренко втрата одного бійця обнуляє його загін повністю.

Висновок: потрібно міняти тактику дій в ПАРЄ, пошукавши більш ефективні методи троллінгу росіян. Від конкретних порад я тут, мабуть, утримаюся: на місці видніше.