Світова війна або епідемії. Що принесуть в Європу 200 млн біженців з-за глобального потепління

Доповідь Потсдамського інституту досліджень впливу на клімат, опублікований 20 травня, дає песимістичний прогноз. За оцінками дослідників, рівень Світового океану в зв'язку з глобальним потеплінням підніметься до 2100 р. більш ніж на 2 м. Якими будуть наслідки?

Глобальне потепління, викликане ним танення полярних шапок і, як результат, підйом рівня Світового океану неминучі. На жаль, але це все, що достовірно відомо сьогодні. Причини потепління не ясні, а антропогенний пояснення викликає сумніви.

Але навіть якщо причина потепління пов'язана з діяльністю людини, домовитися про спільні контрзаходи не вдасться. Політичні інтереси, прив'язані до найближчих виборів, переважать середньо - і довгострокові прогнози.

Ці прогнози теж вельми невизначені: підвищення рівня Світового океану до 2100 р. складе, за різними оцінками, від 0,4 до 2,5 м, так що потсдамський прогноз - ще не самий песимістичний. Причина такого великого розкиду в тому, що теорії, по-справжньому пояснює потепління і спирається на факти, просто немає - є лише набір моделей, що описують ситуацію фрагментарно, і притому досить спірних. Очевидно, що механізм потепління в цілому вкрай складний і залежить від багатьох взаємопов'язаних факторів, які діють повільно, а систематичні спостереження за глобальним кліматом ведуться не більше 100 років, чого недостатньо. Крім того, немає впевненості в тому, що нам відомі всі фактори, що викликають потепління, і що підйом рівня океану залежить тільки від нього.

Тим не менш вже напевно відомо, що нас чекають великі неприємності. Проте незнання точних причин їх настання позбавляє заходи по боротьбі з глобальним потеплінням всякого сенсу. Програми зниження рівня промислових парникових газів сьогодні не більше ніж спосіб лобіювання "екологічних" виробництв і технологій і впарювання покупцеві дорогих продуктів замість дешевих, але "неекологічних". І навіть якщо вирішальна роль промислових викидів парникових газів буде доведена, виробники будуть використовувати цю тему як маркетинговий хід і зброя в боротьбі з конкурентами, реальна ж екологія цікавитиме їх в останню чергу.

Невідомий і масштаб майбутніх проблем, хоча вони в кожному разі будуть дуже відчутні. При мінімальному сценарії в 0,4 м буде затоплено кілька десятків, можливо, сотень метрів берегової лінії. При максимальному 2,5 м рахунок піде на десятки, а в окремих місцях і на сотні кілометрів. Правда, це станеться не завтра, а протягом приблизно 80 років.

Навіть при мінімальному сценарії будуть втрачені багато острова, слабо підносяться над рівнем моря, але густо населені, або мають важливе значення.

Чому затоплення навіть декількох сотень метрів берегової лінії загрожує серйозними наслідками? Людська діяльність традиційно прив'язана до Світового океану як до простору для перевезень і джерела живлення. На цих сотнях метрів зосереджена вкрай дорога, створена за десятиліття, а то й століття, інфраструктура. Її фактична споруда заново, перепланування підходів до нових причалів і демонтаж старих конструкцій, навіть розтягнутий за часом, виллється у величезні витрати. При цьому йти на них припадає вже зараз. Так, тихоокеанські бази ВМС США вже вимагають чималих асигнувань на зміцнення і піднесення над рівнем моря.

Крім того, значна частина чисто сухопутних комунікацій теж прокладалася в зоні найбільшої інтенсивності людської діяльності: уздовж берегової лінії, в безпосередній близькості від моря.

А оскільки бідні країни неминуче будуть відставати в цій "гонці з морем", їх інфраструктурний розрив з розвиненими країнами буде зростати.

Ще гірше те, що підйом рівня моря в поєднанні з інтенсивним використанням підземних вод загрожує позначитися на солоності останніх. Коли рівень прісної води при інтенсивному водозаборі знижується до рівня моря, місце прісної займає морська вода. Зворотний процес утворення прісноводних лінз, що живляться опадами, складний, його штучна стимуляція обійдеться дуже дорого і не у всіх випадках можлива взагалі. Це негативно вплине на врожайність великих площ вже на десятки кілометрів від узбережжя, хоча формально вони і не піддадуться затоплення.

Нарешті, навіть мінімально прогнозований підйом океану на 0,4 м до 2100 р. може зробити непридатними для проживання сотні невеликих островів, на яких проживають мільйони людей, навіть якщо ці острови не підуть під воду. При недостатньому підвищенні над рівнем моря вони залишаться без прісної води і будуть затоплюватися в негоду. У більшості випадків такі острови розташовані в густонаселених південних районах і належать слаборозвиненим країнам, не готовим надати ефективну допомогу їх мешканцям. Японія теж потрапляє в зону ризику, але вона, мабуть, зуміє подбати про себе.

Що ж до слаборозвинутих країн, то мільйони острівних біженців або самі опиняться в Європі, оскільки в інших місцях їм буде просто не вижити, або створять демографічний тиск, яке видавить в Європу можна порівняти число мешканців материкової частини суші.

Отже, навіть при підйомі океану на 0,4 м, а це, повторюю, мінімальний прогноз, наслідком стануть мільйони біженців, втрата тисяч гектарів родючих площ, що додасть до потоку біженців ще кілька мільйонів і десятки мільярдів витрат на латання інфраструктури.

Сценарій-максимум з підйомом рівня на 2,5 м посилює проблему на кілька порядків. Крім того, якщо в першому випадку втрата декількох сотень метрів площі прибережної смуги хоча і стане неприємним додатком - адже мова йде про смузі в десятки тисяч кілометрів довжиною, але все-таки не створить сама по собі великих проблем, то при затоплення значних ділянок суші на десятки, а в окремих місцях і на сотні кілометрів від берега, безліч людей просто втратять місце для проживання - у суто фізичному сенсі. Крім того, при такому масштабному затопленні зміняться русла та водний режим великих річок, а ситуація з солоністю ґрунтових вод погіршиться вже на величезних площах.

Навіть при середньому сценарії підвищення рівня океану на метр-півтора це призведе до необхідності переселити з колишніх місць проживання 180-190 млн, переважно з країн третього світу. Для розміщення цих людей, крім величезних коштів на переселення, будуть потрібні придатні для проживання території достатнього розміру, а їх немає. І це вже явно віддає апокаліпсисом і світовою війною за місце для життя.

У зону затоплення неминуче потраплять і звалища небезпечних відходів, які теж буде не на що, і нікуди евакуювати.

Всі ці проблеми не обійдуть стороною і Україну. При тому ж середньому сценарії в метр-півтора буде втрачено, повністю або частково, близько 600 населених пунктів, включаючи цілі райони у великих приморських містах: Одесі, Миколаєві, Маріуполі, Херсоні, Бердянську та окупованій Керчі. Ці затоплювані райони не можна буде "кинути", оскільки вони зроблять нову берегову лінію непридатною для використання. Їх необхідно демонтувати. Під загрозою затоплення опиняться і більше 600 екологічно небезпечних об'єктів.

Особливу проблему складають ґрунтові води. Висока дзеркало солоних вод загрожує не залишити місць для накопичення дощової води в прийнятному кількості. Організація її збору зажадає грандіозного за масштабами і вартості іригаційного будівництва на величезних площах.

Дуже непросто йтимуть справи і у наших сусідів. Близько 65% території Росії займає вічна мерзлота, яка при підтопленні солоними водами і в зв'язку з потеплінням почне інтенсивно танути. "Вічна мерзлота" - це перемежовуються шари льоду і льодовикових наносів загальною товщиною 70-120 м. Цей листковий пиріг містить мільйони замерзлих трупів тварин, померлих від хвороб, невідомих в даний час, так і від банальної, але не менш небезпечною сибірської виразки. Місцевість ж після танення вічної мерзлоти в поєднанні з підтопленням буде придатна для переміщення по ній хіба що на шнекоходах, судах на повітряній подушці або на вертольотах.

Таким чином, плани Москви щодо освоєння нафтових родовищ Арктики, що стали доступними в результаті потепління, загрожують обернутися катастрофою, коли тисячі хворих невідомо чим кинуться спочатку в густонаселені райони Росії, звідки потім в інший світ кинуться мільйони заражених ними. Наслідки цього будуть порівнянні хіба що з юстиніанової чумою.

Можлива підготовка до цих нещасть? Теоретично - так, потрібні лише політична воля, здатність до довгострокового, на десятиліття, планування, ясне розуміння ризиків і найважливіших проблем та поетапний план заходів. У числі першочергових завдань - підготовка до закриття кордонів і оборони від сотень мільйонів збожеволілих від жаху людей, які ні в чому не винні і просто хочуть врятуватися, але однією своєю появою несуть смерть господарям територій, на які вони вторгнуться, і до збору прісної води в умовах високого рівня підйому солоних вод.

Констатуючи, що "більшість країн не досягли достатнього прогресу для досягнення погоджених на міжнародному рівні цілей", автори дослідження говорять про те, що світ 2100 р. буде більш ворожим для людства, ніж сьогодні, і що хоча люди і не вимруть як вид, сучасна цивілізація ризикує перестати існувати.