One Web проти Ілона Маска. Хто застовпить за собою "космічний інтернет"
Доступ — головне слово сучасності. Той, хто контролює доступ до інформації, контролює світ. Чи варто дивуватися, що над світом одне за одним сходять, або хоча б обіцяють зійти, сузір'я, які забезпечать нас доступом, причому всіх і даром (ну, майже даром). Сузір'я супутників обіцяють у найближчі роки так тісно оточити Землю і обплести її щільною павутиною інтернету, що у близькому космосі буде не проштовхнутися.
Приватна ініціатива давно тримає космос під прицілом і поступово освоює цей "новий континент". Ілон Маск, звичайно, найбільша зірка зі своєю програмою колонізації Марса. Але й інші не відстають. Більшість, утім, тримає в полі зору Землю, а не інші світи. Воно й зрозуміло: Блакитна планета — поки що єдиний гаманець у Всесвіті. Космос не стільки джерело доходу, скільки механізм викачати ще трохи грошей із землян.
Стартапи рвуться в небо. І навіть трохи вище. Кілька днів тому над світом засяяли шість нових зірочок — супутники програми One Web. Вона має всі шанси стати першою глобальною монополією, забезпечує мир доступом до супутникового інтернету.
За стартапом One Web — знайомі обличчя. У нього вкладають гроші Coca-Cola і Річард Бренсон. Засновник стартапу Грег Уайлер відомий ще одним амбітним проектом O3B (Other Three Billions), який був покликаний покрити супутниковим інтернетом ті частини світу, де іншого доступу до цих пір не було. Новий проект — наступний етап інтернетизації всієї планети. Він передбачає виведення на орбіту 2 тис. супутників, які будуть щільно обплутувати павутиною все населення Землі.
Глобалізація і транснаціональні корпорації продовжують дивувати своєю винахідливістю і винахідливістю. Вихід у космос — черговий гігантський крок у їх протистоянні з державами, які набридають своїм контролем, регуляциями, поборами, в загальному, постійними спробами "щемити бізнес". Нехай спробують дістати їх у космосі.
Дві тисячі супутників будуть розташовуватися, судячи з релізом, на досить низьких орбітах — найбільш вигідних в силу технічних причин. Заявлена кількість супутників змушує фахівців заклопотано качати головами — така щільність загрожує зіткненнями. Зате туди не зможуть воткнуться конкуренти. Поки на Землі не занадто впорядковано розподіл і контроль за орбітами — зразок контролю за радіочастотами, — можна "забивати кілочки" на будь-який з них.
Тим більше що місія One Web цілком благородна, вона змінює світ на краще — дає рівний доступ до інтернету. Неважливо, де ви знаходитесь — в Сіднеї, на Таймирі, в пустелі Наміб або, наприклад, в українському селі, — у вас є доступ, і він скрізь однаково гарний. Це благородно, безсумнівно, оскільки питання про багатство і бідність в наш інформаційний вік — це питання про наявність або відсутність доступу, а також про його якість. Так от, One Web пропонує реальне рівність по цьому параметру.
Крім того, One Web — великий демократизатор, тому що доступ дійсно повсюдний. Його не зупинить ні Великий Китайський Файрволл, ні Великий Російський Брендмауер, ні будь-який інший — великий чи малий — рубильник на вході в "національну" мережу. Оптоволоконний кабель можна відключити або перерубати, але що робити зі супутником? Тим більше, з "сузір'ям супутників".
Можна, звичайно, збити — це вже практикують. Можна видати жорсткий заборона на ввезення та збірку, в тому числі кустарний, приймального обладнання. Правда, в цьому випадку доведеться вводити тотальне стеження. З іншого боку, зовсім необов'язково збивати, адже можна просто домовитися.
Домовлятися можна не тільки і не стільки з державами і владою. А в першу чергу з комерційними компаніями — рекламодавцями і торговцями контентом. Принцип мережевого нейтралітету, що лімітує діяльність наземних провайдерів, може не мати ніякої сили навіть на невисокою орбіті.
Маніпуляції зі швидкістю передачі даних в залежності від розміру грошового внеску з боку продавця контенту — мрія земних провайдерів, за яку вони борються з року в рік, — може реалізуватися у позаземному просторі. Де стежити за тим, щоб конкуренція залишалася чесною, поки що просто нікому.
Інформаційний вік показує нам чим далі, тим більш цікаві сюжети на теми тотальності. Поки ми поступово приходимо до тями від чарівності технологічними монополіями зразка Google, Amazon, Apple, Facebook, за поворотом очікує новий, більш крутий сюжет — мова піде вже не про контенті і не про "безмежному спілкуванні". Мова про куди більш базовому рівні — доступі. Який нам вже зараз потрібен не менше, ніж їжа, вода і повітря.
Задоволення базових потреб — золота жила. Наземним провайдерам це прекрасно відомо. Але на Землі занадто багато їх обмежує. На орбіті все може виявитися значно простіше. Принаймні, якийсь час.
Звичайно, ми можемо вибирати спосіб зв'язку — там, де можемо. Але вибирати можуть не всі і, як звичайно в такій ситуації, багаті і бідні опиняться в різних умовах, так само як це виявляється зараз, коли не у всіх є вибір: користуватися безкоштовними сервісами Гугла і ФБ, розплачуючись за це "прозорістю" або звертатися до платних сервісів, які заробляють іншими шляхами, не торгуючи особистою інформацією клієнта. З One Web може виявитися точно така ж ситуація: той, хто зможе оплатити доступ через "захищені" канали і у кого в принципі є в доступності такі канали, той опиниться в більш привілейованому становищі, ніж ті, у кого немає інших способів доступу, або вони для нього дороги.
Космічна монополія — ось що вимальовується в перспективі One Web. Монополія такого типу, з яким ми досі справи не мали. Звичайно, в даний момент на низькому старті варто ще декілька ініціатив щодо тотальної інтернетизації планети за допомогою супутників. Зокрема, вже стартувала подібна програма Ілона Маска — StarLink, в ході якої на орбіті буде розміщено не менше 12 тис. супутників. Перший супутник був запущений рік тому і цілком успішно. Очікується, що мережа запрацює в обмеженому обсязі у 2020 р.
Але, як показує історія наземного технологічного бізнесу, монополізація величезних галузей відбувається досить швидко навіть при наявності на старті більшої кількості конкурентів.
Складно сказати, що буде з бізнесом з надання доступу на Землі. Він, швидше за все, декілька зменшиться. І наземні канали стануть нішевими продуктами.
У масі своїй споживач вибере найбільш зручний і найдешевший спосіб доступу, і їм майже напевно виявиться One Web, доступний з будь-якої точки світу, що зв'язує вас з будь-якою точкою світу. Цю тенденцію ми мали можливість перевірити на соціальних мережах і сервісах Google, Apple і Amazon. Але якщо з цих інформаційних монополій можна якось вирватися, обійтися без них — хоч і не безболісно і не те щоб без втрат, то Всесвітньої павутини в принципі вийти буде куди важче. Якщо взагалі можливо.
Тим не менш освоєння космосу тільки так і можливо, після того як супердержави стримали свою космічну швидкість. Людська винахідливість і готовність "сміливо йти туди, де не ступала нога людини", як правило, базується зовсім не на бажанні ощасливити людство, або "перемогти світове зло", або навіть просто напитися вщент адреналіном. Той, хто вкладав гроші в експедицію Колумба, думав про прянощах і золоті. Той, хто брав участь у земельних гонках на американському Заході, думав про гроші, які він зробить на своїй ділянці.
Той, хто захоплює орбіти своїми "сузір'ями супутників", теж робить це виключно заради прибутку. Але при цьому — хоче він того чи ні — він штовхає нас вгору.
