Великий улов і мала нужда. Три погляди на риболовлю доктора Комаровського
Ще не прочитавши всього інтерв'ю цілком, а дізнавшись тільки про цій, окремо взятій ідеї, притому навіть не в оригіналі, а в короткому переказі, я відразу подумав, що, оцінивши ситуацію в Україні і навколо неї та розглянувши можливі перспективи, добрий дитячий лікар вирішив, ймовірно, підстрахуватися. І зробив завчасну заявку на місце в майбутній окупаційної адміністрації.
Редактор, з яким я негайно поділився цією думкою не погодився зі мною, сказавши, що Комаровський у загальному і цілому хороший, просто вліз туди, де нічого не розуміє, а я явно переборщую. Прочитавши потім всі інтерв'ю цілком, я визнав, що редактор, ймовірно, має рацію в тому, що лікар діяв без явного злого умислу. Хоча якийсь осад з присмаком лайна від прочитання все ж залишився.
Виникла думка: якщо Комаровський може виступати політичним експертом, то не запропонувати мені себе, коханого, якого-небудь видання в якості експерта з педіатрії? Я цілком міг би виступити там з широкою роздачею рад з найбільш гострих питань у цій галузі. Чи робити щеплення і наскільки великий ризик, що у дитини від них виростуть роги та хвіст? Лікувати грип антибіотиками і якими саме? Чи повинен лікар обов'язково бути дипломованим фахівцем чи можна обійтися тільки одним природним даром в поєднанні з щирою вірою? Які молитви сучасна медицина рекомендує при тих чи інших хворобах? Як правильно тлумачити сни і ставити на їх основі точні діагнози в домашніх умови, призначаючи потім дитині безпомилкове лікування без допомоги лікарів, яким, самі розумієте, вірити в наш час не можна. До речі, про те, що його близькі, на щастя, можуть не звертатися до сторонніх лікарям, говорить і Комаровський у своєму інтерв'ю.
Загалом, набір можливих тем вимальовувався практично невичерпний, і, якщо б я був впевнений, що моє інтерв'ю прочитає тільки доктор Комаровський і більше ніхто, я б, ймовірно, так і вчинив. Але оскільки його могла б почути також і сотня-інша ідіотів, які потім спробували б застосувати мої поради на практиці, на собі і своїх дітей, то, по зрілому міркуванні, я відмовився від цієї ідеї. Ідіотів, звичайно, мені було анітрохи не шкода. А ось дітей — таки так.
З повного тексту інтерв'ю Комаровського я почерпнув також і те, що, піднімаючи тему риболовлі з Путіним, він знав, на що йде, і розумів, цитую, "скільки на нього може вилитися лайна". Але, оцінивши ризики, все-таки не звернув з обраного курсу, викликавши у мене в пам'яті історію про мишей, які плакали, кололися, але продовжували жерти кактус. Абсолютно свідомо, зауважте, продовжували. Без примусу. Але якщо миші жерли колючий кактус, якщо Дмитро Гордон запросив Євгена Комаровського в студію і якщо той, у свою чергу пішов очевидним граблях, передбачаючи всі можливі наслідки, то для кожного з цих дій повинна була бути серйозна причина — не так?
Мишей і кактуси залишимо до іншого разу. З Дмитром Гордоном все в цілому зрозуміло. Йому потрібні яскраві персони в студії, а їх запас обмежений. До того ж неможливо розмовляти про політику тільки з політиками — вони весь час брешуть і, загалом-то, брешуть одне і те ж, а це нудно. Словом, потрібні нові ходи і свіжі фігури. До того ж і розмова з Комаровським почався зовсім не з політики, а цілком собі в рамках класичного тележанру: спочатку діти, потім загиблі діти, а також діти врятовані, природно, за участю Комаровського. Прості, але героїчні будні лікаря. Клінічна смерть на робочому місці. Маленькі зарплати. Погані умови і для лікарів, і для хворих. Всі взагалі погано. Держава погане. Йде до катастрофи. Чиновники нічого не розуміють. І це б ще півбіди, але вони такі безглузді, що навіть не радяться з доктором Комаровським, який знає все. А поки відбувається весь цей безлад, в Грузії, у звичайній тбіліської лікарні, хірурги одержують $10, $15 і навіть $20 тис. на місяць білої зарплати. І тільки після цього розігріву, коли всім і кожному повинно було стати вже абсолютно ясно, що доктор Комаровський — експерт з будь-яких питань, в обіг була вкинута ідея порибалити з Путіним, перетерти з ним за Крим і Донбас і повернути загублений світ. Вкинута, до речі, дуже акуратно й дбайливо, як фішки, хоча і гарантує скандал, але дуже помірний, оскільки текст заяви був вивірений і продуманий так, щоб, по суті, пред'явити докторові було особливо і нема чого.
Разом з тим було зрозуміло, що таку ідею не зможуть не помітити: одні будуть у захваті доктором-миротворцем, інші ж понесуть доктора-зрадника по купинах, а в сумі і в загальному підсумку інтерв'ю прочитають більше людей, ніж прочитали б без цього ходу. Класичний маркетинг.
Хід цей, повторюю, був добре прорахований і зроблений доктором Комаровським абсолютно свідомо. Не знаю, право, який він насправді лікар-педіатр, оскільки між практикою лікуючого лікаря і його нинішнім амплуа лежить прірва, це взагалі два різних світи, і жити в обох одночасно навряд чи можливо. Як по мені, то я б вважав за краще довірити свою дитину лікарю-практику, а не шоумену, який колись і десь у минулому був лікарем. Але в тому, що як SEO-спеціаліст і маркетолог Євген Комаровський, безумовно, компетентний, у мене немає ніяких сумнівів. У нього в загальній складності 6 млн передплатників у різних соцмережах, у тому числі, як він не без кокетства повідомив, 700 тис. "ВКонтакте", забороненому в Україні, половина з яких наші, з України". Він так популярний, що навіть його похід по малій потребі в барселонському туалеті може бути перерваний у середині процесу постукуванням по плечу з проханням зробити спільне фото — вибачте за подробицю, але наш герой сам її повідав. Така ось у Комаровського непроста, але, безсумнівно, цікава життя.
Так от, 6 млн передплатників — це дуже серйозно. Таку аудиторію треба ще набрати, а набравши — не розгубити. Вона приносить дохід в самому що ні на є грошовому вираженні. І щоб утриматися на високому рівні доходів і продовжувати справляти нужду в улюблених і стали вже звичними місцях, доктор Комаровський повинен вміти привертати увагу потенційних передплатників. Ловити їх. Підсікати. І вивішувати на просушку. "Рибалка з Путіним" як раз і була класичною підсічкою. І доктор рибалить так вже давно, не перший рік, якщо не разом з Путіним, то десь поруч з ним, і дуже схожими снастями. Але, повторюю, жодного злого умислу з його боку у цьому, звичайно ж, немає. Чистий бізнес. Нічого особистого.
І ще: доктор ловить своїх передплатників на ту наживку, яка їм по смаку. Вони самі вибирають, на що їм клювати, а він лише відстежує попит. І якщо 350 тис. його передплатників у "ВКонтакте" — українці, то на "рибалку з Путіним" вони неодмінно клюнуть. Комаровський в цьому аніскільки, повторюю, не винен. Це наше суспільство таке: в ньому відсотків, може бути, десять, і це ще добре, якщо десять, патріотів і 90% байдужих. Повністю готових до риболовлі з Путіним, до остаточної здачі Криму і Донбасу і до відновлення мышебратства в повному обсязі.
Ось, до речі, вам приклад того, що являє собою сьогодні наше суспільство, — тільки один приклад, а їх можна навести десятки й сотні. Коли я писав цей текст, моя знайома, викладач вузу і вимушена переселенка з Криму, обурено написала в ФБ, що на лекції з бізнес-менеджменту, організованої для викладачів, дівчинка-лектор, років 20, запропонувала "ширше користуватися інструментом Яндекса". У відповідь на зауваження, що це порушення українського законодавства, просто відмахнулася: мовляв, залишимо політику, це ж тільки бізнес.
У залі сиділи викладачі вузу. Люди досить зрілого віку, в діапазоні від 35 до 60 плюс. Виховують підростаюче покоління. І що ж? Обурилося лише кілька людей — переселенців з Криму, які знають про "риболовлі з Путіним" з особистого досвіду. Іншим було плювати. І замість того, щоб погнати лекторшу в шию, їй дали можливість продовжити.
Так що звинувачувати Комаровського, повторюю, зовсім не в чому. Він просто сидить на березі і ловить дурних, ледачих і тупуватих риб на те, на що вони швидше за все клюнуть.
Так, і останнє. Якщо доктор Комаровський випадково прочитає цю статтю, то я, користуючись нагодою, хотів би запропонувати йому запросити мене на одну із своїх передач в якості досить великого, за 100 кг, експерта з педіатрії, дитячої реаніматології, вакцинації та іншим медичним проблемам. Ні, ну справді, чому йому можна публічно висловлюватися про політику, маючи про неї, скажімо так, досить туманне уявлення, а мені про медицину не можна? Я теж хочу! Правда, після запису такої передачі у мене вистачило б совісті вимагати її нікому не показувати і стерти прямо при мені. Що поробиш, я не сильний в маркетингу та залучення передплатників, і мені сильно заважає почуття відповідальності за свої публічні виступи. Але я при цьому аніскільки не заздрю тим, хто цього позбавлений почуття. Зрештою, у кожного свій шлях.
