Між Єльциним і Гітлером. Чим закінчиться симуляція російської революції від Навального

Дмитро Медведєв — експрезидент і експрем'єр Росії, нині заступник голови Радбезу РФ і голова партії "Єдина Росія", на днях висловив побоювання, що злі сили можуть відключити Росію від глобального інтернету.

"Потенційно, якщо трапиться щось надзвичайне, якщо у когось зовсім знесе голову, таке може статися. Саме тому що ключі від цієї скринечки знаходяться за океаном", — заявив Медведєв, нагадавши про погрози відключення Росії від системи міжнародних розрахунків SWIFT, які вже звучали. Втім, він тут же запевнив, що російський сегмент Всесвітньої мережі продовжить роботу в автономному режимі.

Дуже сумнівно, щоб Захід, який підтримав частину російських еліт, що прагнуть замінити колективного Путіна колективним Навальним, пішов зараз на відключення інтернету — найважливішого інструменту дестабілізації путінського режиму. Набагато ймовірніше, що такі плани є у Кремля. Але, якщо інтернет в Росії відключать, чим зможе відповісти Захід? Чим відповідатимуть протестуючі? І взагалі, як будуть розвиватися події?

Реінкарнація Єльцина

Про зовнішню схожість Навального з молодим Єльциним не сказав, мабуть, тільки ледачий. Їх близька спорідненість представляється в зв'язку з цим як мінімум можливою, що надає цій і без того вкрай мутній історії вже зовсім виразного присмаку внутрішньокланових розборок.

Звичайно, позбавлений імперських амбіцій "цар Борис", готовий задовольнятися тільки особистим збагаченням, скромним, до речі, за масштабами путінської верхівки, був зручніший для Заходу, ніж його наступник енергійний Путін, який змінив його, втомленого. Навальний, що не має в своєму розпорядженні видимі ресурси, обіцяє бути такою ж зручним, у всякому разі, на перших порах. Інше питання, що за ним стоїть значна частина правлячого класу Росії, яка зображує сьогодні готовність піти на компроміс із Заходом в обмін на підтримку в ході захоплення влади. Все це вже бувало і раніше, після чого, прорвавшись до влади, таке угруповання змінювало поступливих фронтменів на менш поступливих, а потім — на зовсім непоступливих, по ситуації.

У плані стратегічному, таким чином, все досить зрозуміло, і хід подій цілком передбачуваний. Чи втомиться Навальний або зміниться, як змінився Путін від раннього до пізнього, питання суто технічне і не дуже цікаве. Загальний напрямок розвитку Росії також очевидний: ставка буде зроблена на нацизм як на ідеологію, на яку склався запит в російському суспільстві і яка зможе згуртувати росіян, давши їм надію на краще майбутнє і ілюзію обіцянок, виконуваних владою вже сьогодні. Немає повної ясності тільки з персоналіями: чи зуміє Захід дотиснути Путіна, або, наткнувшись на запеклий опір, задовольниться компромісом і м'якими варіантами його відходу за схемою Гітлера-Гінденбурга?

Отже, припустимо, що на Росії відключили інтернет, урізавши його до розмірів рунета. Що буде далі?

Випробування Кремля на міцність

Перше питання: а чи зможуть? Ось чисто технічно, закривши всі лазівки — раз, і адміністративно, примусивши до цього всіх пройвадерів — два. І, якщо зможуть, то в які терміни? Провал з блокуванням телеграма, ми, природно пам'ятаємо.

Відповідь очевидна: в розумні терміни герметично не закриють. А якщо залишиться хоча б мінімальне число каналів плюс телеграм, цього цілком вистачить, щоб троліти путінську команду і керувати вуличною активністю. Телеграм контролюють російські спецслужби? Ну, так, звісно, хто ж ще? А Путіна, на вашу думку, хто прагне посунути?

Відповідні санкції Заходу безпосередньо проти Путіна і його явного оточення малоймовірні. Санкціями почнуть тиснути на російських формальних олігархів, які насправді є підставними особами, спонукаючи їх перейти на іншу сторону. На Абрамовича і Усманова вже злегка натиснули — але поки акуратно, в дусі першого важливого попередження: депутати Палати громад закликали уряд заморозити їх британські активи. Від "закликали" до "заморозили" шлях, звичайно, досить далекий, і до заморозки справа, швидше за все, не дійде, але гаманці Кремля, розписані на приватних осіб, почнуть від Кремля акуратно відсікати. Нічого іншого, взагалі, і не потрібно.

Хоча ні, усе-таки потрібно. Старій команді потрібно забезпечити прийнятні умови капітуляції. У тому, зрозуміло, випадку, якщо у неї вистачить розуму не вдаватися до крайнощів: не кривавити особливо на вулицях Москви і не закриватися в схованку під Ямантау, погрожуючи завдати ракетного удару. Надати гарантії тихо дожити, відійшовши від справ, пообіцяти не чіпати сім'ї та дітей. Судячи з того, що режим уникає крайнощів, не доходячи навіть до рівня білоруських, такі переговори ведуться. Можна зрозуміти і те, чому Лукашенку не зробили аналогічні пропозиції: мінського диктатора підвела занадто тісна прив'язка до Росії. Для Заходу він просто не був суб'єктом переговорів.

І так, в якийсь момент під час цих торгів доступ до інтернету в Росії може стати трохи більш обмежений, ніж сьогодні. І далеко не факт, що ці обмеження скасують після зміни влади.

Напередодні Гітлера

Згадка транзиту влади від Гінденбурга до Гітлера з'явилася не випадково. Каналізувати російське невдоволення на "національне відродження" — досить раціональний в тактичному плані крок. Його сприймуть і на Заході, особливо в тому випадку, якщо цей крок буде супроводжувати часткове роззброєння. Зрештою, акуратний транзит влади для Заходу краще, ніж непередбачуваний хаос, який може наступити в Росії в найближче десятиліття.

Але внутрішні ігри такого роду мають властивість виходити з-під контролю. Звичайно, Китаю і його інтересам в Центральній Азії Росія загрожувати не зможе. А ось на долі держав по всій Каспійсько-Балтійській дузі заміна помірного Путіна на вже відкритого нациста Навального може позначитися самим несприятливим чином.

Сам Навальний навряд чи переконаний нацист — і навряд чи має взагалі хоч якісь стійкі політичні погляди. Це стосується і тих, хто грає ним, — але тут треба пам'ятати, що політичний пішак, який прорвався в ферзі, так само як і тінь, або ніс, які втекли від власника, іноді починають існувати самостійно, виходячи з-під контролю, а їх, у свою чергу, несе потік подій, що визначаються колективним народним несвідомим. "Воля народу" зовсім не фікція, вона просто приймає на практиці іншу форму, відмінну від тієї, яку уявляють собі прекраснодушні прихильники прямої демократії. Так що в будь-якому випадку ні про які нацистські погляди, свідомо прищеплювані росіянам, при новій владі не йтиметься. Все набагато гірше: вони вже щеплені. У Росії існує давній і назрілий запит на нацизм.

Тим часом нова влада не зможе нічого запропонувати росіянам в матеріальному плані. Росія — повний банкрут, економічний і соціальний. Перерозподіл награбованого, звичайно, буде відбуватися, але лише у вузькому колі і дуже акуратно. Мрія — ось єдине, що зможе дати така влада російському народу. А ця мрія, на жаль, дуже небезпечна для її сусідів, які не мають над Росією абсолютної переваги у військовому відношенні, подібно до Китаю, до того ж, на відміну від Китаю, сильно пов'язаних з нею спільною історією і культурою.

І справа тут зовсім не в Навальному і не в тих, хто веде його до влади.