Інтим не пропонувати. Як "Матильда" підриває національну безпеку Росії
Депутат Держдуми Наталія Поклонська направила генпрокурору Росії Юрію Чайці запит з проханням перевірити фільм "Матильда" Олексія Учителя. З вимогою заборонити показ картини (ще не готовою!) до Поклонської звернулося рух "Царський хрест": фільм нібито "загрожує нацбезпеці". Кримська "Няша" обіцяє: якщо в картині знайдуть ознаки образи релігійних почуттів православних, то в прокат "Матильда" не вийде.
Картина Вчителя розповідає про романтичні стосунки цесаревича Миколи і балерини Матильди Кшесінской. "Малютка Кшесинська позитивно мене займає...", — писав цесаревич, регулярно відвідуючи виступи балерини. Відносини з артисткою тривали два роки і закінчилися після вступу Миколая на трон і одруженням на внучці королеви Вікторії Алісою Гессен-Дармштадтською, перетворилася на імператрицю Олександру Федорівну. Імператорську пару чекала Перша світова революція, посилання і розстріл. Матильду — роман з великим князем Сергієм Михайловичем, еміграція, брак з великим князем Андрієм Володимировичем і довге життя (Кшесинська не дожила декількох місяців до 100 років).
Режисер обмежився невеликим проміжком часу: історія починається незадовго до смерті Олександра III і закінчується сходженням на престол Миколи II. "Мій фільм не про Кшесінской. Це історія любові, наповнена як реальними фактами, так і вигаданими. У звичайному розумінні останній імператор — це безвольний, слабкий чоловік, який вбив Росію. Я категорично з цим не згоден. Людина він був шалено цікавий, талановитий, інтелігентний", — говорив Учитель в 2014-му, коли починалися зйомки стрічки.
Режисер прямо заявив, що має намір хоча б частково відновити історичну справедливість по відношенню до останнього російського імператора. Але "громадськість" побачила в картині абсолютно протилежне: намагання осквернити пам'ять Миколи ІІ, зарахованого православною церквою до лику святих. Координатор руху "Царський хрест" Олександр Порожняків заявив: "У картині присутні різні інтимні сцени. Ми не проти фільму, ми за те, щоб наші святі, яких ми почитаємо, не були представлені в такому вигляді". Ще трохи-і активісти договоряться до того, що всі п'ятеро дітей Миколи були народжені шляхом непорочного зачаття, а пристрасні листи дружині — взагалі підробка. Недарма сам Учитель назвав маразматиками стурбовану "Матильдою" громадськість.
Особливої пікантності ситуації додає те, що картина ще не готова — прем'єра запланована на березень 2017-го. Утім, для людини з промовистим прізвищем Порожняків це не проблема — "є плакат і трейлер". Все в кращих традиціях незабутнього правила "Не читав, але засуджую". Порожняків заявив, що "Царський хрест" подавав колективне звернення на ім'я міністра культури Мединського з вимогою заборонити показ фільму, оскільки він несе в собі "як антиросійську провокацію, так і загрозу національній безпеці". Яким чином історія кохання Миколи Другого загрожує безпеці Росії, можна тільки здогадуватися. Ймовірно, тим, що робить з ікони живої людини з притаманними йому слабкостями і бажаннями. Надивляться росіяни такої крамоли і, чого доброго, почнуть звивинами ворушити, а там, дивись, до безладів і погромів докотиться.
Вся ця історія могла би бути схожим на розіграш, якщо б "театр абсурду" не діяв в РФ в повну силу. У минулому році в Новосибірську скасували показ опери Вагнера "Тангейзер", де нібито недоречно використовується церковна символіка, кілька днів тому в Омську після звернення православних активістів скасували постановку "Ісус Христос — суперзірка". Блогера із Ставрополя Віктора Краснова, написав у соцмережах фразу "боха немає", відправили на примусове психіатричний огляд, видеоблогера Руслана Соколовського заарештували за ловлю в храмі покемонів, а в Краснодарі на Хеллоуїн організували православні патрулі.
Маніакальне прагнення російської верхівки повернути колишню славу імперії і занурити країну по вуха у православ'я призводить до анекдотичних перегинів начебто поклоніння тиранові Івану Грозному або підношення Володимиру Путіну копії імператорської корони. Здається, вся політична еліта Росії повинна хоч якось, але прикластися до становленню культу старої-нової імперії. Новостворена "кримська еліта" не була виключенням: як зазначили в "Царському хресті", до Поклонської вони звернулися тому, що вона "зарекомендувала себе як шанувальниця царської сім'ї".
Втім, кому, як не "Няше", захищати честь Миколи Другого: недарма ж на акцію "Безсмертний полк" у травні цього року Поклонська вийшла не з портретом воював у Другу світову родича, а з іконою вбитого задовго до війни Миколи Другого. А Наталія Володимирівна "дідуся" в образу не дасть. І навряд чи Вчителя врятує те, що в березні 2014-го він підписав звернення діячів культури РФ на підтримку політики Путіна в Україні та Криму. Нова полювання на відьом тільки набирає сили.
