Не дурні, не дороги, не "п'ють і крадуть". Як Путін рахувати до чотирьох розучився

У ході засідання Ради зі стратегічного розвитку і національних проєктів Володимир Путін озвучив "чотири невирішені проблеми Росії". За його словами, вони пов'язані з низькими доходами населення, медициною і зносом інфраструктури. Темпи позитивних змін в Росії, в тому числі в економіці, розвитку регіонів і екології, треба нарощувати, підкреслив Путін. "І там, де це можливо, постійно підвищувати планку, ставити більш амбітні цілі і завдання. І не шукати виправдань для того, щоб перенести дані людям обіцянки на потім, на колись", — додав кремлівський диктатор.

Утім, він підкреслив, що "невирішені завдання, на які скаржаться росіяни", існують виключно на тлі "реальних досягнень" Росії.

Цей виступ Путіна викликає багато питань, починаючи з числа проблем. Вважаємо: доходи населення — раз, медицина — два, знос інфраструктури — три ...? Четверта проблема — де?

Частина новинних агентств приводить трохи інший варіант переліку проблем: бідність, низькі доходи багатьох сімей, невисока якість первинної ланки охорони здоров'я та зношеність шкільних будівель. Але і тут рахунок не сходиться. Хіба "бідність" і "низькі доходи багатьох сімей" — не одна і та ж проблема? Схоже, спічрайтери Путіна застосували нехитрий прийом, навмисно назвавши на одну проблему менше, з тим, щоб кожен росіянин міг подумки додати свою і засяяти надією.,

І з бідністю теж якось не сходиться. Останнім часом якого чиновника не заарештують в Росії — обов'язково знайдуть у нього під час обшуку кілька тонн готівки. Схоже, що Росія переповнена грошима, які нікуди інвестувати. Палаци, яхти, автомобілі — все, на що була здатна убога фантазія пацанів з 90-х, давно реалізовано. Російські чиновники отримують більше, ніж західні на аналогічних позиціях — так, офіційна зарплата шефа "Роскосмосу" Рогозіна в кілька разів вища, ніж у директора NASA. Але в NASA активно літають по всій Сонячній системі, а в "Роскосмосі" тільки крадуть — правда, куди більш активно, ніж літають в NASA. Ідей, куди б ще витратити гроші, — ось чого не вистачає Росії! І навіть Крим, і "Російське шампанське", що потіснило "Французьке ігристе", вже не радують росіян.

Але бог з ними, з проблемами, яких чи то три, чи то чотири. Чому не озвучений список реальних досягнень, з тим, щоб, відштовхнувшись від нього, підвищити планку, поставивши більш амбітні цілі і завдання — ось питання. І якщо списку немає, то як ці досягнення побачити? Може можна, відштовхнувшись від минулих обіцянок Путіна? Що ж, давайте згадаємо, що він уже колись пообіцяв.

Пошук по сайту президента РФ виявляє 688 згадок про обіцянки, дані в різні роки. Утім, негайно з'ясовується і те, що обіцянка обіцянці різниця. Так, коли в Посланні Федеральним Зборам у 2003 р. Путін згадав двократне зростання ВВП, він фактично сказав наступне: "За десятиліття ми повинні як мінімум подвоїти валовий внутрішній продукт країни. Подвоєння ВВП — це системна і, звичайно ж, масштабна задача. Вона вимагатиме глибокого аналізу і уточнення існуючих підходів до економічної політики".

І в 2008 р. на питання: "Висуваючи стратегію до 2020 року, ви пообіцяли, що Росія може перетворитися в найпривабливішу для життя країну", Путін відповів: "Ви сказали, що я обіцяв. Нічого я не обіцяв. Я говорив, чого потрібно було б досягти, якою я б хотів бачити Росію, говорив про те, до чого ми повинні прагнути".

Отже, Путін ніколи нічого не обіцяє. Він лише демократично закликає подвоїти ВВП, перетворити Росію в привабливу для життя країну, не збільшувати пенсійний вік, забезпечити кожну російську сім'ю доступною за ціною квартирою з прийнятними відсотками по іпотец або, ось, як зараз, побудувати нові шкільні будівлі. Але росіяни, які виражають свої інтереси через демократично обрану Держдуму і місцеві органи влади, цього не хочуть. І Путін як справжній демократ притримується думки більшості росіян, що, втім, згодом може і змінитися. Наприклад, у 2016 р. російський Центр стратегічних розробок знову спрогнозував двократне зростання ВВП Росії — на цей раз до 2035 р.

Але двократне зростання ВВП само по собі не означає зменшення різниці в доходах. А значить, він не означає ні зниження кількості бідних, ні появи нових шкільних будівель замість старих, ні припинення зборів з миру по нитці "на операцію дитині" на тлі тисяч тонн готівки в різній валюті, що лежить у чиновницьких заначках. І не може означати, тому, що цього не хочуть самі росіяни.

З поправкою на нерівність все не так вже погано і в медицині, про проблеми, які згадував Путін. Ось наочний приклад: на початку року Путін вніс до Держдуми законопроєкт, що дозволяє призначеним президентом держслужбовцям працювати на своїй посаді після досягнення ними віку в 70 років, а на днях вніс ще один, аналогічний, що стосується продовження граничного терміну служби маршалів, генералів і адміралів.

Погодьтеся, що такі законопроєкти говорять про успіхи медицини, нехай навіть не російської, а імпортної, але все-таки доступної в Росії для тих, у кого в ній є в наявності "реальні досягнення". Правда, з другого боку, це описує четверту проблему, котра накрила вже самого Путіна: у нього не залишилося кадрового резерву. Постарілі шкільні будівлі все-таки дали про себе знати, і динозаврів з СРСР, з згасаючим в зв'язку з віком розумом, міняти не те, щоб зовсім вже нема на кого, але трохи моторошно. Нове покоління виросло таке шаблезубе, що навіть Путіну страшно повертатися до нього спиною.

Але ж і ця шаблезуба поросль, і ударники Розпилу, і хранителі десятків тонн готівки — росіяни, чи не так? Хто посміє сказати, що вони — не частина російського народу? Хто, дивлячись на біографію самого Путіна, не має значення яку, офіційну, або неофіційно-конспірологічну, скаже, що він не надто народний правитель за всю історію Росії? Хто стане всерйоз стверджувати, що вся сучасна російська влада — знову ж таки, за всю російську історію, починаючи з Московського улусу Золотої Орди, не сама народна? Влада — народу? Ну, ось же, будь ласка! Прошу! Насолоджуйтесь — збулася одвічна мрія.

Зменшити бідність? Взагалі не проблема, як два пальця помити в "Кримнаше" при відсутності води. Досить скасувати Росгвардію і скоротити кількість поліції до середньоєвропейського рівня "один на 100 тис. населення", щоб без додаткових витрат з бюджету підняти всі пенсії на 50%. Якщо ж звільнені на громадянку росгвардійці і поліцейські підуть працювати, то їх відрахування в пенсійний фонд дозволять додати до пенсій ще 10-20%.

За чим же тоді зупинка? Вони не хочуть! Хто не хоче? Так росіяни не хочуть — ті самі поліцейські і росгвардійці. Народ не хоче. Хто сказав, що "народ" — обов'язково біднота? Народ різний! І якби сьогодні відбулися найчесніші вибори — за кого, на вашу думку, проголосувала б більшість росіян? Хіба не за Путіна? Ні? А за кого? За Зюганова? За Навального? І що Навальний на посаді президента був би краще Путіна і не втравив би росіян у чергову авантюру, аналогічну кримській? Хіба не продовжив би вже розпочату?

Насправді, проблем в Росії не чотири, не три і навіть не дві. Проблема в Росії, за великим рахунком, тільки одна, і називається вона "Росія". Відстала соціально, політично, технологічно і економічно країна з претензіями супердержави, з заіржавілим, але ще небезпечною ЯЗ і з абсолютно кримінальною етикою, яка не передбачає життя за законом, а тільки за поняттями, коли у лохів-сусідів не гріх і прихопити, чого погано лежить, — ось єдина російська проблема. Росія — помісь Гаїті з КНДР, що ухитрилася взяти від обох найгірші якості. До того ж цей гібрид гірший з гірших має ненормально великий розмір, контролюючи недоладності частки світових природних багатств.

Це хворе суспільство не здатне висунути лідера кращого, ніж Путін — і той, хто займе слідом за Путіним кремлівський трон, неминуче буде ще кримінальнішим, ніж він, і ще небезпечнішим для всього світу. І справа тут не в Путіні, не в його оточенні, і не в спадкоємці, хто б їм в підсумку не став, а в самій Росії в цілому.

У цій головоломці є рішення, але тільки в теорії. Щоб вирішити проблему Росії, потрібно завершити розпочатий тридцять років тому демонтаж СРСР. Росію треба крок за кроком ізолювати від світу, загнати в технологічний глухий кут, роззброїти, поділити на частини і передати ці частини під окреме зовнішнє управління, жорстко привчаючи жити порізно і поважати кордони один від одного. Але загальної політичної волі, необхідної для реалізації такого плану, в світі сьогодні немає і не передбачається. Конкуруючі команди воліють проєктувати російську загрозу на своїх супротивників, витягуючи вигоди від торгівлі з Москвою. Усередині ж самої Росії жодних проблем за великим рахунком немає. А якщо і є, то це лише тимчасові труднощі, породжені зростанням в обраному більшістю росіян напрямку.