Надра – це власність народу України, – Пелюховський
Голова Всеукраїнської політичної партії "Сила нації" Андрій Пелюховський вважає, що повернення української делегації із Саудівської Аравії і активне обговорення можливості припинення вогню (тимчасово, на місяць, з майбутнім продовженням ще на три місяці) вселяє велику надію на те, що найближчим часом наші співгромадяни перестануть гинути, а Україна зможе зосередитися на відбудові господарства й економіки
Свою думку він висловив на порталі New Format, передає "ДС".
За його словами, якщо Андрію Єрмаку вдасться цього добитися, він "обнулить" увесь негатив, який склався довкола його імені протягом останніх років. Українці вміють пробачати помилки, допущені у минулому, якщо людина демонструє суспільно значущі здобутки.
"Однак залишається і чимало запитань. Перше і головне: окрім військових тем у Джидді обговорювалися і господарські питання. Зокрема, угода про доступ США до видобутку українських корисних копалин. Про результати перемовин у цьому напрямку ми не знаємо достеменно нічого. Але ж раніше було відомо, що існують два варіанти угоди – "жорсткий" американський і "лайт" український. Який із них взято за основу? Ми втратили надра чи лише допускаємо американських партнерів до видобутку корисних копалин? І яку суму взято до уваги при розрахунках? 500 мільярдів, як пропонував Трамп? І чому так неохоче українська влада звітує про результати перемовин з даного питання?", — пише Пелюховський.
Він наголосив, що надра – це власність народу України (згідно з 13 статтею Конституції).
"Підкреслюю: це не державна власність, не приватна, не акціонерна і не комунальна. Це власність народу України. І лише народ має право вирішувати, чи можна допускати іноземців до видобутку корисних копалин на території України", — пише очільник політсили.
Він нагадав, що у програмі партії "Сила нації" містилася вимога: в України повинен бути створений спеціальний фонд, у якому кожен громадянин мав би відкритий рахунок, на який щороку надходили б кошти з експлуатації народної власності – надр, лісів, рік, повітря, ефіру. І кожен громадянин був би забезпечений коштами на випадок хвороби чи у зв’язку з виходом на пенсію.
"Ці кошти не можливо було б пропити чи програти у казино – вони могли б мати цільове призначення: плата за навчання, покращення житлових умов, лікування тощо. Ці кошти стали б своєрідною страховкою від сепаратизму: яка вигода відокремлюватися від України, якщо у кожного громадянина бунтівної території можуть "згоріти" гроші на рахунку у фонді? Ці кошти були б запобіжником від стихійної міграції: іноземець навіть за умови переселення в Україну не мав би права на свою частку загальнонаціонального добра: це було б привілеєм для громадян. Правом володіти рахунком і коштами на ньому мали б усі громадяни від народження і до смерті – з правом передачі залишку коштів у спадок", — зазначив Пелюховський.
Також він прокоментував і можливе перемир’я з РФ. Голова "Сили нації" нагадав, що фактично Україна у Джидді погодилася з позицією США щодо того, що перемир’я потрібне, проте зазначив, що не почув ні про повернення територій, ні про гарантії безпеки для України.
"Ми просто погодилися на перемир’я без додаткових умов. Якщо ми погоджуємося з пропозицією протилежно сторони, не отримуючи преференцій, мовою дипломатії це називається капітуляцією. Навіть якщо ми капітулюємо не перед ворогом, а перед стратегічним партнером", — каже він.
Також Пелюховський ставить питання, що буде, якщо Росія виставить умови, які будуть неприйнятними для нас, але прийнятними з погляду США.
"Ми знову скажемо, що проти перемир’я, про яке так багато кричимо? Особливо на тлі того, що фактично втратили важливий козир – Росія вибила українські війська з Курщини і ми не можемо в ході перемовин апелювати до обміну територіями. І тепер у випадку нових переговорів між Україною та США можуть виникнути питання, які будуть невигідними з погляду наших національних інтересів, але сказавши "А", ми вже не зможемо сказати іншу літеру без диктату з боку наших "партнерів", — вважає він.
