Драма Борреля. Чому московська ганьба європейського перемовника була запланована

Результати візиту верховного дипломата ЄС в Москву не можна назвати провалом, хоча після повернення до Брюсселя Жозепа Борреля піддали нищівній критиці. Навпаки, все говорить про успішний і динамічний розвиток відносин Росії і ЄС. Але публічно говорити про цей успіх в Брюсселі поки не можуть. Євробюрократам доводиться приховувати свої успіхи, не зупиняючись у разі потреби перед принесенням людських жертв. Зокрема, такою жертвою може стати і сам Боррель, але це не точно: розмови про його відставку через московське фіаско можуть залишитися розмовами.

Старий соціаліст в пошуках розуміння

Якщо назвати все своїми іменами, то Боррель був посланий до Москви зробити неможливе: прийняти публічну капітуляцію Кремля, продиктувавши йому європейські умови перемир'я. Так, саме тільки для цього, до того ж без будь-яких компромісів і напівтонів, забивав стрілку з Сергієм Лавровим верховний представник ЄС із закордонних справ та безпекової політики. Тому пряма аналогія з візитом у ставку Кутузова маркіза Жака де Лорістона має повне право на існування.

Але є в зіставленні Борреля з Ларістоном і нюанси, дуже схожі на відомий анекдот про Василя Івановича Чапаєва, його ординарця і пояснення значення слова "нюанс". Маркіз де Лорістон до війни був послом Франції в Петербурзі, тобто щонайменше уявляв, з ким йому доведеться мати справу. А євробюрократ Боррель досвіду прямого спілкування з росіянами не мав, зате в травні 2019 р. в інтерв'ю виданню El Periоdico назвав Росію "старим ворогом", який "знову говорить "я тут" і знову становить загрозу". Це було не дуже типово для іспанського соціаліста і єврофункціонера, тому Борреля відразу взяли на замітку і в Москві, і в Брюсселі.

З одного боку, у відносно спокійний час такий демонстративний русофоб був зручний в ролі глави МЗС ЄС як приклад принципового протистояння гордої Європи російському тоталітаризму, антидемократизму, солсберізму, кокаїнізму, тероризму, путінізму і великодержавному шовінізму. Коли ж сталася криза Навального, Брюссель красиво зіграв Боррелем від борта в лузу.

Ні, справді, а чого ще можна було чекати? Що повинен був відповісти глава МЗС РФ, за будь-якого розкладу, у відповідь на вимогу незаконно звільнити російського громадянина, визнаного російським же судом кримінальним злочинцем? Природно, що Борреля закономірно і без варіантів послали. Можливо, Лавров, пригадавши йому інтерв'ю 2019 р., виконав це з особливим задоволенням, але сам по собі цей штрих мало що міняв. Незалежно від того, що і коли говорив Боррель, такий підсумок переговорів можна було прорахувати і за день, і за рік до них, і навіть за рік до народження Навального. Нічого іншого просто не могло бути, і якщо Боррель не розумів, на що його посилають і куди він буде посланий в пункті прибуття, то він ще більший нелох, ніж навіть любителі заглядати в очі Путіну.

Чому ж Боррель все-таки поїхав на зустріч з Лавровим? Можливо, поїздка була здійснена в рамках підкилимних домовленостей: хтось повинен був відволікти на себе увагу від назріваючого скандалу і створити сasus belli для нових санкцій — на перший погляд, формальних, але в ситуації, що склалася, вельми значущих. Можливо, Боррель навіть пручався, але його змусили поїхати. Що стосується вимог зняти Борреля з посади через провал візиту, то йому вже 73 роки, і загалом, все одно. Втім, далеко не факт, що його дійсно знімуть.

Так чи інакше, Боррель спрацював за планом: озвучив Лаврову невдоволення ЄС і вимогу віддати Навального, а потім, за підсумками візиту, констатував, що Росія все більше віддаляється від ЄС.

Тут виникає цікаве питання: а що було б, якби Лавров, начепивши на себе образ ординського чиновника, який так йому личить, ляснув би нагайкою по халяві та й сказав би в присутності преси: "Брат Жозеп! Чи треба нам сваритися через такі дрібниці? Тобі потрібен цей незначний холоп — забирай його! Я дарую його тобі і накажу привезти в мішку, як барана, до трапа твого літака. А поки забудемо про ці дрібниці, брат! Ходімо краще дивитися танці наших гімнасток!"

Ні, ну дійсно, якби Навального тим чи іншим способом віддали Боррелю і запхали в його літак, що було б далі? Що заявив би Боррель після повернення до Брюсселя? Що між Росією і ЄС існує глибоке розуміння? Чи все одно — глибоке нерозуміння? Що було б у наявності у відносинах Росії і ЄС: віддалення або зближення?

І нарешті, головне питання: а що ж відбувається насправді? Що повинен прикрити приїзд і від'їзд Борреля і весь наступний шум навколо цієї малозначної події?

За два кроки від скандалу

Те, що Навальний — дерев'яна, позбавлена сьогодні будь-якої самостійності фігура, якою грають один проти одного вежі Кремля,що суперничають, настільки очевидно, що приховувати це немає вже анінайменшої можливості. В принципі про це говорять, більш-менш прямо, майже всі, крім хіба що російських ліберальних папуг. Інше питання, що ніхто з гравців не може дозволити собі озвучити правду в повному обсязі. Так, коли в Кремлі кажуть про те, що Навальний пов'язаний зі спецслужбами, це правда. Але не вся, оскільки насамперед він пов'язаний з СВР РФ. Це не заважає Навальному в другу і третю чергу мати зв'язки і з іншими спецслужбами, і такі зв'язки у нього, цілком імовірно, є — як мінімум з німецької BND, щонайменше через те, що вона з'ясовувала обставини його отруєння (не виключено, що і з британською MI6 і американською CIA — під тим же приводом). Але, різонувши правду в очі, в Кремлі її все-таки недорізали, і СВР РФ не згадали. Зрозуміло чому: хто ж визнає, що в російських верхах йде, по суті, громадянська війна?

Коли Боррель, а слідом за ним і інші євробюрократи кажуть, що Росія не хоче зближення з ЄС і все більше віддаляється від Європи, вони теж говорять правду. Але знову ж таки не всю, оскільки, по-перше, ЄС після деяких коливань теж прийняв рішення віддалятися від цієї Росії у зв'язку з накопиченими непереборними протиріччями, тому віддалення носить взаємний характер. А по-друге, у ЄС вже є напоготові інша Росія, яка грає Навальним і яку ЄС хоче провести в Кремль на місце першої. Передбачаючи заперечення — мовляв, це не Росія, ні одна, ні інша, відповім, що ніякої третьої Росії немає в природі. І ніколи не було, тут можна згадати відому епіграму Майкова, в якій він очорнив симпатяг-мопсів. Але, крім наклепу на мопсів, яких Майков обізвав "жадібними і злими", все інше в епіграмі і вірно, і актуально аж до сьогоднішнього дня. Змінюються тільки сімейства, з більшою частиною яких Європа завжди знаходить спільну мову. А коли ці сімейства втрачають почуття міри і забувають своє місце, організовує їх заміну на інші, такі самі. Ось тільки таке тасування колоди не має відношення до боротьби за цивільні права і свободи в Росії.

Інакше кажучи, ЄС не хоче нічого міняти в плані "прав і свобод" ні в Росії, ні на всьому пострадянському просторі. Жупел "кривавої гебні" потрібен Заходу з єдиною метою: посприяти зміні його нинішніх кремлівських візаві на більш зручних для нього. До слова, що вийшли з лав все тієї ж "гебні" — і як тут не згадати Дружина Гавриловича з Москви-2042, який перехрестився з Дзержина Гавриловича, з тим щоб при новій владі охороняти завоювання чергової російської революції.

Зрозуміло, що визнати, тим паче публічно, свою реальну роль в подіях навколо "колективного Навального" Захід не хоче і не може. Але подробиці, які потрібно замовчати, лізуть назовні, як шило з мішка.

Дивишся список ЗМІ, російських і зарубіжних, топлячих за Навального, цікавишся, хто їх власник, і виходиш на СВР РФ. Незважаючи на обурення вічним російським порушенням прав, отруєнням, розгоном, розпилом, а також усім, що знадобиться надалі (всі пам'ятають універсальний штамп тов. Полихаєва? В Брюсселі є такий самий, тільки ще кращий!), Росію повертають в ПАРЄ. Росія одразу ж наповнює його бюджет, після чого його функціонери в ПАРЄ грубо тиснуть на ЄСПЛ. А той, у свою чергу, спочатку заморожує справи про порушення прав людини, в яких фігурує Росія, а потім починає їх системно розвалювати. Майже всі справи, крім тих, які політично доцільні для торпедування нинішньої кремлівської команди.

Чому Росію в ПАРЄ повернули зараз? По-перше, тому що функціонерам ПАРЄ потрібні були гроші. А по-друге, ПАРЄ — зручний майданчик для вербування перебіжчиків від старої команди в нову.

Одночасно починається зачистка гаманців старої Росії. Ось чергова новина: наприкінці 2020 р. журналісти французької газети Le Monde, Центру з вивчення корупції і оргзлочинності (OCCRP) і "Важливих історій" отримали доступ до документів про реальних власників всіх компаній, зареєстрованих в Люксембурзі. Ось так ішли вулицею, можливо, як у пісні Висоцького, при цьому "співали немузикально і скандалили" — і отримали. І почали тихенько зливати отримане через два місяці, коли скандал з Навальним вийшов на новий рівень. Виявляється, в Люксембурзі знайшли притулок "тисячі росіян, у тому числі колишніх і нинішніх співробітників РЖД, "Роснафти" і "Газпрому". Багаті російські сім'ї роками використовували люксембурзькі компанії, щоб економити на податках при купівлі дорогої європейської нерухомості і зберігати при цьому анонімність". От же ж, йоли-пали, історія, і хто б міг подумати таке?

Цей раптовий доступ до закритих даних говорить про те, що і Велике Герцогство, що має, не дивлячись на скромні розміри, чималу вагу в ЄС, теж встигло вже перетерти з представниками СВР РФ/нової Росії і теж зробило вибір на їхню користь, задовольнившись отриманими гарантіями.

Таке розкриття списків — це ще не оголошення війни, а лише ввічливе попередження тим, хто в них фігурує: дистанціюйтесь від старої команди. Переходьте на правильну сторону, роззброюйтесь перед обличчям революційних борців за свободу, вступайте в схвалений ЄС "Союз меча і орала" і здавайте валюту. Робіть внески на безпритульних московських і росчленінградських дітей нової російської революції, яких побиває ОМОН на славу Навального, щоб ці безпритульні діти не залишалися без догляду. Розумний почує, зрозуміє, підкине, скільки належить, перейде в Царство Свободи і зустрічатиме на трибуні для VIP-гостей тріумфально звільненого Навального, коли той, як Сім Сімич Карнавалов, в'їде в Москву на білому коні.

Тут треба сказати, що роман Войновича сьогодні виглядає більш пророчим, ніж це можна було собі уявити десять і навіть п'ять років тому. Особливо в тому, що стосується ролі Заходу.

Від Гіперборрелії до Гіпербореї

Прагматично оцінивши співвідношення сил, в Європі не сумніваються, що м'яка заміна влади з імітацією чергової революції буде в Росії успішно проведена. До такої міри не сумніваються, що вже сьогодні готують європейські структури до тісної і щільної взаємодії з майбутньою російською владою. І, наскільки можна судити, не проти досягти з нею взаєморозуміння з делікатного питання про деяке коректування карти Східної Європи. Що ж, для такої квапливості є підстави: оновлена Росія, принаймні на перших порах, стане завидною нареченою. ЄС хоче заздалегідь застовпити цей політичний шлюб за собою.

І тільки два нюанси, малопомітних в рамках короткозорої єврологіки, але дуже відчутних, як річ у собі (див. згаданий вище анекдот про нюанс), дуже псують ці милостиві плани.

Перший. Як показує історичний досвід, будь-який претендент на російську владу, який бажає одержати підтримку Заходу, з тим щоб посунути владу стару, спочатку згоден на все і невимушено торгує оптом, і в роздріб, і шматками "Росії в широкому сенсі", включаючи захоплене чуже, і її інтересами, в тому ж широкому сенсі. Але, зміцнившись при владі, вчорашній смиренний прохач незмінно прагне відтиснути назад усе роздане і з часом створює Європі і світу ті самі в принципі проблеми, що його попередник. В основі конфлікту завжди лежать, звичайно ж, економічні інтереси. А зовні він проявляється в черговій хвилі напівімперського марення величі, коли злиденна, убога, озлоблена на весь світ країна демонструє рецидив претензій на велич "Третього Риму" та "Нової Гіпербореї".

Другий. Передача влади в Росії ніколи не проходить гладко. У гру можуть вступити непередбачувані фактори, після чого настане хаос з погано прогнозованими наслідками. Точніше, фінальні наслідки прогнозуються дуже добре (див. попередній пункт). Але ось подробиці: катаклізми, які трапляться на шляху до цього фіналу, і масштаби затоплення сусідів Росії колектором "русского мира", який вчергове прорвав, уже можуть дуже варіювати. Єдине, що відомо достеменно, — це те, що утримати Росію в рамках побудованого Європою політкоректного г...скидання, підмінивши мрії про велич Гіпербореї відносно скромною Гіперборрелією, не вдавалося поки нікому.