Нажитися на пандемії. Чому фармкомпанії не ради коронавирусу
З перших днів епідемії коронавіруса Covid-19 і досі ви знайдете чимало "скептиків", упевнених, що небезпека - якщо вона взагалі існує - зовсім не так велика. Що коронавірус - це хайп, який розганяють з умислом. Одним з головних підозрюваних в "коронавирусном умислі" з перших же днів стала бигфарма.
Припустити, що саме фармацевтичні корпорації наживуться на пандемії, на перший погляд здається досить логічним. І вже висловлено чимало припущень про те, як саме вони це зроблять: від "продати побільше масок", слетевшего з рожевих губок української депутатши, до запевнень в тому, що ось-ось світ отримає вакцину, яку можна буде купити тільки за всі гроші світу.
Взагалі, дивно: чому бигфарма досі цього не зробила?
Насправді дивуватися нічому. Гроші люблять тишу. Пандемія ж - як ви самі можете судити - зовсім тиші не сприяє.
Ось, наприклад, цікава історія, яка показує, "як це працює" і чому бигфарма зовсім не відкорковує шампанське, коли відкривається таке, здавалося б, золоте дно, як глобальна епідемія.
В одній з лікарень італійського міста Брешья, що сильно постраждав від коронавирусной інфекції, закінчилися випускні апаратів штучної вентиляції легенів. Лікарня звернулася до постачальника, але той відповів, що виконати замовлення в скільки-небудь розумні строки не зможе. Тоді на допомогу лікарні прийшли волонтери: стартап Issinova надав лікарні 3D принтер і пару толкових інженерів - Крістіана Фракасси і Алессандро Рамайоли, які налагодили друк необхідної деталі прямо на місці.
В історії увагу привернули два принципових моменти - не рахуючи того, що технологія 3D друку в черговий раз "не підкачала". По-перше, згідно з публікаціями, собівартість віддрукованих деталей склала 1 євро, в той час як фірмові деталі коштують 11 тис. євро. По-друге, інженери спочатку звернулися за сприянням до фірмі-виробнику з проханням надати креслення, але фірма відповіла категоричною відмовою, і пригрозила судовим переслідуванням за порушення патенту.
Що стосується вартості витратних матеріалів, настільки помітна різниця не здивує нікого - фірмові розхідники ніколи не бувають дешевими. У цього є підстави. По-перше, витрати виробника куди більш високі, ніж у "самоделкиных" з принтером. По-друге, виробник дає гарантію. Нарешті, у "заводських" деталей вище якість - це визнають і самі "друкарі". Але різниця в ціні все одно вражає.
Проте головним приводом для обурення стало навіть не це, а те, що фірма-виробник не просто відмовилася ділитися кресленнями (це, хоч і негарно в контексті відчайдушного становища італійській лікарні, можна зрозуміти), але пригрозила "кулібіним" судовим переслідуванням. Звичайно, на стороні Фракасси і Рамайоли виявилися громадську думку і італійський уряд - піднявся шум, і було ясно, що їх так просто не здадуть. Але ви ж знаєте, публіка, як серце красуні, схильна до зради і зміні. Варто схлинуть хайпи - і ніхто не згадає цих двох хлопців, які врятували одну лікарню від локальної катастрофи. Ніхто, крім юристів фірми - виробника клапанів - за це їм і платять.
Всі ці обставини призвели до чергового вибуху обговорення "жадібності бигфармы", яка веде себе, як стерв'ятник на полі бою.
Що ж, немає нічого дивного в тому, що від історії з копіями клапанів фірма-виробник була, м'яко кажучи, не в захваті. Вона цілком могла відповісти на прохання про кресленнях досить різко - технологія 3D друку то і справа викликає лють яких-небудь власників патентів, що продають свій "ексклюзив" за шалені гроші. І є всі підстави підозрювати, що розвиток технології 3D-друку гальмується штучно, оскільки вона надто відверто йде врозріз із нинішнім патентним правом. Звичайно, італійські "друкарі" визнали, що їх продукція зовсім не така хороша, як оригінальна - можна сказати, одноразова. Але, з огляду на різницю в ціні, це все одно виявиться вигідно.
На тлі коронавирусного хайпи історія вийшла настільки гучною, що виробника - компанії Intersurgical - довелося пояснюватися. Її представник заявив, що "все не так", як описала італійська (і підхопила світова) преса. "Клапан є аксесуаром, що поставляється як частина системи ковпака CPAP, яка коштує всього кілька євро, - сказав представник компанії виданню The Verge. - В даний час наша італійська компанія робить все можливе для постачання лікарень і в багатьох випадках надає їх безкоштовно для використання з капюшонами CPAP". Що стосується відмови поділитися кресленнями при неможливості забезпечити лікарню життєво важливою апаратурою, представник фірми пояснив це вимогами "медичних регламентів виробництва". Крім того, він категорично спростував чутки про те, що компанія має намір переслідувати порушників патенту" за законом.
Так що - хепі-енд? І навіть неважливо, що там було насправді - звідки з'явилася цифра в 11 тис. євро, якими були справжні причини відмови на прохання надати креслення, містилася в відповіді фірми загроза переслідування за порушення патенту, або італійські інженери "все неправильно зрозуміли". Навіть якщо все це було саме так, і фірма просто відчула, що її репутація висить на волосині і треба терміново відхрещуватися, - добре, що зрозуміла, добре, що, обпікшись, відскочила.
Але в цій історії міститься відповідь на питання, тривожний численні уми сучасників коронавіруса Covid-19: де вакцина або хоча б ефективні ліки?
Великі фармацевтичні корпорації володіють достатніми засобами і найкращими лабораторіями для досліджень в цій області, але в списках тих, хто займається подібною розробкою, ви їх не знайдете. Тому що бигфарма - це головним чином бізнес.
Варто уважно прочитати коментар офіційного представника Intersurgical, і стає зрозумілим, що він роздратований не тільки помилковими звинуваченнями на адресу фірми. Але і самим станом справ: на тлі епідемії фірма змушена буквально роздавати свої продукти даром, тому що вони виявилися "життєво важливими". І, швидше за все, це робиться не лише під тиском громадської думки (і вже, звичайно, не із співчуття і почуття обов'язку), але і тому, що "життєво важлива" в періоди кризи виводиться із статусу звичайних комерційних продуктів. Це звичайне тихий час, коли лікарні планово закуповують клапани для апаратів ШВЛ, їх можна продати і вигідно, і респектабельно. Але коли починається ПП, можна говорити спасибі, що виробництво не націоналізують.
Так чи є сенс вкладати величезні кошти в розробку вакцин, які негайно потраплять в статус "життєво важливих товарів", тобто не будуть запатентовані, а значить, і не окуплять витрат на розробку?
Тому розробкою вакцини займаються державні, університетські та приватні біотехнологічні лабораторії і стартапи. І, можливо, їх дослідження рано чи пізно увінчаються успіхом. Але напевно творцями вакцини не стануть великі фармацевтичні корпорації. З точки зору бізнесу це "нецікаво".
