Наомі проти Грети. Як трамписты перетворили боротьбу за клімат в шоу двох блондинок

Противники руху проти зміни клімату знайшли управу на Грету Тунберг. Для цього вони не стали вигадувати нічого нового, не стали протиставляти панічного проповіді розумні доводи, а харизматичної дівчинці - занудного професора. Всі знають, що це не працює. Грете вирішили протиставити іншу Грету. Її звуть Наомі Зайбт.

Підступний задум консерваторів і супротивників кліматичної паніки викрили американські демократичні ЗМІ. Зі всіма подробицями (в тому числі сумами та іменами безпринципних ділків) та можливими для Наомі наслідками: вона анти-Грета, маріонетка в руках то консерваторів, то й зовсім німецьких ультраправих.

Інша Грета, як зазначає Washington Post, майже буквально слід канону: також молода дівчина, також промовиста, белокура і європейка. "Мінус в карму" видно відразу - заради чого ця фраза, ймовірно, і була написана і виведена в лід: Наомі виявляється вторинною по відношенню до прототипу. Визначення анти-Грета буквально зводить нанівець дівчину по імені Наомі Зайбт разом з тими ідеями і цінностями, які вона сповідує і проповідує.

Це, звичайно, докір не тільки і не стільки американської демократичної преси - хоча вона щосили намагалася підмочити образ Наомі. Симпатії консерваторів і німецьких правих - не позбавлені взаємності, оскільки Наомі погоджується виступати на їх заходах, - самі по собі багато про що говорять громадській думці.

Можна було б відзначити між рядків, що світ таки змінився - ще пару десятків років тому школярки рідко займалися порятунком світу під світлом софітів. До веб2.0 так відзначилися хіба що Саманта Сміт і Катя Лычева. Причому друга, якщо ви їх пам'ятаєте, була блідою (щоб не сказати картонній) копією першої. Так і проситься аналогія з Гретою та копією Грети, але аналогія кульгає на обидві ноги: Катя Лычева, хоч і була "нашою відповіддю", ніколи не представлялася публіці як анти-Саманта.

Протиріччя між СРСР і США були колосальними. Але поки був СРСР, Захід, здається, було простіше - сумніви в правильності свого способу життя не турбували їх так сильно. Завжди під боком був приклад. Вірніше, антиприклад.

Тепер важче. Нинішні школярки зі своїми гарячими серцями і білявим головками затягуються в саму гущу внутрішньовидової боротьби, яку Захід веде сам з собою. А внутрішньовидова боротьба, як відомо з уроків біології, найжорстокіша.

Ніхто не приховує, що клімат - це політичне питання. Саме тому демократична преса США так безкомпромісно впоралася з іміджем Наомі Зайбт, не давши їй буквально жодного шансу на існування як самостійного голосу або хоча б голоси, яке варто почути.

Обидві дівчини - і Грета, і анти-Грета - виявилися об'єднані не стільки цим протиставленням, скільки тим, що їх пристрасні меседжі самі по собі не потрібні світу. Клімат ("за" чи "проти" чи), як і право на скепсис, - тільки важка артилерія, спрямована один на одного політичними силами, слетевшими з нарізок до такої міри, що не щадять ні живота, ні вівтаря, ні дітей, ні пінгвінів. Грета перетнула Атлантику на яхті, тому що її кліматична проповідь виявилася потужним зброєю проти Трампа з його демонстративним кліматичних игнорансом і, що навіть більш цінне, центром тяжіння для демократів і тих, хто їх підтримує. Якщо вірити американській демократичній пресі, клімат - одна з основних тем для людей, які підтримують на виборах демократів. Американці, які голосують "за клімат", голосують проти Трампа. Одного цього достатньо, щоб надати Грете буквально що завгодно - перші смуги, трибуну ООН, обкладинки глянцю, яхту.

І цього достатньо, щоб Наомі з її підлітковим протестом проти неоліберальних догм, популярних в середовищі її ровесників, була ніжно притиснута до серця аналітичним агентством "Хартланд", що забезпечує кліматичні тили нинішнього господаря Білого дому.

Тим не менш, послухавши Грету, заради справедливості слід послухати і анти-Грету. Це повною мірою підлітковий протест, викликаний тим єдиним поривом, який демонструють її однолітки щодо сучасної ліберальної програми. Вона розповідає, що її бажання заперечити було сформовано під час зборів ровесників на акціях "П'ятниці заради майбутнього", натхнених Гретою. Але почалося все раніше - з міграційної політики Німеччини. Коли вона висловила в школі сумніви щодо правильності генеральної лінії і отримала жорстку відсіч від однокласників, так і від учителів.

З приводу "кліматичних п'ятниць" Наомі ділиться цікавим спостереженням: на цих зустрічах панує страх. Страх перед кінцем світу. "Вони весь час кричать і кричать", - каже дівчина. Це та сама паніка, до якої закликав Грета з трибуни ООН. Але паніку в результаті переживають не уряду, до яких вона зверталася, а ті молоді люди, які мобілізуються на боротьбу за клімат. Страх має майже релігійну природу - він заснований на вірі, на проповіді і на есхатології. Грета дала своєму секуляризованному поколінню абсолютно певну картину Армагедону.

Можливо, Наомі - це спроба показати, що молодь не така однорідна? І в її середовищі є різні думки, в тому числі щодо сповідання. І не тільки майбутнє за лівими, які отримали свого полум'яного кліматичного Чє, але і у правих знайдеться свій анти-Че, волають до здорового глузду, економічному лібертаріанства і т. д.

Можна було б поставити тут діагноз світу, в якому не залишилося місця сумніву - хоч лівому, хоч правому, хоч ліберального, хоч консервативному, - і шанобливого ставлення до іншої думки. Що від свободи слова і самовираження не залишилося каменя на камені - все припиняється вже не владою, але тут же, на місці, товариським судом, який, як вже мало хто пам'ятає, був безглуздіше і нещадніше навіть найгуманнішого в світі радянського суду. І хто б міг подумати, що новітній тоталітаризм буде мати такий дивний вигляд? І що загроза прийде з того боку, звідки ніхто не міг очікувати від свободи слова, яка не обмежена ніяк і нічим?

Можна було б сказати, що Наомі стала невинною жертвою у війні неприборканих емоцій мас проти здорового глузду. Але це було б не зовсім правдою. Наомі дуже хоче здаватися голосом здорового глузду. Але шансів на це у неї майже немає. Саме тому, що вона - дійсно анти-Грета. Її полі бою - ті ж масові емоції і віра (або невіра). Саме тому вона потрапила у поле зору політичних сил. Саме тому вони за неї схопилися і почали використовувати як "особа". Таке ж молоде, красномовний, білявого і європейське.

І добре б "Альтернатива для Німеччини", але невже і яйцеголові з "Хартланда" не розуміють, що їх анти-Грета шита білими нитками? Не розуміють, що використовувати анти-Грету проти Грети - це програшна стратегія? Навіщо ж вони ж самі підштовхують глядача до цього невигідного для Наомі порівнянні? "Наомі Зайбт проти Грети Тунберг: кому ми повинні довіряти?", - вопрошается у відео, опублікованому "Хартландом".

Але, можливо, вони бачать і дещо ще. Зіштовхуючи двох дівчат - схожих зовні, з подібним культурним бекграундом, разючих гострим словом і звертаються до емоціям, "Хартланд" перетворює кліматичний протест у шоу блондинок. Для якого, як і для глядачів, неважливо - яка натуральна, а яка фарбована. Ставши частиною вистави, вони обидві для аудиторії стають тільки актрисами, які борються за симпатії глядача і за рейтинг.

Те, що обидві вони щиро відстоюють - одна боротьбу зі змінами клімату, друга право не погоджуватися з більшістю - залишається, на жаль, за кадром.