Модернізація сфери банкрутства: v Кодексу. 2.0, СРО. Підсумки і перспективи
Захід став символічним завершенням низки історичних подій сфери: з'явилися професія приватного виконавця та інститут банкрутства фізичних осіб, запрацював новий Кодекс, а з ініціативи судової палати для розгляду справ про банкрутство та сприяння АПУ видана книга про застосування його норм. У підсумку, 20 листопада була створена СРО арбітражних керуючих - очолив її член АПУ, керуючий партнер ТОВ "Правова Константа" Микола Лукашук.
У дискусії взяли участь безпосередні стейкхолдери упомнятых подій - вони підвели перші підсумки останніх змін та обговорили подальші перспективи розвитку галузі.
Відкрили захід Денис Бугай, Президент Асоціації правників України, партнер VB PARTNERS, адвокат Ірина Сербін, партнер Ario Law Firm, арбітражна керуюча, голова Комітету з конкурсного права АПУ, програмний координатор Форуму. Навіть незважаючи на власний скептизицм щодо ініціативи створення Форуму 5 років тому, зараз Денис Бугай визнає, що в підсумку - це не просто майданчик для обміну думками, а реальний драйвер для змін. Він привітав колег з результатами реформування, і підкреслив необхідність подальшої консолідації арбітражних керуючих:
"Ми дуже раді тому, що значна плеяда представників АПУ була обрана в керівні органи. Однак, вибори вже пройшли, тому зараз необхідно об'єднатися і рухатися вперед, відстоювати інтереси професії, отримувати ще більше прав для самоврядування".
Місяць оновленого Кодексу. Перші враження та перспективи розвитку - готові юристи до змін?
Щодо новел Кодексу, експерти прийшли до висновку - до цих пір залишаються незрозумілими некокторые аспекти його застосування. Ключова причина - відсутність практики, адже місяць дії оновленого кодексу - недостатня кількість часу для конкретних результатів.
Зокрема, законодавець відійшов від регламентації - учасники процесу мають повну свободу у застосуванні норм. За словами Тараса Тарасенко, народного депутата України, причина непорозуміння лежить саме серед суддів - вони отримали повноваження, проте до цих пір не розуміють процедури їх застосування і використовують попередній досвід: "Судді поки не розуміють дискреции, їм потрібні чіткі правила. Однак процес вимагає часу, а Кодекс поки їх не встановлює ". Головною ж причиною проблем на думку депутата є відверто погана комунцикация. Він зазначив, що для її вирішення вже створена робоча група при Мін'юсті, яка буде відповідати за питання застосування кодексу.
З цього приводу Сергій Жуков, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначив, що процедури варто вчитися всім учасникам процесу:
"Ми постійно намагаємося знайти синергію і взаєморозуміння: надавати відповіді і розуміти власні прогалини. Кодекс дійсно значно поліпшено, але його застосування варто вчитися без винятку всім учасникам, а нам - розуміти об'єктивні шляхи його поліпшення".
Крім того, суддя детально проаналізував поточний стан справ. Так, згідно з наведеною статистикою, ініціатива банкрутство - за кредиторами, а 82% підприємств, що ліквідуються. Закон про відновлення платоспроможності, пан Жуков назвав "ліквідаційного характеру" і висловив надію, що з оновленнями ситуація зміниться.
У свою чергу, для продажу майна збанкрутілих осіб вже все готово - у цьому запевнив учасників Олексій Соболєв, директор ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖУ". За його словами, перший аукціон уже відбувся - процедура успішна протестована. Крім того, створена система прозорих аукціонів - запущено понад 40 майданчиків і підписаний протокол акта. Перша оцінка експертом процедури впровадження новел позитивна: ринок реагує нормально, держава вже працює, - швидкість обробки даних на високому рівні: "Все в межах регламенту - ми проблем не бачимо". Однак він зазначив, що, природно, проблем варто чекати - зокрема, з початком розгляду маси справ. Незважаючи на це, пан Соболєв впевнений - є всі підстави стверджувати про позитивному результаті.
У підсумку, Руслан Сидорович зазначив: "Зміни незмінно є болючими, адже це - завжди виклик. Він підкреслив потрібно включатися в процес, постійно аналізувати. У свою чергу, Юліан Хорунжий, старший партнер Ario Law Firm, зазначив про необхідність обережного і свідомого підходу до будь-яких питань: "При підготовці змін важлива виваженість. Ми не повинні поспішати".
Підсумки практики & ключові виклики.
Зокрема, про відкриття проваджень у справах про банкрутство розповіла Олена Волянська, партнер Юридичної групи LCF, арбітражна керуюча, адвокат. За її словами, законодавцем повністю змінено критерії їх порушення. Зокрема, збільшено кількість вимог до боржника в процесі подачі заяви - тепер він зобов'язаний надавати будь-які докази своєї неплатоспроможності.
Крім того, боржник звільнений від сплати судового збору, в той час, як кредитор продовжує сплачувати його в повному обсязі. За словами пані Волянской, це - окремий дискусійний кейс, який може призвести до ряду процедурних ускладнень.
Про наступному етапі - розпорядження майном, говорили разом з Діаною Козловської, керуючим партнером Elite Consult Group, адвокатом, арбітражної керуючої. За її словами, тут до новел кодексу виникає найбільша кількість питань. Поняття процедури володіння змінено, а революційним є той факт, що "без наявності плану санації до етапу розпорядження підійти буде просто неможливо. Інакше - ліквідація".
У свою чергу, Антон Молчанов, радник Arzinger, нагадав, що наявні проблеми існували задовго до впровадження новел. Нарешті, експерти прийшли до висновку, що шлях до вирішення проблем лежить через формування єдиної судової практики.
21 листопада. Створення СРО. Як це було і що далі.
Голова та представники органів СРО розповіли про закулісні деталі процесу виборів і подальших планах розвитку професії. По-перше, вибори були напруженими, але відкритими і продуктивними. Тепер колеги планують об'єднати зусилля для подальшого розвитку:
"Тепер ми єдина команда, яка буде працювати на благо професії", - зазначив Микола Лукашук. У цьому його підтримав Сергій Донков, радник ЮФ EVRIS, підкресливши - наявні можливості дозволяють з легкістю досягти вагомих результатів, лише завдяки консолідації: "Ми повинні спільно удосконалити функціонал, обговорити конретно нюанси - запустити процеси і механізм змусити працювати".
Микола Лукашук розповів, що зараз вже активно розробляються дизайн бренду і сайт СРО. Крім того, НААУУ спільно з Мін'юстом вже почали діалог щодо положення про контроль арбітражних керуючих, роботу над вирішенням питання про реєстрацію організації та плануванням створення рад у регіонах.
Номінація "Визнання року - 2019".
На завершення Форуму відбулося традиційне щорічне нагородження головних учасників ринку банкрутства. Ініціатором нагороди є Ario Law Firm - вже втретє учасники форуму шляхом таємного голосування обирають переможців у трьох номінацій.
В результаті голосування переможцями стали:
У номінації "Краща юридична фірма у сфері банкрутства" - "L. I. Group";
У номінації "Кращий арбітражний керуючий" - Олена Волянська;
І, нарешті, в номінації "Кращий суддя" перемогла Ніна Камша, заступник голови Господарського суду Дніпропетровської області.
Нагороди від Асоціації правників України за вагомий внесок у розвиток сфери в Україні отримали: Руслан Сидорович, Юліан Хорунжий, Сергій Алексєєв, Юрій Мойсеєв, Проект ЄС "Право-Justice", Незалежна асоціація банків України та видання "Банкрутство та ліквідація".
