Зайвий алфавіт. Як звести "російськомовних" до діаспори
В окупованому Криму російські чиновники обговорили проблеми гуманітарної політики Росії і майбутнє "російського світу". Так, на тлі війни це виглядає смішно і зухвало. Особливо враховуючи те, що до 2013 р. ці "Лівадійські читання" були україно-російським форумом "Взаємодія". Тепер же в окупованому Криму, у відсутності української сторони (яка дізналася за останні чотири роки ціну "взаємодії") розмови про "русский мир", гуманітарній політиці та іншої софтпауэр здаються зовсім недоречними.
Але це побіжний погляд. По-перше, треба ж російським гуманітарним відомствам про щось говорити і якось виправдовувати своє існування і фінансування. А по-друге, нинішнім моментом не вичерпується життя і історія. Цілком ймовірно, що софт-пауер ще знадобиться Росії в майбутньому - далекому чи не дуже - для того, щоб повернути втрачене. І тут вже на російську мову я б поставила швидше, ніж на "Град".
Не тільки я. У високопоставлених учасників форуму, ось, теж особливу тривогу викликають долі російської мови, вживання якого скорочується загрозливими темпами. Треба сказати, ці переживання за язик нав'язли в зубах і здаються якимось загальним місцем, мантрою, яку відтворюють до місця і не до місця. Але в цьому році проблема декілька разнообразилась і навіть поглибилася: російський міністр освіти висловила тривогу вже не стільки з приводу "загрози російській мові", скільки сумної долі кириличного письма, від якого одна за одною відмовляються колишні республіки СРСР.
Міністр освіти зрить у корінь. Проблема зниження популярності російської мови - це, звичайно, неприємно (для них). Але, в принципі, оборотно. Любити чи не любити російську культуру, читати або не читати умовного толстоевского - все це питання політичне. Зараз Росія "непопулярна" - і її мова і культура втрачає позиції. Сьогодні у Росії економічні проблеми - і її культурний ринок скорочується і не може виконувати свої функції софтпауэр в повній мірі. Але завтра, можливо, ситуація зміниться. І культурний ринок піде на підйом, і культурні зв'язки відновляться, і російську мову через ЗМІ, кіно і книги відвоює позиції в тій частині світу, яку він в принципі не чужий.
І то сказати, війна війною, але всі ріки течуть, прийде час, і доведеться відновлювати напівзруйновані зв'язку. Хоч би й з Україною. Коли-небудь війна скінчиться. І "великій країні" доведеться повертати то вплив і "велич", що було так бездарно розтрачено нинішніми кремлівськими карликами. Доведеться відбудовувати "російський світ", який карлики розміняли на дрібнички, принісши в жертву своїм гопницьких амбіціям "цивілізаційний проект". Повернення російської мови на широкі культурні простори пострадянських країн, цілком можливо, це питання часу і зміни політичної кон'юнктури.
Що дійсно важливо зараз у мовній політиці Росії - не дозволити "російськомовного населення" перетворитися в "російську діаспору". Для Росії (принаймні в Україні) діаспора - неважнецкий важіль тиску. Діаспора - це свідома меншість, хоч і досить активне, щоб делегувати своїх представників у владу і впливати на політику. Але вплив через діаспору - це дуже тонка гра з негарантованим фіналом. Російські методи в Україні завжди були іншими, діаметрально протилежними. Цей метод, до речі, простежується в риториці УПЦ МП - церкви, яка стверджує, що вона одночасно представляє собою "більшість", і в той же час "гнана". "Гонимое більшість" - очевидний оксюморон. Тобто саме те, що потрібно для гібридної війни.
Принадність російської політичної риторики про "російськомовне населення" в тому, що Росія ніколи не розглядала це як меншість населення, тим більше - діаспору. Зовсім навпаки, розмитість межі, що відокремлює корінних від діаспори, дуже підходить для гібридних цілей - не зрозумієш толком, де закінчується українець і починається російськомовний. Таким чином, захищаючи "російськомовне населення", Росія як би виступає від імені "гнаного більшості". Надаючи тим самим свого втручання легітимність, а української влади, яка протистоїть "більшості", залишається роль "хунти" і "групи авантюристів-узурпаторів".
Тому проблема російської мови в Україні з точки зору російської правлячої кліки - це не скорочення використання, а те, що російська мова надто очевидно перестає бути мовою більшості.
Причому формально, а не за фактом. Неважливо, насправді, скільки в країні тих самих "російськомовних" і як до них ставляться "корінні" - важливо, що вживання російської сильно скорочується в офіційній сфері та медіа. Російській мові - занадто очевидно - відводиться роль "мови меншини". Діаспори.
Можна сперечатися з адептами "слов'янської єдності", "великої країни" та їх цивілізаційними амбіціями, але не можна не брати їх до уваги. На щастя, вони самі вказують нам час від часу на проблеми, які можуть перешкодити відновленню "російського світу". Ось, наприклад, на нинішніх Лівадійських читаннях прозвучало слово кирилиця - прозвучало в контексті "тривоги", що було зовсім розумно з боку міністра освіти РФ. Те, що скорочується вживання російської мови - це, звичайно, неприємність для гуманітарних чиновників РФ, але ще не проблема. Справжня проблема - хитке становище кирилиці. Тому що в країні, яка відмовилася від кириличного шрифту, буде вже дуже важко повернути в широкий ужиток російську мову, і таку країну буде просто неможливо втягнути назад в "русский мир".
З політичної точки зору перехід з кирилиці на латиницю - відмінний хід. Він забезпечує швидкий і радикальний розрив з російським інформаційним простором і культурою в цілому. Адже подивіться, "мовна спільність" з польським і чеським у українського не менша, ніж з російською. Але читаємо ми переважно російські ресурси, а не польські. Перехід на латиницю призведе до того, що читати - книги, новини і стрічки соцмереж - вже наступного покоління, вивченого на латинке, буде легше польською або навіть англійською, ніж російською.
Зараз ми орієнтуємося на російське інформпростір, бо так нам візуально зручніше і звичніше - мати справу з кирилицею, а не латиницею. Варто змінити зорову звичку - і ми почнемо здобувати інформацію з інших джерел і настроювати свою політичну оптику з західним, а не великоросійським стандартам. Російська остаточно стане іноземним - і не дуже легким для читання - мовою. І, головне, ніякої конкуренції з російською книжкою" і росСМИ, з якими конкурувати (з різних причин) у нас виходить з рук геть погано. Навіть шляхом введення квот. Гордіїв вузол гуманітарної конкуренції національного продукту з продуктом колишньої метрополії може бути розрубаний одним політичним рішенням про перехід на латинський шрифт.
З точки зору цивілізаційного проекту", цей перехід ознаменує вихід України з орбіти Російської імперії і перехід в історичні обійми PaxRomana - цивілізації, сформованої латиною. Не те щоб у нас не було для цього історичних підстав - де коли-небудь ступала нога римського легіонера - включаючи Україну, Вірменію і Азербайджан - там "римський світ".
Я розумію, що у цього переходу є і буде безліч супротивників. Що позиція противників буде цілком аргументованою. За гамбурзьким рахунком, я і сама противник такого переходу. Тому що писемність - органічна частина мови. Тому що спосіб кодифікації і жива мова взаємозалежні і розвиваються у взаємозв'язку. Тому що фонетичний лад української мови не вкладеться в повній мірі в лекала латиниці. Тому що Кирило і Мефодій - "наші", і подібні зміни потягнуть за собою нові спекуляції з історією і церковні чвари.
Але є одне але, що перетворює все перераховане вище технічні труднощі: ми приймемо радикальні заходи, або будемо постійно скочуватися в "єдиний культурний простір", забезпечене "мовної спільністю". Точка Лагранжа не передбачена геополітикою - ми можемо бути притягнуті або в орбіту Європи, або в орбіту Москви. І для того, щоб подолати силу московського тяжіння, нам потрібні радикальні заходи. Писемність може відіграти тут ключову роль - значно більшу, ніж наявність і кількість "російськомовного населення".
Відміну від українського російської занадто мало для того, щоб провести чітку лінію, яка відокремлює діаспору. Багато хто навіть майже не замислюються над культурною самоідентифікацією - навіщо, якщо і так все зрозуміло"? Розрив по лінії писемності забезпечить чітку лінію розмежування між російсько - і украиноязычием і остаточно перетворить російськомовне населення в діаспору. А це, в свою чергу, дозволить ввести "російське" і "українське" в Україні в рамках нормальних цивілізованих відносин.