Ліки від смерті. Хитрий Цукерберг почав правильно роздавати мільярди
Коли близько року тому, після народження дочки, пара Цукерберг-Чан пообіцяла віддати 99% всіх своїх грошей "на благодійність", аудиторія звичним чином розпалася на постящих перемогу і зраду. У відповідності із темпераментом і кутом зору одні вітали рішення сім'ї мільярдерів і висловлювалися в тому сенсі, що "так повинен чинити кожен". Інші викривали засновника "Фейсбук" у різного роду піар і шахрайстві - і гроші він віддав не тим, то зовсім не віддав, а поклав у свій власний фонд імені себе коханого - "Ініціатива Чан-Цукерберг"). І зробив він це зовсім не по доброті душевній: мільярдера підозрювали переважно в махінаціях з податками і несумлінне піарі.
В той момент мало хто розумів, що саме збирається робити засновник "Фейсбуку". Його заява, що гроші будуть вкладені в розробку засобів від усіх хвороб, можна було прийняти за гасло, метафору або знову-таки недобросовісний піар. Через півроку багато в намірах Цукреберга і Чан прояснилося. Задум дійсно грандіозний. І гроші величезні. І можливо, що подружжя Цукрберга і Чан заслужила на свою адресу слово "філантроп". Але в одному, мабуть, мали рацію ті, найперші критики: доброта душевна тут абсолютно ні при чому.
Для початку в якості майданчика для розробок восени минулого року був організований "Биохаб", який об'єднав потужності трьох каліфорнійських університетів Берклі, Університету Сан-Франциско і Стенфорда. Це було зроблено, за словами організаторів, для того, щоб об'єднати кращі уми з кращими руками науковців і практиків для боротьби із захворюваннями.
Наступним кроком став конкурс проектів. "Биохаб" підтримав 47 пропозицій на загальну суму $3 млрд. І хоча наукова компетентність керівництва і людей, задіяних в "Биохабе", не викликає сумнівів, критики все одно прийшли в порушення. У них був привід: проекти назвали ризикованими такі поважні видання, як Science і Nature. Втім, один з керівників "Биохаба", Стівен Квейк, зазначив, що це і було їх метою: "Ми говорили їм (кандидатам. - "ДС") несіть нам свої самі ризиковані ідеї". Квейк вважає, що атмосфера "креативної анархії" - як раз те, що створило Силіконову долину.
Проекти, що отримали фінансування в рамках "Биохаба", на думку як учасників конкурсу, так і спостерігачів, навряд чи могли на щось розраховувати в традиційних наукових фондах. Стенфордський кібернетик Левковець (входить також у команду розробників соцмережі Pinterest), виграв грант Цукреберга в області медицини, так і сказав: "Не думаю, що в звичайному науковому фонді мені вдалося б отримати грант на біологічні дослідження. Вони просто сказали б: він не з наших".
Критикам, які вважають, що Цукербергу слід було передати свої мільярди в управління традиційним благодійних фондів, які фінансують медичні дослідження, таким як ВООЗ або американський Національний інститут здоров'я, можна відповісти як раз цитатою з Левковеца: ні одна традиційна організація не дала б грошей за його заявкою. Тому що він не біолог і не медик. Тому що його проектна пропозиція виглядає досить екстравагантно. Бо досі він займався аналізом даних в соцмережах, а не медициною. Тому, нарешті, що проекти, запропоновані "Биохабу", розраховані на довгу перспективу — на 10 років.
Але Цукерберг не став віддавати гроші у ВООЗ або НИЗ - і його легко можна зрозуміти. Традиційні фонди, і це ще одна відповідь критикам, перетворилися в бюрократичних монстрів, чия основна мета — підтримувати власну структуру, а не винаходити "ліки від раку". Більш того, ці організації непогано інкорпорувалися в існуючу систему охорони здоров'я і фармацевтичної індустрії, і робити в цій області переворот може бути просто не в їх інтересах. Вони засвоюють і розподіляють кошти, і питання ефективності давним-давно пішов з перших рядків порядку денного.
І вже у всякому разі вони не готові мати справу з високими ризиками. У той час як Цукерберг - дитя Силіконової долини - не тільки готовий, він прекрасно знає, що великі прориви обов'язково пов'язані з великим ризиком.
Втім, він не став би передавати свої гроші ВООЗ та іншим традиційним організаціям ще з однієї причини. Частково собственнической, почасти патріотичної: якщо якісь проривні технології будуть створені на "Биохабе", вони залишаться надбанням в першу (а може, і в останню чергу самого Цукерберга і Силіконової долини. Яка чим далі, тим більше оформлюється в окрему, досить оригінальну територіальну одиницю.
Якщо розробка власних космічних програм - широке захоплення у Силіконовій долині - в першу чергу проситься в рубрику "прекрасне", то вкладення в медицину скоріше ближче до купівлі елітної нерухомості в неверленде і ракетних шахтах (ще одне популярне захоплення в Силіконовій долині). Люди, у яких є все, зовсім не хотіли б розлучитися з усім цим з-за неправильно поділилися клітин або залетевшей в ніс бацили. Яка ні за що не візьме грошима.
Питання життя і смерті - сильний мотив. Він відсилає нас недалеко минуле, коли наука і технології розвивалися семимильними кроками просто тому, що висіла над головами Бомба. Дві наддержави вгачували гроші в нові і нові розробки, а населення затягувала паски і всіляко підтримувало ці вкладення. Але протистояння закінчилося, і гострота відчуттів була втрачена. Разом з нею почав падати інтерес до науки і темп технологічного розвитку. У технологіях на передній план вийшов маркетинг, після чого ключовим стало питання про форму смартфона і його товщині, а не новизна і принципові параметри начинки. Закон Мура наказав довго жити, а вираз "масовий квантовий комп'ютер" того й гляди з рубрики "анекдоти" перейде в рубрику "бородаті анекдоти".
І якщо в області електроніки це в загальному-то не так вже й страшно - нехай собі тішаться смартфонами з рюшами, поки за лаштунками великого ринку росте і мужніє штучний інтелект, то що робити, наприклад, з фармакологією? В якій теж переміг маркетинг і яка за останні десятки років не дала світові жодного нового антибіотика на тлі щорічного підвищення рівня смертності, пов'язаної із стійкими штамами. Гігантам фармакології, як і гігантів електронної промисловості, вигідніше продавати старі антибіотики під новими назвами (з запевненнями у "більш високої очищення"), ніж витрачати купу грошей на лабораторні дослідження, розробку і особливо впровадження нових ліків. Цей процес займає довгі роки і з'їдає купу грошей без жодної впевненості в тому, що все пройде гладко і надалі окупиться.
Відповіддю може бути сакраментальне: ну і що? Все одно чисельність населення на планеті росте з величезною швидкістю. Хвороби, війни і стихійні лиха дозволяють трохи відтягнути остаточний і безповоротний демографічна криза. І такі бюрократично монстри, як ВООЗ, наприклад, зайняті неповоротким розподілом медичних благ і стоять на дорозі у медичних проривів, мимоволі балансують ситуацію в планетарному масштабі.
Але такий сакраментальне відповідь зовсім не задовольнить людей, готових (і мають можливість) купити ліки від смерті хоча б для себе і своєї сім'ї, — раз вже всі інші не хочуть або не можуть собі це дозволити. Питання життя і смерті - сильний мотив не тільки на рівні держав, але і на особистому рівні. Ніякої "доброти душевної": Марк Цукерберг і Прісцилла Чан хочуть прожити довго, залишаючись здоровими, і того ж хочуть для своєї маленької дочки. Вони розуміють, що зможуть цього досягти тільки таким чином - цілеспрямовано вкладаючи гроші в перспективні наукові розробки.
Якщо їх вкладення виявляться вдалими, людство тільки виграє. Але це лише на перший погляд. Важко собі уявити, що станеться в масштабах світу: благородне бажання перемогти всі хвороби" не враховує соціальних наслідків. За межами Силіконової долини знаходиться ціла планета з колосальним майновим і соціальним розшаруванням. Це розшарування призводить то і справа до потрясінь і навіть катастроф. А тепер додайте до цього нерівності ліки від раку або, для більшої наочності, засіб від хвороби в період пандемії. Особистий кошмар Білла Гейтса, до речі, впевненого, що одного разу людство вимре від грипу, і тому вкладає шалені гроші на боротьбу з цією хворобою. Власне, соціальні вибухи, які можуть трапитися в подібній ситуації, описані в літературі та представлені в кінематографі. Перегляньте "Джонні-мнемоніка", наприклад.
Володіння технологіями - фішка Силіконової долини. Тут базується більшість фірм-розробників в області IT, сюди скуповують левову частку перспективних стартапів, тут розробляють власні космічні програми. Нарешті, тут вони живуть - і мільярдери, і розробники. Майбутнє, яким світом володіють ті, хто володіє технологіями (якась наступна після капіталізму суспільно-економічна формація, якщо за Марксом) тут вже настав. Слідом за електронікою сюди підтягують біотехнології. "Технологією життя". І в них - як і в інших областях, за які беруться - вони досягнуть успіху швидше, ніж традиційні інститути та фонди. Після чого нове соціальне розшарування - на які володіють і не володіють технологіями - в планетарному масштабі стане зовсім буквально питанням життя і смерті.
