Наш Крим! Як Кремль намагався вкрасти в України скіфське золото
У середу, 14 жовтня, Окружний суд Амстердама вирішив повернути в Україну колекцію скіфського золота, вивезеного на виставку в Амстердам про анексії Криму Росією.
У суді наголосили, що згідно з нормами міжнародного і національного права, золото скіфів не може бути повернуто на півострів до завершення окупації Криму Росією. "Скіфське золото належить Україні і має бути повернена в Київ", - такий був вердикт суду. Правда, колекція не відразу повернеться в Україну — ще три місяці вона пробуде в Амстердамі на той випадок, якщо сторона, що програла подасть апеляцію. Крім того, Україна повинна заплатити 111 тисяч євро за зберігання експонатів, а кримські музеї, ініціювали судовий процес, — 2800 євро Україні і музей Алларда Пірсона на відшкодування витрат.
Нагадаємо, суперечка розгорілася навколо повернення 565 музейних предметів, які до анексії АРК перебували в колекціях кримських музеїв. В Голландію скіфське золото (хоча мова іде в більшій мірі про керамічних і дерев'яних виробах потрапило ще у 2013-му в рамках експозиції "Крим. Золотий острів в Чорному морі". Вона проходила з 7 лютого по 31 березня в музеї Алларда Пірсона. "Виставка відкриває новий погляд на скіфів, готів і гунів, яких впродовж століть вважали фактично варварами", - так описували виставку під час відкриття. Експонати з Музею історичних коштовностей Києво-Печерської лаври повернулися на батьківщину у вересні 2014-го, після закінчення виставки. А що стосується предметів з чотирьох кримських музейних колекцій, то голландці засумнівалися, кому їх повертати, - Україні або власне Криму, який за час проведення виставки був анексований РФ. Росія в суперечці офіційно не брала участь, але активно діяла підкилимно.
Українська сторона наполягала на тому, що кримські музеї - частину державного музейного фонду, а оскільки Крим тимчасово анексований, то повернути колекцію слід в Київ. Кримські ж музеї підкреслювали, що в контракті з музеєм Алларда Пірсона чітко зазначено: після завершення виставки експонати повинні бути передані їм. Нібито колекція є частиною культурної спадщини Криму і ні в якому іншому місці зберігатися не має. Саме Центральний музей Тавриди, Керченський історико-культурний заповідник, Бахчисарайський історико-культурний заповідник та Національний заповідник "Херсонес Таврійський" звернулися до суду з вимогою повернути цінності.
В юридичній площині конфлікт виглядав досить просто. МЗС Нідерландів давало гарантії повернення експонатів країні Україні, а не в Автономній Республіці Крим. Цінності належать державного музейного фонду, а значить, повинні бути повернуті Україні. Оскільки кримські музеї знаходяться на анексованої території, то їх експозиції передають на зберігання в Київ до повернення півострова.
Але крім юридичній площині є і політичні нюанси. Колекцію скіфського золота, що налічує понад 2000 предметів, голландці оцінили в 10 млн євро. Мистецтвознавці наголошують, що насправді вона безцінна. Втім, у випадку з кримськими експонатами справа навіть не стільки у вартості золота, як його сакрального значення для "Крымнаша" - Росії потрібні приводи пишатися багатовіковою історією Криму, підміняючи цим брак коштів для утримання регіону.
Тому скандал навколо повернення золота скіфів у чому носив політичний характер. Ще до початку в жовтні судових засідань українська делегація заявляла, що їй ставлять палиці в колеса. Міністр культури Євген Нищук навіть не виключав участі в процесі і російських спецслужб. Українським експертам, до речі, не давали шенгенські візи для поїздки в Амстердам, тоді як представники кримських музеїв оперативно підтвердили свою участь у засіданні. Експерти сумно жартували: музейні працівники за українськими паспортами отримали голландські візи, щоб у підсумку вивезти колекцію коштовностей у аннексированный Крим. Про те, якою може бути доля коштовностей після повернення на півострів залишалося тільки здогадуватися. Цілком ймовірно, що Скіфське золото вже незабаром виявилося б в Збройових палатах Кремля.
Ще у вересні 2014 р. спеціальний представник президента Росії з міжнародної культурної співпраці Михайло Швидкой заявляв: "Оскільки на даний момент музеї Криму є частиною російської культури, міністерство культури РФ і міністерство закордонних справ, звичайно, всіляко сприяють тому, щоб речі повернулися назад". Міністр культури Володимир Мединський в лютому цього року зазначив, що якщо колекцію скіфського золота з Амстердама передадуть не Криму, а Україні, це порушить міжнародний принцип неподільності музейного фонду та створить "жахливий прецедент". Пікантності ситуації додавало те, що кримські музеї укладали договори з музеєм в Амстердамі безпосередньо, але при цьому в документах зазначено, що колекції - національне надбання. Питання лише, якою нації.
Все це сприяло тому, що українці вже практично розпрощалися зі скіфськими коштовностями. Проте Окружний суд Амстердама вирішив повернути в Україну колекцію скіфського золота, вивезеного на виставку до анексії Криму Росією. Перемога! Наш Крим!
