Критика дитячої літератури: Морські свинки проти зайчиків
Час від часу мою ФБ-стрічку стрясають детлитовские холивары. Критики ображаються, що видавці не звертають уваги на їх думку, а письменники і зовсім серйозно не приймають.
То, навпаки, видавці з письменниками обрушують гнів на критиків, які критикують їх нелегку працю. Під вогонь потрапляє шкільний курс літератури і вітчизняної, і зарубіжної - і виявляється, що у дуже багатьох дорослих, які мають що сказати в коментах, ставлення до питання кілька невротичний.
І все це при тому, що детлит в нашому медійному просторі майже непомітний, якщо не враховувати кількох специфічних ніш, пов'язаних з "мамством" або ентузіазмом окремих цінителів жанру. І це дивно, якщо врахувати, що саме дитячі книги добре продаються на тлі загального спаду на книжковому ринку країни. Дитяча книга - рідкісний гість у рейтингових рубриках ЗМІ. Дитячі письменники - рідкісні гості на шпальтах і екранах. А дзвінкі імена критиків, які спеціалізуються на дитячій літературі, відомі тільки в зовсім вже герметичних гуртках.
Чи Не дивно?
Загалом, немає. Постать літературного критика взагалі з точки зору поп-культури - зовсім необов'язковий атрибут літпроцесу та книжкового ринку взагалі. Для орієнтування публіки цілком достатньо рейтингів, поверхневих оглядів та обміну думками у соцмережах. Судячи з публікацій у західних ЗМІ критики і там почуваються не дуже в своїй тарілці в інформаційну епоху - професіонали відчувають гостру конкуренцію з боку блогерів, які пишуть свої огляди "по любові", а не за гонорари. Що вже говорити про нас? Наша книжкова критика, загалом, відповідає нашому книжковому ринку в цілому: майже все, що тут робиться, має мало спільного з ринком і бізнесом - це щось середнє між культуртрегерством і дорогим хобі. Це стосується навіть книговидання - що говорити про критику. На відміну від західного ринку або радянського офіціозу, українська книжкова область безсистемна. Тут немає, здається, жодної нормально діючої взаємозв'язку - навіть між видавцем і письменником. Навіть між видавцем і розповсюджувачем. Що вже говорити про критику, який навіть у добре функціонуючої системи виглядає дещо "вторинним"?
І якщо у "дорослій" літературі критик може знайти для себе медійну нішу (нехай і не дуже багату) - скажімо, гіда по книжковим новинкам або укладача улюблених публікою рейтингів, то в детлите все йде по-іншому. Тут критика найменш затребуваною. Здається, майже всім зацікавленим сторонам (крім самих критиків) вона здається зайвою ланкою. Більшість дорослих цілком обходиться без неї. Навіть ті, які орієнтуються на огляди і критичні публікації, коли купують книги для себе, у випадку з дитячою книгою все роблять інакше. Наприклад, вибираючи між сучасним автором і ім'ям, знайомим з дитинства, батьки набагато частіше вибирають друге. У той час як вибираючи книгу для себе, вони майже напевно надійдуть навпаки - віддадуть перевагу сучасному авторові, а не "випробуваного часом" класику.
Тут ми не шукаємо ні порад, ні порад, ні пояснень. Нам досить, що "діткам подобається" - як ніби мова йде не про читання, формує і розвиває чистіше будь-яких методик, а про стаканчику морозива.
Так, я гарячий прихильник розвитку книжкової критики. Зокрема, критики дитячих книг - як для дорослих, так і в обов'язковому порядку для дітей. І я гарячий прихильник викладання класики в школі. А аргумент "діткам подобається" для мене звучить дуже натягнуто. Розумієте, діткам багато чого подобається. Газовані напої замість молока. Чіпси пачками. Є дітки, яким навіть нюхати клей подобається. Але ми, дорослі, чомусь не заохочуємо ці сумнівні прихильності. Ми підсовуємо їм здорову їжу, виганяємо з-за компа на прогулянку - на відміну від них, ми розуміємо, що добре, а що ні. Те ж саме можна сказати про їжу для розуму - книзі. Біда тільки в тому, що тут і не кожен дорослий знає, що "здорово". А ще треба враховувати, що дитяча всеїдність у читанні, що включає знайомство з літ-фаст-фудом - теж неодмінний атрибут виховання читацького смаку.
Про смаки не сперечаються - це вірно. Але так само вірно те, що смак можна виховати.
Ну і найбільш цікаве питання - де її знайти, цю критику? Як не дивно, навіть ті ресурси та ЗМІ, які відносно регулярно роблять книжкові огляди вкрай рідко "впускають" в себе інформацію про дитячих книгах. Незважаючи на те, саме дитячі книги найбільш покупаемы - і це ще один парадокс вітчизняного детлита. Ну, хіба що хтось іменитий, модний і "дорослий" напише якусь дитячу книжку - і тоді критики, нарешті помітять і похвалять.
Дитяча критика "сидить окремо" - в блогах і ком'юніті, які підтримуються нерідко на чистому ентузіазмі, і на "мамских" ресурсах. Тобто в стороні від загального літературного процесу, за багато верст від книжкового мейнстріму - ближче до "сім'ї і школі". Може, через це у нас на критику в області детлита дивляться як на морську свинку. А сам детлит потихеньку знижує планку, все менше намагаючись бути літературою, все більше орієнтуючись на те, що "діткам подобається" (в сенсі, зійде й так). Зайчики наступають.
