Варто російським боятися "червоної мітки" Facebook. Як це працює

Соцмережа обіцяла почати боротьбу з фальшивками ще в грудні 2016 р., але тільки зараз придумала спосіб. Тепер під сумнівним постом з неправдивою інформацією в стрічці буде з'являтися значок Defused ("спірний"). Щоб посприяти його появи, користувач повинен буде відзначити будь-яку область новини, яка здається йому помилковою. Після цього новину перевірить саппорт і вирішить, ставити на неї "червону мітку" чи ні.

"Facebook занадто обережний"

Ідея боротися з фейками з'явилася після звинувачень Facebook в тому, що саме неправдива інформація вплинула на результат президентських виборів в США (справедливості заради, частковою причиною стали алгоритми, які не дозволили прихильникам Трампа і Клінтон оцінити масштаби підтримки опонента). Перевіряти самі новини збираються спільно з ABC News, FactCheck.org, AP, Сноупс і PolitiFact.

Поки функція українцям недоступна, не змогли ми її побачити, і зайшовши в Facebook через TOR-браузер (вибирає IP-адреса довільній країни). Найімовірніше, доступ частково є в США. Техпідтримка Facebook на запит про функції відповідає, що вона доступна не всім, але не конкретизує охоплення аудиторії.

Тим не менш користувачі Twitter вже поділилися першими скріншотами про сумнівні новинах.

Вилучати фальшиві новини ніхто не збирається, що викликало різні думки користувачів. "Facebook дуже обережно підходить до проблеми. "Спірна" мітка виглядає скоріше як привід до дискусії, ніж як маркування фейкової новини", — пишуть іноземні ЗМІ. SMM-спеціалісти погоджуються, що ноу-хау швидше стане приводом для конфліктів і суперечок навколо теми новини, що навіть додасть їй видимості у стрічці, але навряд чи посприяє очищенню соцмережі від брехні. Що стосується мітки, вона може відлякати, так і залучити читача. А значить, сайти з неправдивою інформацією можуть отримати ще більше аудиторії, принаймні спочатку.

ЗМІ бояться цензури

Протилежне побоювання, яке викликає нова функція у зв'язку з цим, — те, що рішення про сумнівні новинах будуть необ'єктивними. Втім, першими забили на сполох російські ЗМІ. "Боротьба з підробленими новинами виглядає як план приборкати альтернативні ЗМІ", — вважає, наприклад, RT. Наслідком практики сумнівних новин може стати наступ на свободу слова, побоюються окремі медійники. Скарги на новинні сайти можуть стати проблемою у тому сенсі, що з ними можуть співпрацювати як об'єктивні журналісти, так і люди, що займаються пропагандою.

Самі ж користувачі будуть позначати пости, виходячи зі своїх особистих переваг, а не експертного вміння відсіювати брехня, що може закінчитися масовими "атаками" на неугодні сторінки і пости, де під виглядом боротьби з образами чи фейком можуть ховатися абсолютно особисті інтереси. Прикладом можуть бути випадки блокування українських акаунтів Facebook-користувачів після масових скарг від російських. У той же час при завуальованих, але очевидних погрози та образи підтримка соцмережі може і не побачити проблеми.

Що стосується боротьби з пропагандою, ініціатива тут навряд чи допоможе. Якісна пропаганда — це, як правило, щоправда, майстерно загорнута в маніпуляції, претензії якої сформулювати складно.

Аналізуючи нові функції в соцмережах, варто розуміти, що Facebook не настільки заглиблюється в питання етики, а лише слід ряду правил, намагаючись зберігати майданчик для спілкування, роботи і знайомств. Як буде вирішуватися питання зі ЗМІ, яким чином мільйони постів, на які надійдуть скарги, розглянуть всесвітньо відомі медіа, користувачам свідомо не пояснюють. З іншого боку, якщо б хтось знав всі алгоритми Facebook, він давно б там працював.

Наші IT-фахівці вважають ідею непоганий. Правда, на їхню думку, вона нескоро у нас запрацює адекватно і спочатку породить багато конфліктів і спорів. Але якщо з часом стрічка почне попереджати тебе — обережніше, цей сайт пише неправду, це допоможе в нашому глобальному світі швидше вибрати собі контент. З іншого боку, у нас і так всі знають, які ЗМІ і на кого працюють, але будь-які ідеї закрити сайти з "легким нальотом сепаратизму" і "руки Москви" викликають все ті ж, гм, спори про свободу слова.