Кінцеву вартість ОПЗ визначить аукціон — Микола Щурик

З урахуванням скандалів навколо заводу, справедлива вартість повинна бути ближче до $ 650 млн

За результатами конкурсу, оцінювачем 99,6% акцій ОПЗ для приватизації обрано українсько-угорська компанія "Увекон".
Про це написав на своїй сторінці в Фейсбук перший заступник директора Одеського припортового заводу Микола Щурик, повідомляє "ДС".

"Радує, що Фонд держмайна в питанні приватизації ОПЗ йде з обіцяного графіком. Хоч і дивно, що не взяли ні кого з великої четвірки, але судячи за списком клієнтів "Увекон", в хімічній промисловості у них дійсно великий досвід. А це важливо, бо як оцінка хімічної промисловості відбувається не так, як, наприклад, оцінка житлової або торгової нерухомості", - вважає Щурик.

Перший заступник директора ОПЗ нагадав інтригу з прогнозованою вартістю приватизації заводу і суми, які озвучувалися в різний час і різними людьми. Глава Фонду держмайна Білоус говорив, що початкова ціна держпакета акцій повинна бути не менше $ 500 млн. Радник з питань приватизації, Швейцарський UBS, оцінив завод в діапазоні від $ 400 до $ 700 млн. США, в залежності від кон'юнктури на ринку сировини, політичної ситуації та прозорості аукціону. Прем'єр-міністр Яценюк називав 1 млрд дол.

"На початку року мій прогноз був теж ближче до $ 1 млрд США, але з урахуванням скандалів навколо заводу і на тлі світового обвалу вартості добрив, сьогодні справедлива вартість повинна бути ближче до $ 650 млн.", - таку думку висловив Щурик у Фейсбуці.

Він вважає, що незалежно від результатів оцінки, ціну пакета акцій ОПЗ може переглянути у бік збільшення, створена Кабінетом міністрів консультативна група, куди входять представники уряду, Фонду держмайна і міжнародних фінансових організацій.

"Слід зауважити, що оцінка - це відлік для стартової ціни. А кінцеву ціну вже визначить аукціон. Сподіваюся, що буде як на конкурсі з приватизації "Криворіжсталі" в 2005-му, за результатами якого Компанія Mittal Steel Germany GmbH запропонувала суму в 2,4 рази вище стартової ціни. Чому так багато? Тому що тоді була гостра та реальна конкуренція світових гравців за актив", - говорить Микола Щурик.