Кінець кіноепохи Трампа. Що стало з тими, хто розпускав руки і язики

Закінчилася епоха правління Дональда Трампа. За чотири роки його президентства відбулося безліч змін в сфері культури і мас-медіа. Знамениті кінематографісти позбавлялися роботи, піддавалися анафемі, тут і там порушувалися судові позови, а преса рясніла скандалами. Кіноакадемія "Оскар" розробила нові стандарти, але і до того персонажі в картинах почали з'являтися відповідно до визначених квот: гей, чорношкірий, жінки в традиційних чоловічих ролях, трансгендери — і ось вже Ноїв ковчег міг вирушати у велике плавання. Одночасно фемінізм і боротьба з расизмом набирали обертів, а "білі цісгендерні гетеросексуальні чоловіки" маргіналізувалися.

Найцікавіше, що каталізатором всього, що сталося, став ніхто інший, як сам Трамп. У ньому бачили расиста, мізогінії, класичного патріархального чоловіка — і надавали протидію з перших кроків президентства. Феміністки і так неохоче голосують за республіканців, але Трамп своїми сексистськими висловлюваннями зумів загострити цю неприязнь. І нехай спочатку його слова були спрямовані персонально на основну конкурентку — Хіларі Клінтон, але в підсумку більшість жінок сприйняли різку риторику на свій рахунок. Все ускладнювалося численними звинуваченнями Трампа в сексуальних домаганнях до вступу на посаду і небажанням реформувати державну службу під час самого президентства.

Справа в тому, що в Стратегічному плані на 2014-2018 рр., опублікованому адміністрацією Обами, першочергова увага приділяється "різноманітності та відкритості". Йшлося про посади на федеральному рівні — "білим чоловікам" пропонували посунутися. Трамп же зробив поступку тільки в одному пункті — призначив менеджером по управлінню персоналом азіата Джеффа Т.Х. Пона. Якщо почитати програму Джо Байдена, то він обіцяє відновити план Обами. На пост віце-президента США вперше призначена Камала Харріс — чорношкіра жінка з південно-азіатським корінням.

На момент виборів 2020 року 84% чорношкірих жінок позитивно поставилися до кандидатури Байдена і 87% негативно до кандидатури Трампа. А жінки, як відомо, складають більшість американського електорату. Вважається, що в 2016 році за Трампа голосували "білі приміські домогосподарки". І коли почалися заворушення навколо протестів Black Lives Matter, Дональд Трамп сподівався, що зможе і в цей раз розраховувати на підтримку свого електорату. Але безуспішно.

Треба сказати, що і той, і інший кандидат не викликали особливого ентузіазму у жінок-виборців. Крім того, проти Байдена намагалися розіграти карту #MeToo: Тара Рід, штатний співробітник Джо Байдена в 1990-х роках, стверджувала, що вона піддалася сексуальному насильству в будівлі сенату.

Це повертає нас до справи Вайнштейена, яка спочатку виникла як звинувачення одного з прихильників Хіларі Клінтон. Але тепер ми сприймаємо його як наріжний камінь у город Дональда Трампа і патріархату в цілому.

Джонні Депп — "новий Вайнштейн"?

Якщо Вайнштейн позбувся всього на початку правління Трампа, то кар'єра Джонні Деппа закінчилася практично одночасно з каденцією 45-ого президента США. Колишня дружина актора Ембер Херд заявила, що Депп періодично бив і принижував її. За версією Джонні Деппа все було з точністю до навпаки. Більш того, актор вирішив судитися з британським виданням The Sun, яке висвітлювало війну новоявленого "сімейства Роуз" — і програв.

Джонні Депп втратив роль в блокбастері "Фантастичні тварини". І справа зовсім не в тому, що хтось повірив або не повірив в слова Херд, — великі кінокомпанії просто не хочуть ризикувати. Багато хто вважає, що бренди, режисери та продюсери дистанціюються від Деппа, тому що взаємодія з ним буде означати схвалення його вчинків. "Фантастичні тварини" — картина, призначена для сімейного перегляду, вона не повинна асоціюватися у глядача з насильством, алкоголем і наркотиками. То чи не краще зробити ставку на когось іншого?

Але шанувальники вирішили захистити Деппа і домогтися справедливості. Перш за все вони просили змінити суддю — на їхню думку, Ендрю Нікол був упереджений щодо до актора. Другим кроком стала претензія до Warner Bros — якщо Депп втратив роботу через сімейне насильство, то чому так само не зробили з Ембер Херд, яка сама зізналася в рукоприкладстві, але роль в сиквелі "Аквамена" у неї ніхто не забирав. Звучать звинувачення в подвійних стандартах і в тому, що фінансовий бізнес поставлений вище моральних принципів.

Щоб зробити статус актора міцнішим, шанувальники просять всіх небайдужих частіше заходити на сторінку Джонні в IMDb. Але на якомусь етапі фанати виявили, що одночасно з переглядами сторінки Деппа зростає і число відвідувань профілю Херд. Одна з версій такої активності була висловлена в твіттері: "У зв'язку з цим шумом людей цікавить, хто вона взагалі така. Вони погано її знають, де знімалася і так далі. Тому переходять на її сторінку. Звідси і рейтинг. Фанати знають про Джонні все, тому відвідувань менше".

А Деппа вже називають "новим Вайнштейном". Просочилися чутки, що актор листувався з нещасливим продюсером. Ембер Херд подала в компанію Вайнштейна запит на передачу всієї переписки. І справді, в 2004 році Депп знімався в картині "Розпусник", яку якраз і просувала компанія Weinstein.

Тим часом одна з жертв Вайшнтейна — актриса Азія Ардженто — виступила на захист актора. І якщо вже на те пішло, то колишня адвокат Херд Роберта Каплан свого часу захищала самого Вайнштейна в суді.

Шон Коннері і "Бити жінок — це непогано"

Зовсім недавно ми оплакували смерть актора Шона Коннері. Поряд зі словами скорботи і захоплення звучали і інші, в яких кращого Джеймса Бонда звинувачували в насильстві над жінками. Природно, з одного боку можна сказати: "ах, так ось звідки ростуть руки Джонні Деппа і інших сімейних насильників", з іншого боку, чи не краще перечитати саме інтерв'ю журналу Playboy, яке і стало причиною звинувачень?

У 1965-му "Плейбой", як і інші засоби масової інформації, намагалися подавати матеріали в самій провокаційній формі. І навіть колись консервативні і добропорядні зірки змагалися в гостроті висловлювань. Шон Коннері рідко давав інтерв'ю, не особливо церемонився з журналістами і при цьому демонстрував своєрідне почуття гумору. На питання кореспондента, як актор ставиться до того факту, що Бонд часом грубий з жінками, була відповідь: "Я не думаю, що є щось особливо погане в тому, щоб вдарити жінку".

В ті часи навіть після таких висловлювань пані не втратили інтерес до Коннері — ряди його шанувальниць тільки зросли. Пояснення цьому факту можна знайти в самому інтерв'ю. "Я думаю, що одна з привабливих рис Бонда для жінок — його рішучість і навіть жорстокість", — заявив актор. "З'являється людина, яка абсолютно в усьому впевнений, і він — знахідка. Завжди робить те, що хоче, і жінкам таке подобається. Це пояснює, чому багато жінок без розуму від чоловіків, яким на них плювати".

Потім він говорить про те, що люди (не тільки жінки) — інфантильні, не хочуть приймати рішення, йдуть за думкою більшості. Сам актор не бажає бути уразливим. І згадує газові камери, коли люди ставали абсолютно безпорадними і дійсно уразливими. "Навіть у гладіаторів в Римі був шанс, але в Німеччині — жахлива повна вразливість. Не знаю, як би я на це відреагував".

Коннері дійсно завжди намагався стати незалежним від продюсерів, судився, йшов на конфлікт. В тому числі зі своєю колишньою дружиною Дайан Чіленто. В автобіографії "Дев'ять життів" актриса пише про сімейне насильство, але додає, що до сих пір зачарована Коннері. Той усе заперечував, але кожен раз як на контраргумент натикався на свої власні слова, сказані в інтерв'ю 1965 року.

Джон Уейн і віра в "перевагу білих"

У 2016 році дочка актора Джона Уейна підтримала виборчу компанію Дональда Трампа. "Може справа в поганому вихованні", — припустили противники 45-го президента. І дістали з небуття ще одне скандальне інтерв'ю в "Плейбой".

Хоча актор помер майже півстоліття тому, багато сучасних американців, ознайомившись з його старими висловами, вирішили діяти. В окрузі Оріндж розташований John Wayne Airport, в вестибюлі якого височіє бронзова статуя актора. З'явилася петиція з вимогою перейменувати аеропорт, оскільки Уейн — расист, гомофоб і людина, яка допустила ряд з неповажних причин висловлювань в сторону корінного населення Америки.

Хоча тут ми спостерігаємо якраз чергове відкриття тієї самої Америки. Справа в тому, що голлівудська громадськість завжди була відмінно інформована про те, що актор — затятий консерватор. Власне, на цьому була побудована його кар'єра як на екрані, так і в суспільному житті. Якщо говорити про те, чому виник анти-вестерн, спагетті-вестерн і т.д., то не в останню чергу тут зіграла роль позиція Уейна. Його класичний образ в кіно — конфедерат, який бореться з індіанцями. Але прийшов час нових героїв і нових битв.

Коли в 1971 році актор дав інтерв'ю журналу Playboy, то виявив себе як консерватор не тільки в політичному аспекті, а й художньому. Він назвав збоченням фільми "Безтурботний їздець" і "Опівнічний ковбой", заявивши, що останній — "розповідь про педика". У числі "брудних" картин актор згадав і "Дику банду" Сема Пекінпа. Основною претензією до цього вестерну стала наявність в стрічці крові і різанини. Чи не до душі Уейну був ще один вестерн, "Рівно опівдні" Фреда Циннемана: в кінці герой Купера кидає зірку шерифа прямо під ноги городян, а це вже неповага як до влади, так і до країни в цілому.

Коли інтерв'юер перейшов до фільмів самого актора — наприклад, до того, що його персонажі боролися з індіанцями на постійній основі, то Уейн заявив: "Я не думаю, що ми вчинили неправильно, відібравши у них нашу велику країну, якщо це те, про що Ви запитуєте". Виявилося, що він не бачить у вбивстві корінного населення нічого, крім освоєння нових необхідних для життя територій. І взагалі, на його думку, це — справа давно минулих днів. Рабство теж було давно, тому нема про що говорити. І тут же Уейн заявив, що вірить в перевагу білих. Можливо, в чомусь чорношкірі і праві, "але ми не можемо раптово встати на коліна". Останнє висловлювання цікаво в контексті того, що в 2020 році саме це і сталося — в рамках акцій BLM багато білі американці опускалися на одне коліно в знак поваги до протестуючих.

У 1968 році вийшов фільм з Уейном "Зелені берети" — один з небагатьох, який в той час підтримував війну у В'єтнамі. В інтерв'ю "Плейбою" актор доводив, що його картина — зовсім не безсовісна пропаганда, як вважали, але правдиве висловлювання.

Ситуація ускладнювалася тим фактом, що під час Другої світової війни мілітарист Уейн зробив все можливе, щоб уникнути служби. Багато його колеги жертвували життям або кар'єрами — після всього їм було важко повернутися в кіно. А Джон Уейн, уникнувши війни, зміцнювався в своєму статусі зірки і продовжував виглядати на екрані "справжнім чоловіком".

І тут буде доречно пригадати ще одного актора, який дав інтерв'ю Playboy в 1969 році, — Лі Марвіна. На екрані Марвін завжди виглядав максимально мужньо: "Брудна дюжина", "Вбивці", "Постріл в упор". Смішно, але у актора і сьогодні багато шанувальників серед консерваторів. Вони продовжують говорити, що актор — еталонний представник тієї епохи, коли "чоловіки були чоловіками, не те що зараз, коли навколо фемінізм, ЛГБТ і прокляті демократи". Називають Марвіна останнім з могікан.

Але справа в тому, що Лі Марвін був одним з перших голлівудських знаменитостей, що публічно заявили про права геїв — якраз на сторінках журналу "Плейбой". Він сказав, що для нього не буде проблемою зіграти гея на екрані — оскільки він упевнений у власній сексуальній орієнтації.

Будучи нагородженим "Пурпурним серцем" (а також нагородою "Президентське звання", медаллю за американську кампанію, медаллю за азіатсько-тихоокеанської кампанію і медаллю за перемогу у Другій світовій війні, "стрічкою бойових дій"), він виступав проти війни у В'єтнамі. І за своїми політичними поглядами був лівим демократом.

Лі Марвін похований з усіма військовими почестями на Арлінгтонському національному кладовищі.