Навіщо нам книги будь-якого кольору
До руху "Нехай книги будуть книгами" один за іншим приєднуються відомі британські письменники, зокрема, Ніл Гейман, який взагалі охоче бере участь в різних програмах, які пропагують книги і читання. Днями на поступки пішла видавництво "Бастер", один з лідерів з виробництва "гендерно орієнтованих" книг, власник брендів "Книга розмальовок для прекрасних дівчаток" і "Книга розмальовок для чудових хлопчиків", популярних і в наших широтах.
Керівництво "Бастера", утім, поки пішло лише на половинчасті кроки - "прекарсные дівчинки" і "чудові хлопці" поступилися менш зухвалим, але нітрохи не менш орієнтованим" назвами "Книга для дівчаток про гламур: як бути богинею" і "Книга для хлопчиків про пригоди: чи ти готовий зустрітися з випробуваннями?" Заміна, погодьтеся, навіть не косметична - чорні та білі смужки на зебрі просто помінялися місцями.
Опір видавців руху "Нехай книги будуть книгами" легко зрозуміти. Як стверджує головний редактор видавництва "Бакстер", гендерно орієнтовані дитячі книги продаються в три рази краще, ніж гендерно нейтральні. Тобто батьки куди більш охоче куплять своїй маленькій дочці "Книги розмальовок для прекрасної дівчини", ніж "Книги розмальовок про фантастичних тварин", наприклад, я вже не кажу про "фантастичні роботах", які серед видавців вважаються прерогативою хлопчиків.
Але, по-перше, тут причину легко переплутати зі слідством: якщо протягом декількох десятків років привчати покупця до гендерної маркетингу, вона до нього звикне. А по-друге, важко не погодитися з батьками-активістами з "Нехай книги будуть книгами": заради нормального розвитку дітей можна закрити очі на деякі витрати. Не кажучи вже про те, що подібні виховні меседжі - а дитяча книга це завжди тією чи іншою мірою виховний месидж - формують специфічні стереотипи і перетворюють будь-яка розмова про рівність можливостей для чоловіків і жінок в порожню балаканину.
Багато батьків, втім, можуть не погодитися з таким підходом. У ситуації "пливе" гендерної ідентичності, яка, судячи по тій же Британії, стає ідеологічною нормою у вихованні школярів, багато батьки - свідомо чи ні - будуть шукати можливість передати дітям своє уявлення про "норму". Немає нічого ні дивного, ні, тим більше, поганого в тому, що батькам хотілося б бачити свого малюка в майбутньому "справжнім чоловіком" або "щасливою жінкою". Що б вони ні в кладывали в ці слова, вони так чи інакше обов'язково будуть пов'язані з його статевою приналежністю і тими гендерними стереотипами, які є у батьків, як є вони і в кожного з нас. Єдине питання: чи потрібно в цьому брати участь саме книги? Не на рівні контенту - такі, як книги дорослішання, наприклад, дуже чітко діляться на "девочковские" і "мальчиковские", а саме книги для малят, для яких питання статевої приналежності та пов'язаних з цим переживань ще зовсім неактуальний?
Між іншим, тут відбувається цікавий зрушення: в той час, як для самих маленьких видають тонни блакитного і рожевого "мила", підліткові книги переживають гендерну революцію. У Британії, наприклад, найбільш популярними книгами серед хлопчиків-підлітків стають книги про різного роду невдах (хто це писав, що в хорошому романі головний герой - завжди лузер?), а серед дівчаток-підлітків - книги про дівчат-воїнів кшталт "Голодних ігор" і "Дивергента". Вирвавшись з рожевих і блакитних повзунків, діти з розгону пірнають прямо в протилежність.
Видавці, звичайно, не єдині, хто заробляє на гендерно орієнтованих товари - від книг про те, "як стати богинею", до дорослих, що їх аналогів - мейнстримых жіночих романів. Точто так робить будь-яка інша індустрія, яка поставила на потік чоловічі і жіночі "лінійки" в чому завгодно, від парфумерії до кінопродукції. І тут теж все намагаються виховувати майбутнього споживача з колиски - не лише книги розділені на "рожеві" і "сині", але й іграшки, одяг, спортивне взуття та шкільні портфелі, здається, тільки в цих двох колірних гамах і існуючі.
Але саме про книжки треба говорити в першу чергу. Не тільки тому, що в них - особливо для найменших - це поділ виглядає найбільш протиприродним. Але тому, що саме книги залишають на дитячому свідомості найбільший слід. Це міркування взагалі може стати прапором боротьби проти будь-якого диктату формату" в літературі для дітей, не тільки гендерної. Але гендерний особливо впадає в очі з-за того, що абсолютно відверто з раннього віку виховує досить примітивні споживчі рефлекси.
А ще тому, що поки існують рожеві і сині книги - саме книги - говорити про "рівні можливості" для хлопчиків і дівчаток - одне лукавство. Тому що ці можливості поки лише гіпотетичні. І з таким вихованням так і залишаться незатребуваними. Можливості можуть стати рівними тільки тоді, коли їх в рівній мірі використовують. Тобто тоді, коли сформується рівність бажань і прагнень. А якщо ми з дитинства бажання однієї половини людства налаштовуємо на "бути богинею", а інший - "бути суперменом", ми не отримаємо не тільки рівності бажань і можливостей, ми не отримаємо взагалі нічого, крім покоління людей, взагалі позбавлених продуктивних бажань і інтересів.
Книги дають дітям апетит до життя і визначають їх перші уподобання. Тому "Нехай книги будуть книгами" - світом, де кожен з нас може стати тим, чим хоче. Світом свободи.
