Кіношний ширвжиток. Сниться андроїдам "той, що Біжить по лезу бритви-2"
Що б подивитися на вихідних - барвистого, свіженького і ненапряжного, само собою? Питання традиційно задається пошуковику - перед тим, як кричати "караул!" на ФБ, де почнуть радити розумне-добре-вічне зі снобістської інтонацією кіногурманів. А я не гурман. Мої кіносмаки досить прості. А ось і пошуковик відповідає: самі, мовляв, очікувані фільми цього року... топ-10, топ-20, топ-114 (так, таке некруглое число). Але ось що цікаво: ні один з "топів" не пропонує нічого нового. Переважно, все це продовження відомих франшиз.
Я на пошуковик не в образі: раз "очікуване", значить, вже знайоме. Як можна "чекати" того, про що ще не знаєш? Ну, хіба що іменитий режисер. Або букет акторів. Або це екранізація відомої книги. Або рімейк. Тому нічого дивного в тому, що в топ-10 "нових" фільмів тільки три. Все інше - з порядковим номером або ще якимось уточненням після двокрапки. "Чужий-5", "Аватар-2" або "Пірати Карибського моря не-пам'ятаю-які". А в числі "нового" кіно за книгою Стівена Кінга і рімейк культового аніме "Привид в обладунках". І, звичайно, "Красуня і чудовисько", як же без них - красуні з чудовиськами з'являються на широких екранах приблизно раз на три-чотири роки.
"Очікування" очікуваннями, але сталість індустрії стає гнітючою. Одіссея джедая, посмертна життя містера Спока, безстатевий штучний інтелект, вкотре поселенный в сексуальну оболонку Скарлетт Йохансон (Фройд перекурив, перевернувся на інший бік і знову помер), п'ятдесят відтінків синього на обличчях на'ві, Харрісон Форд, який радий би в рай, та продюсери не пускають, поки чин по чину не помре у всіх тих фільмах, які вирішено продовжити...
Поисписались сценаристи? Поисснимались режисери? Або поиссмотрелись глядачі? Ринок є ринок, якби попит на оригінальність був високий, були переважно оригінальні стрічки. Але, з іншого боку, ринок є ринок, (особливо розважальний): пропозиція і попит перебувають тут дуже неоднозначні стосунки. Якщо вам кожні два роки пропонують новий "Форсаж", а кожні три - нову "Красуню з чудовиськом", то подсядете і будете чекати таких, як миленькі. Немає нічого страшнішого сталості.
Що ж кіноіндустрія - це, в першу чергу, індустрія. Одного разу виготовлені і випробувані лекала в кіно - що лекала бюстгальтерів: якщо вони комусь підійшли, цей хтось стає відданим покупцем бренду. Старого доброго бренду, який час від часу змінює тільки рекламне "особа". Прекрасна роль Шарліз Терон в "Форсажі-8". Повернення Джонні Деппа у "Піратах Карибського моря".
Двигун торгівлі - любов. До сюжету, до ігрової всесвіту або до Джонні Деппу. Любов кілька пуританська, яка шукає не пристрасті, а сталості. Любов домогосподарки, а не конкістадора. Фабрика мрій робить ставку на комфортні мрії для ледачих. І це правильно. Навіщо конкістадору мрії? Йому пару пістолетів за пояс і атлантичну хвилю за комір. А що є у домогосподарки, крім мрії (і "Фейсбуку", само собою)?
Нинішній Голлівуд створений протестантською етикою, як і весь інший капіталізм. І не просто "створений" - він годується її добропорядністю. І окормляє гріховними мріями
Так адже це і добре: комфорт, стабільність, впізнавання - ось, що потрібно людині в цьому шаленому, шаленому світі. Наше життя така неповоротка, так перевантажена переживаннями та інформацією. Вилазиш із стрічки новин з каменоломні, право слово. Правда, важко провести чітку межу між розумовою втомою від інформаційного перевантаження та розумовою лінню. Адже давайте чесно: новини і френд-стрічки у нас досить однотипні. Ми не шукаємо дійсно нового навіть в новинах - навпаки, вони заспокоюють нас своєю стабільністю. На Донбасі стріляють, в Сирії - бомблять, в США приймають санкції, в Росії святкують перемогу. Кіно - як дзеркало суспільної свідомості: трансформери знову атакують, Росомаха вкотре натягує сорочку на посічене шрамами тіло, Пила... навіть не знаю... пиляє, напевно. І якби можна було вибирати між "найбільш очікуваними фільмами" і "найбільш очікуваними новинами", я, швидше за все, розгубилася б.
Не будемо сперечатися про новий", ага? Адже немає нічого "нового" - топ-10 цитат "з великих", підтверджують цю тезу, можу накидати за топ-10 хвилин. І бути не може нічого по-справжньому нового. Тому що світ старий, як світ. Тому що люди примітивні. Тому що всі перепробовано-переписано-перезнято, сюжетів всього сімнадцять (деякі стверджують, що взагалі - чотири), архетипів десятка не набереться, а лібідо так і зовсім одна.
Немає нічого нового під місяцем. Та й не потрібно. Радість пізнавання краще, ніж радість відкриття, тому що відкриття вимагає зусиль, а впізнавання - немає. Тому що відкриття несе в собі ризик, а впізнавання - немає. Тому що радість відкриття вимагає мук творчості - як автора, так і глядача - а у нас "творчість" давно підмінено "креативом". Маркетинговим трюком, мета якого - вкласти трохи менше, а отримати більше. "Креативність" в індустрії розваг полягає в тому, щоб створити оригінальну упаковку і всучити в ній покупцеві фабричну штампування під виглядом "ексклюзивного продукту". Напис на корпусі Rolex: Made in China - оригінальний елемент дизайну. Начебто "Тор-3: Рагнарок".
Втім, кому це заважає? Не подобається - не чекай. Тим приємніше буде, коли трапиться щось оригінальне-цікаве. Але проблема в тому, що "трапляється" все рідше. Це закономірно: ймовірність того, що "приємне трапиться" знижується пропорційно кількості і якості числівників у назвах фільмів. Франшизи - дуже вигідна справа, щоб вкладати гроші і ризикувати ними в пошуках "незрозуміло чого". Сегмент оригінального кіношного ширвжитку скорочується. Якщо ви "не вписалися" ні в одну з існуючих франшиз, знайти відповідь на питання про те, "чого б подивитися новенького на вихідних", вам буде непросто.
