Кіборги серед нас. Творці предтечі інтернету взялися за "кошмар Лема"

Постійно перебувати на зв'язку, в "хмарі", в доступності з будь-якої локації. На відстані думки від чого і кого завгодно. Як тут відмовитися?
Фото: shutterstock

Управління перспективних дослідницьких проектів міністерства оборони США (DARPA) зробило великий замовлення на розробку нейроинтерфейсов, які повинні забезпечити безпрецедентно високий дозвіл сигналу і швидкість передачі даних безпосередньо між мозком людини та комп'ютером.

Передбачається, що імплантується інтерфейс перетворює електрохімічні сигнали мозку в цифровий двійковий) код і виконувати зворотне перетворення. Об'єм пристрою не повинен перевищувати один кубічний сантиметр. У розробці беруть участь Університет Брауна, Колумбійський університет, Фонд зору і слуху, лабораторія Джона Б. Пірса, Каліфорнійський університет Берклі, Paradromics, Inc.

Головною метою проекту заявлена "лікувальна" - імплантування в мозок має допомогти у вивченні проблем зору, слуху, мовлення та їх компенсації. У результаті люди, що мають проблеми з природними "пристроями вводу/виводу", зможуть отримувати інформацію прямо в мозок, минаючи ці канали. Причому передбачається, що дозвіл отриманої "картинки" може перевершувати можливості звичайного зору і слуху.

"Ймовірно, такі інтерфейси знайдуть застосування у військовій справі", - скромно відзначають спостерігачі. Якщо ж відкинути скромність, то можна не сумніватися, що застосування у військовій справі – якщо не головною, то однією з головних цілей проекту, враховуючи той факт, що DARPA, яке виділяє на дослідження $65 млн, – оборонне, а не гуманітарна відомство.

Тим не менш, як це бувало з іншими розробками DARPA, якщо вченим і інженерам вдасться досягти успіху, технологія досить швидко вийде "з конверсії" на масовий ринок – так сталося колись із ARPANET, що перетворився в інтернет, або зовсім недавно з розробкою робомобилей. Причому саме на масовий, а не тільки на медичний ринок. Однієї лише компенсацією для людей з погано функціонують слухом, зором і промовою, справа майже напевно не обійдеться.

Почнемо хоч з військової справи. Такі пристосування, наприклад, були б дуже до речі для операторів дронов. По-перше, дуже чітка і повна картинка завдяки високому дозволу, по-друге, взаємодія між оператором і машиною може здійснюватися зі швидкістю думки: в одному з контрактів, підписаних DARPA, йдеться про підпорядкування інтерфейсу уявним командам. У зв'язку з чим виникає суто етичне питання: мозковий "протезування" буде призначений тільки для людей, які мають проблеми зі слухом і зором, або також для людей, які не мають таких проблем, але виконують певні види робіт? Завдяки цим пристроям Пентагон забезпечить робочими місцями інвалідів, яких раніше ніхто не взяв би в армію, або оснастить додатковими можливостями цілком здорових бійців?

Я свідомо залишаю осторонь питання кібербезпеки, який вийде на абсолютно новий рівень, коли з'явиться можливість "зламати мозок", - спочатку оператора дрона, а надалі просто кого завгодно. Це питання заслуговує окремої поеми. Поки що зосередимося на етиці.

Кожна нова технологія виходить на масовий ринок разом з власною ідеологією. Одна справа, коли "кіборгом" стає людина, яка без вживлення імпланта в мозок не може нормально жити, інша – коли мозкової імплант виявляється "улучшайзингом" для цілком здорової людини. Звичайно, це все справа часу – рано чи пізно мозкової імплант, "поліпшує" людини, завоює масовий ринок, навіть якщо спочатку його застосування будуть суворо обмежувати медичними потребами. Питання лише в тому, чи встигнемо ми до цього підготуватися.

Медичне застосування імпланта прямого інтерфейсу може дати переваги на ринку праці людям, які досі відчували і відчувають проблеми з працевлаштуванням. Брати на роботу інвалідів стане вигідно вже не тому, що це полегшує роботодавцю податковий прес (як це відбувалося дотепер), – ці люди після "протезування" мозку зможуть виконувати деякі роботи краще здорових колег. Якщо імплант може поліпшити роботу оператора дрона, то він напевно зможе поліпшити роботу операторів роботизованих виробництв, наприклад. В результаті може виявитися, що люди, які не потребують імплантування, все одно будуть до нього прагнути, оскільки це зможе збільшити їх особисту ефективність і шанси на отримання гідної роботи.

Це, звичайно, дуже вузький і прикладної погляд. Але ми говоримо про нову технологію, яка майже напевно завоює масовий ринок. Мозковий імплант, що розширює можливість сприйняття та взаємодії з цифровим світом, – майже неминучий наступний крок у розвитку технологій масової комунікації. Це буде трохи шок. Але ми з нею впораємося. Ми до нього вже майже готові – витончені смартфони, все більш плоскі планшети, окуляри віртуальної реальності нас вже не дуже влаштовують. Не те щоб ми їх не любили, але ці технології вже потихеньку перетворюються у вчорашній день. Вони вже здаються громіздкими: займають руки, падають на кахельну підлогу офісного туалету, вибухнути в літаку і зникають з сумки в метро разом з гаманцем... Наскільки зручніше мати доступ до всіх ресурсів мережі прямо з власного мозку.

Як до цього ставитися до того, що людина добровільно перетвориться в кіборга, не маючи до цього медичних показань? Залежить від темпераменту, світогляду і просто настрою – це може здатися сміливим кроком до поліпшення людини, компенсації його обмеженості, удосконалення його можливостей, а може здатися чи не апокаліпсисом. Однак можна припустити, що якщо розробка піде досить успішно, то настане момент, коли відмова від мозкового імпланта, а незгода на імплантування стане маргінальним – чимось на зразок нинішнього відмови від індивідуального податкового номера або вакцинації. Зрештою, адже це ті ж смартфон з окулюсами тільки в дуже надійному "кишені" і з деякими додатковими можливостями.

Яких не буде у людей, які відмовилися від імпланта. Або у людей, які не змогли його собі дозволити. Новітнє "класове розшарування" - на людей, що володіють технологіями, і людей, які не мають до них доступу, – вийде на новий рубіж, соціальні конфлікти загостряться.

Нарешті, це шлях реалізації того "чудового нового світу", який так лякав Лема - світу "фантомного". Ще вчора передбачення великого песиміста про відхід людей з головою у віртуальну реальність містилося в рубрику "нездійснені прогнози фантастів". Шоломи, окуляри, 3-4-5D – все є, а масового відходу у віртуал не спостерігається. Але, можливо, тільки тому, що всі ці "носяться" пристосування - як милиці для каліки, які одночасно і допомагають пересуватися, але і заважають, весь час нагадуючи тобі про твою обмеженість. До речі, у Лема ця проблема вирішувалася не зовнішніми, а внутрішніми засобами - прийомом специфічних хімічних речовин, під впливом яких мозок людини формував певну реальність. Але "хімія" – це, по-перше, за загальним гласу "нездорово", а по-друге, препарати мають звичай закінчуватися в самий невідповідний момент.

Мозковий імплант цілком може виявитися реалізацією лемовского кошмару: людина отримає можливість постійно перебувати в віртуалі, конструювати свою окрему комфортну реальність, вийде на новий рівень, і, судячи з того, що відбувається в соцмережах, ми перед нею не встоїмо. Та й навіщо? Нарешті, це може стати життєвою потребою – постійно перебувати на зв'язку, в "хмарі", в доступності з будь-якої локації. На відстані думки від чого і кого завгодно. Як тут відмовитися?

Прямий інтерфейс мозок – глобальна мережа" – це не тільки і не стільки засіб подолання своєї фізичної обмеженості, недосконалість власних органів сприйняття. Це засіб подолання ізольованості людини в собі, у власній свідомості. Людині вже зараз тісно в цій ізоляції – судячи з того, як люди поводяться в соцмережах, вони цілком готові зробити своє життя по-эггерсовски "прозорою". Довіра до хмарних сховищ і соцмереж, в які можна вийти з будь-якого пристрою, вже сформовано – залишилося вдосконалити інтерфейс, щоб остаточно втратити грань, що відокремлює людину з його обмеженою тілесністю від цифрового двійника, не обмеженого нічим. Моментальний, неопосредованный доступ до всіх ресурсів мережі – і через неї до кожного індивідуального мозку – сформує зрештою єдиний глобальний розум.

У відсутності зовнішніх пристроїв вводу-виводу є свої переваги: ми виймемо носи з гаджетів і будемо знову дивитися на світ і в очі один одному. Питання лише в тому, що ми при цьому будемо бачити. І хто такі будемо - ці "ми".