Домашні ферми комах. Що забули британські футурологи спрогнозувати на 2069 рік
Компанія Samsung представила "картину майбутнього", намальовану на її замовлення "кращими спеціалістами" за технологіями і футурології, яких тільки можна знайти в Британії. Можливо, вони дійсно прекрасні фахівці в своїх областях. Але чи то області вузькі, то зовсім не мали на увазі робити футурологічні прогнози.
Деякі прогнози, дані в цьому буклеті, виглядають наївно, але більшість дивує своєю несвіжістю. Підземні хмарочоси і курорти на орбіті, повітряні таксі і змагання з квідичу на ховербордах, життя в замкнутих просторах кондомініумів і костюми віртуальної реальності. Флипнем до космопорту? Та хто ж тепер флипает! На флайере долетимо.
Але якщо ви думаєте, що перед нами технологічна утопія зразка НТР, не поспішайте з висновками. Незважаючи на зовнішню схожість і очевидну неможливість виконання деяких з прогнозів ні до 2069-му, ні навіть до 2169-му. Зверніть увагу, що більшість прогнозів, сформульованих ще в епоху НТР, досі не те що не виконано — немає навіть загального уявлення, як їх виконати. Адже тепер для надій на новий прорив навіть менше підстав, ніж було 50 років тому.
Про це, зокрема, говорить нам між рядків футурологічний буклет. В цьому дивному новому світі немає місця ні людських дерзань, необхідним для істотних технологічних проривів, ні людині як такого, не людству взагалі. Людина тут зведений до споживача, мешканця навороченого, але, в сутності, нехитрого технологічного раю, де кожна потреба негайно послужливо задовольняється всюдисущими розумними системами. А якихось хитромудрих потреб у людини не виникає, тому що — навіщо? І так все є.
Спроба відняти людини з уявлень про технологічний рай призводить до смішним результатами. Це часто трапляється з технократами, які прагнуть вирішити проблему максимально ефективно і раціонально, а потім довго не можуть зрозуміти, чого сіли в калюжу. Ось вам приклад — опис харчування майбутнього. З точки зору раціо все правильно. Є проблема: величезні міста. У них буде зосереджено майже все населення планети — не тому, що саме так буде, а тому, що основна маса покупців високотехнологічних корпорацій зосереджена саме в містах, а всі інші її не надто цікавлять. Ці гигамегаполисы повинні якось прогодувати своє величезне населення. Рішення — суперэффективные вертикальні ферми, які будуть забезпечувати рослинну їжу, і суперэффективные вулики для розведення комах, які будуть забезпечувати білковий компонент. В ідеалі — повна відмова від їжі в її звичайному розумінні і перехід на поживні коктейлі, що містять необхідну кількість білків, жирів, вуглеводів, вітамінів, а також елементів таблиці Менделєєва. Причому для кожного індивіда складу такого коктейлю підбере штучний інтелект, стежить за станом тіла і здоров'я клієнта.
Всі чудово з точки зору раціональності. Але звучить жахливо. І, до речі, принципове оновлення дієти — один з нездійснених прогнозів епохи НТР. Чому він не справдився і навряд чи станеться в найближчі 50 років? Наприклад, тому, що покоління людей, знайомих з тарганами, ідея тримати на кухні "домашню ферму для розведення комах" напевно здасться витонченим знущанням.
Ті ж питання викликають ідеї про "глибокі" хмарочосах і повітряних таксі. Для людини цілком природно перебувати під землею, але тільки після того, як його земний шлях скінчився. Що ж до повітряних таксі, то ідея засмічувати ними небо, перетворюючи його в те, у що вже перетворили поверхню планети, здається зовсім непривабливим. Навіть без урахування питання про наслідки ДТП в повітрі.
Але все це дрібниці порівняно з орбітальними курортами. Уявіть собі, скільки коштує такий відпочинок — з перельотом і вартістю доставки на орбіту всіх тих чисто земних благ, без яких людина не уявляє собі комфорту. Елітний відпочинок на найдорожчих курортах на поверхні планети здасться копійчаним.
Питання про курорти відводить нас від того, що в цьому буклеті майбутнього є, і призводить до того, чого в ньому немає. Чому ця картина виглядала б незграбним рекламним проспектом ще 50 років тому, а зараз виглядає просто нудотно брехнею. У цій картині немає незручностей. Це райдужне майбутнє, в якому немає закопченного неба, вичерпання нафти, затоплених міст і цілих держав, ураганів та інших "принад" глобальної зміни клімату. У ньому немає воєн, соціальної нерівності, переселення народів. Це світ закапсулированных індивідів у закапсулированных просторах закапсулированных міст, відмінно відрегульованих і тому цілком благополучних.
Це, напевно, головний докір картині майбутнього від британських футурологів: тут немає рішення хоча б однієї з глобальних проблем, що стоять перед людством. В цьому майбутньому ви не знайдете навіть натяку на те, як саме видобувається енергія для того, щоб приводити в дію всі це технологічне пишність. Як вирішена проблема кліматичної кризи — крім блискучої ідеї закопатися якнайглибше під землю або піднятися, щоб урагани спати не заважали. Або піднятися вище в повітря, щоб відвідати курорт —ті, що були на Землі, треба думати, вже під водою. Або добиратися до місця призначення за підводним гиперлупам, тому що, знову-таки, з поверхні Землі пересуватися не представляється можливим.
Майбутнє від британських футурологів — це світ, в якому проблеми не вирішуються. В якому нам пропонують махнути рукою на той світ, який був даний нам спочатку в користування Богом чи природою, і зробити інший світ, створений високотехнологічними корпораціями.
В цьому є сенс. Щоб зберегти хоча б фрагментарно первозданний світ, спосіб життя, проповідує будь великою корпорацією, — нестримне споживання — ніяк не походить. Для того щоб його зберегти, потрібно зменшити апетити і збільшити асигнування на фундаментальні дослідження. А це великому бізнесу нецікаво, він хоче прибутку від продажів вже готових рішень, а не додаткових витрат на дослідження. І в цьому він прагне зробити своїми союзниками своїх клієнтів. Саме тому корпорація просуває в маси вже не просто "рекламу способу життя", а рекламу "прекрасного далека". І виходить це у неї куди краще, ніж у КПРС, яка обіцяла комунізм до 2000 р.
Тут пролягає головна відмінність нинішньої комерційної футурології від футурології епохи НТР, в якій було майже все те ж саме, що і в футурології від великих корпорацій: літаючі таксі, підземні хмарочоси, орбітальні курорти, гиперлупы, штучний інтелект і навіть мієлофон. Різниця у цілях, з якими застосовуються всі ці сексуальні завлекалочки. Для епохи НТР такого типу "реклама майбутнього" була спосіб пробудити інтерес публіки — платників податків, які оплачують науково-технічні прориви, і молоді, в якій запалювали і підтримували прагнення взяти участь у цих зухвалі плани.
Для епохи смартфона це все тільки реклама смартфона, покликана спонукати споживача купувати все нові і нові смартфони в різноманітних форм-факторах з усе новими і новими функціями, що забезпечують "роботу і відпочинок". Ніяких проривів. Тобто їх, звичайно, обіцяють, адже навіть п'ятикласнику зрозуміло, що без нового технологічного прориву таку штуковину не побудуєш. Але факти говорять про інше — технологічний прогрес вичерпав імпульс, отриманий в епоху НТР, і тепер досить швидко сповільнюється. Потрібна нова науково-технічна революція. А революції не роблять ні багаті корпорації, у яких і так все непогано продається, ні їх споживачі, готові продати нирку, щоб придбати новий айфон.
Втім, не варто забувати, що це майбутнє не більш ніж рекламний проспект. Ніхто нічого не обіцяє і, чесно кажучи, не прогнозує. Слово "футурологія" тут, так само як і все інше, не більш ніж маркетинговий трюк, на який ловлять публіку. Футурологія будь-якого типу — прогнози, передбачення і пророцтва — ніколи не виходить з моди. І в даному випадку корпорації використовують цю широко відому людську слабкість для дослідження ринку. Головна частина "прогнозу" зовсім не та, де британські футурологи (щось на зразок "британських вчених", тільки в майбутньому часі) описують, яким буде майбутнє. А та, в якій даються дані опитування публіки. Тестується ринок, намагаються визначити, які проекти і напрямки вкладати гроші, а які не варто.
Смаки публіки показові і специфічні. Ніхто не любить прибирати, і від споживчої технології чекають в першу чергу вирішення цієї настирливої проблеми. Тих, хто терпіти не може швабру і пилосос (63%), майже в два рази більше, ніж тих, хто хотів би знайти доступне рішення проблеми трансплантації органів допомогою 3D-друку (33%) і розвитку технологій, пов'язаних з хірургією та іншими лікарськими практиками (29%). Кілька перспективніше виглядає проект мозкових імплантів, стежать за здоров'ям і імплантів з функцією перекладача (44%).
Особливої популярності не здобули готелі в космосі — 20% голосів. Публіка завзято чіпляється за природні ландшафти рідної планети. Підводні магістралі залучили 19% опитаних, то чи повірили в глобальне потепління і новий Потоп, то страждають аерофобію. За підземні хмарочоси ("землерои"?) — всього 16%. Навіть менше, ніж за фастфуд з комах, який готові скуштувати 17% опитаних. Не користується популярністю ідея вічного життя в хмарному сховищі — 14% і прямий інтерфейс мозок-інтернет — 12%.
Ці результати не такі вже й погані. Головним чином тому, що вони невиразні. Це майбутнє не здобув особливої популярності у публіки. Більшість висунутих ідей доведеться покласти під сукно. Ще років на п'ятдесят.
