Історія грошей. Таємні монети Хмельницького і "фальшивки" Дорошенко

З нагоди новорічних і різдвяних свят "ДС" згадує найбільш резонансні матеріали минулого року

В ході запеклих інтернет-баталій російські бійці інформаційного фронту часто використовують чарівний, як їм здається, "нумізматичний" аргумент. Зазвичай це виглядає так: "Ну добре, українці - окремий народ, а історія вашій України налічує понад тисячоліття. В такому випадку не підкажете, де можна прикупити хоча б парочку українських монет, приміром, XIV-XV століть?"

На перший погляд, згадані аргументи дійсно убивчо-залізобетонні. Ось тільки спочатку тут криється кілька абсолютно помилкових посилань. Основна помилка - підхід до реалій середньовіччя та епохи Ренесансу виходячи з сучасної позиції національної держави. Останні, нагадаємо, виникли лише в XVIII-XIX ст. Оцінювати минуле з використанням нинішніх стандартів - така ж дурість, як вимірювати висоту літрами або температуру - метрами.

В ті часи державність була пов'язана виключно з монархом. Квінтесенцією цього є відомий вислів "Держава - це я", за однією версією, приписуване англійській королеві Єлизаветі, з іншого - французькому королю Людовику XIV.

В давнину значення мали тільки два аспекти - наскільки легітимний монарх і наскільки законними є його претензії на трон і додані до нього території.

Щодо українських земель у литовських князів, королів Польщі і пізніше Речі Посполитої з легітимністю і законністю все було добре. Причому легітимністю як юридичної, так і "понятійної". Ті ж князі литовські, наприклад, давно поріднилися з князями руськими й мали всі права на Київський, так і на інші питомі престоли. Навіть захоплення Галичини і Львова польським королем Казимиром III був обставлений як входження в права володіння законним родинною спадщиною. Довгий час Велике князівство Литовське (ВКЛ) та річ Посполита були для українського населення (що аристократів, що духовенства, що простолюдинів) абсолютно своїми рідними державними утвореннями.

Ситуація кардинально змінилася лише з кінця XVI ст., коли під впливом єзуїтів Варшава розгорнула гоніння проти православних "схизматиків", в результаті чого "понятійна" легітимність зійшла на немає. Ось тут-то все і почалося. Апофеозом ряду повстань стала Хмельниччина. Але навіть воюючи проти поляків, гетьман Богдан довгий час продовжував вважати короля своїм цілком законним монархом. А ось ординське панування, яке є чистим завоюванням, вважалося "наругой". Ця влада була не за законом і не за поняттями, а тільки по праву сили.

Тепер про монети. Їх карбувало не держава, а монарх і ті, кому він це право дарував. Так що монети і Великого князівства Литовського і Речі Посполитої є абсолютно українськими грошима.

Говорячи про середньовічно-ренесансної "української" нумізматиці зазвичай згадують про знаменитих златниках-серебряниках княжого періоду. Хоча з серебряником Ярослава Мудрого не все так чисто. З одного боку, і князь наш, київський, і тризуб на монеті наш, рідний. Ось тільки карбували цю монету в Новгороді. З іншого боку, важливо, хто цю монету викарбувано, а не де. Перші випуски сучасної гривні взагалі в Канаді друкували.

У Києві карбування "своїх грошей" відновилася майже відразу після битви на Синіх Водах (1362-й) і звільнення міста від ординців. Тоді армія великого князя литовського Ольгерда і його руських союзників вщент розбила військо трьох найняв (правителів) хана Мурада. Підсумком стало звільнення більшої частини України від влади Золотої Орди. Відразу після перемоги Ольгерд поставив свого сина Володимира правити в Києві.

Володимир Ольгердович був сприйнятий населенням Києва як абсолютно свій: крім того, що Володимир був людиною абсолютно руської культури і православним, в ньому текла не тільки литовська, але й кров "старих" князів Русі. Так, серед його предків по материнській лінії був згаданий у "Слові о полку Ігоревім" великий князь київський Всеслав Віщий (Чарівник). Це, до речі, до питання про легітимність та правонаступництво.

Володимир докладав величезних зусиль до відродження як самого Києва, так і всього князівства. Одним з елементів "розбудови держави" став карбування власної монети. Про те, що київські монети Ольгерда ніяк не пов'язані з литовської традицією, свідчить технологія виготовлення заготовок з обрізків плющеної срібного дроту, характерна для ординського карбування.

Такий дивний вибір монетного типу можна пояснити тим, що для Володимира випуск монет був не стільки політичних, скільки економічним кроком. Карбуючи монету, князь змушений був орієнтуватися на звички населення - воно звикло до золотоординським дирхемам і зовсім не знало європейської монети.

Для грошей Володимира Ольгердовича, як і для перших литовських монет взагалі, характерні написи кирилличными літерами. Так, на монеті вказано ім'я князя: "Володимир" (зауважимо не "Володимир"). Найбільшою ж загадкою київського карбування князя Володимира Ольгердовича є незрозуміле зображення з хрестами. Є версії, що це княжий знак, що йде корінням до тризубу Володимира Великого. За іншою версією це самий звичайний щит з хрестом. Найбільш імовірною видається гіпотеза, висунута провідним спеціалістом з середньовічної нумізматики України, кандидатом історичних наук Георгієм Козубовським. Згідно цієї версії на монеті схематично зображений християнський храм, що символізує, що Київ є центром митрополії всієї Русі. Таким чином, в монетах знайшла своє відображення боротьба між Литвою і Москвою за Київську митрополію: Володимир хотів повернути в Київ митрополичу кафедру, яка з 1300 р. "переїхала" у Володимир-на-Клязьмі, а з 1324 р. - в Москву. Переїхала, по суті, з-за грошей - духовна столиця Русі на той момент була надзвичайно бідним, навіть жебрацьким і малолюдних поселенням. А ось Москва, князі якої виклопотали у татар статус головних податківців Орди на землях Русі, процвітала.

Володіння кафедрою митрополита було козирною картою в суперництві Києва і Москви за лідерство на території колишньої Київської Русі. З тієї пори, як бачимо, нічого особливо й не змінилося.

В цей же час у Новгороді-Сіверському правил ще один Ольгердович - Дмитро (Корибут). Він теж карбував власні гроші. Цей факт остаточно встановили тільки на початку 1990-х років. До того про чекане Корибута з упевненістю говорити ніхто не наважувався, хоча кілька монет описали ще в XIX ст. Дослідники сумнівалися в їх оригінальності: у другій половині позаминулого століття на хвилі інтересу до вітчизняного минулого з'явилося безліч фантазійних підробок.

Як і гроші Володимира Ольгердовича, новгород-сіверські монети відповідають дирхемам/дангам Золотої Орди. Вони навіть дещо схожі зовні. Пізні випуски монет Дмитра прикрашені зображенням меча, княжого знаку "розквітлий хрест" і написом "Дкорибтво" - тобто "Корибутово [срібло]".

"Сепаратизм" удільного князя дуже не сподобався великому князю литовському Вітовту Кейстутовичу, і він закликав новгород-сіверського васала до порядку. Той проігнорував ультиматум, що призвело до війни, яку Корибут програв і у 1393 р. втратив трон.

У 1380-1391 рр. у Смотричі (нині смт в Хмельницькій обл.) князь Костянтин Коріатович (Корятович) теж карбував власні гроші - подільські полугрошики. На їх лицьовій стороні зображений Святий Георгій Побідоносець, пронизуючий змія (фамільний герб Коріатовичів), на звороті - герб сюзерена, оскільки князь був васалом короля Угорщини і Польщі Людовіка Анжуйського (Лайоша Великого).

—

На ранніх випусках подільських полугрошиков латинська легенда повідомляла: "князь Костянтин, дідич і власник Смотрича". На пізніх: "Монета Костянтина, князя, дидыча і господаря Поділля".

Зовсім нещодавно виявили ще один тип подільських полугрошиков. Замість гербового щита на них викарбувано зображення голови коронованого лебедя з підковою в дзьобі. Цей символ також відноситься до геральдиці угорських королів.

"Смотрицкие полугрошики", як і монети Дмитра Корибута, стали відомі історичній науці лише в 1990-х роках, а різновид з головою лебедя знайшли буквально кілька років тому.

З монетами Костянтина пов'язана одна цікава псевдоісторична, але дуже патріотична "гіпотеза". Сучасна російська копійка з'явилася в результаті монетної реформи, проведеної в 1535-м царицею Оленою Глинської (матір'ю Івана Грозного). У Московському царстві ходили різноманітні як по вазі, так і пробі монети, випущені різними питомими князями, що дуже ускладнювало розрахунки. В результаті реформи Глинської в обороті залишилося тільки дві монети: "московська деньга", прикрашена размахивающим шаблею вершником, і рівно вдвічі більша "новгородська деньга", де вершник був озброєний списом. Звідси і пішла назва "копійка".

Згідно з однією з гіпотез Глинська за зразок "копійки" взяла звичний їй подільський полугрошик - існує версія, що цариця була родом з Поділля. Але як би не хотілося заявити, мовляв, "ваша імперська копійка родом з нашого села", слід визнати, що це фантазії. Монети Костянтина Коріатовича були класичного західноєвропейського типу - вирубана з листа кругла заготовка та кругова легенда, а "копійки" мали еталонні ординські коріння - заготівля з плющеної дроту та мала напис. Крім того, вершник на московські гроші - не Святий Георгій, а цар власною персоною. І навіть якщо припустити, що Олена Глинська - подоляночка, навряд чи вона тримала в руках монети Костянтина, випуск яких припинилося більш ніж за сто років до її народження.

Що вже точно могла бачити Глинська (звичайно, якщо вона народилася на Поділлі), так це джучидские (від улус Джучі) і татаро-генуезькі дангі з литовської надкарбуванням "колюмны Гедиміновичів". Такі клейма досить масово наносилися на ординські монети на Волині і Поділлі в першій половині XV ст.

У 1380-х роках на Волині карбував свої пенязи Федір Любартович. Їх прикрашає "Волинський хрест" і лев. Ці монети теж досить рідкісні - поодинокі знахідки пенязей, крім Волині, зафіксовані тільки на Львівщині та Рівненщині.

Лев прикрашав і руські грошики, карбованих у Львові протягом другої половини XIV ст. для Руського королівства. Але якщо на волинських пенязях досить потворний і схематичний лев стоїть на чотирьох лапах, то на львівських грошиках галицький лев стоїть вертикального і оточений легендою на латині MONETA RUSSIAE (монета Руська).

Від монет обох Ольгердовичів та Федора Любартовича руські грошики відрізняються насамперед високою якістю карбування і великими розмірами. Їх випустили досить багато - вони активно ходили не тільки на Червоній Русі, але і на Поділлі з сусіднім Молдавським князівством. Фактично руські грошики виконували роль такого собі "регіонального долара".

Монети почали карбувати після того, як Галичина і Львів відійшли під руку польського короля Казимира III. Хоча король і мав деякі права на трон Руського королівства, в цілому це нагадувало рейдерське захоплення великого підприємства акціонером-міноритарієм. Прикрашені галицьким левом і легендою MONETA RUSSIAE, грошики, крім економічної, грали важливу політичну роль: король демонстрував місцевим елітам, що не збирається зазіхати на вольності краю.

Ще один важливий факт: львівський грошик існував поза польської грошової системи і був прив'язаний до празького грошу - дорівнював його половині. Одночасно з цим у Львові карбували мідні денарії. Вони теж не мали аналогів в польській грошовій системі: денарії в королівстві були, але їх карбували з низькопробного срібла, а львівські були повністю мідними.

Після смерті Казимира III польський трон перейшов до короля Угорщини Людовіка. Тоді випуск грошиков був призупинений - дозвіл на чеканку монети міг дати тільки король, а Людовик був зайнятий клопотами по прийняттю спадщини і облаштуванням спільного угорсько-польської держави.

Згаданий Людовік (в угорській традиції - Лайош Великий) як ніхто інший ілюструє принципи середньовічної державності, де національність-етнічність не мали ні найменшого значення, а враховувалися тільки легітимність монарха і його династичні права на території. Король походив з Анжуйської (Анжу-Сицилійської) династії. Сама ж гілка ставилася до будинку Капетингів - походить з роду Робертинов династії французьких королів, що правили з 987 по 1328 р. Сам Людовик правил в Угорщині та Польщі, серед його васалів були правителі Боснії, Сербії, Валахії, Молдавії, Болгарії, Руського королівства (Галичини) і Поділля. А ось хто він був за національністю - взагалі не зрозуміло.

Карбування грошиков у Львові продовжилася після того, як у 1372-му король призначив в Галичину свого намісника Владислава Опольського. Останній дещо змінив дизайн монет: замість "К" (ініціали попереднього короля), з'явився ініціал Владислава Опольського - буква W, правда, вже без корони, що свідчило про більш низький статус правителя. Відомі варіанти, де на аверсі замість букви W красується сілезький орел.

У 1390-му у зв'язку з ліквідацією автономії галицьких земель карбування грошиков припинили. Більш того, монети тут же почали вилучати з обігу - Польща не бажала залишати на руках матеріальні нагадування про колишню незалежності та автономії Галичини. Грошики вилучали настільки ретельно, що сьогодні їх найчастіше знаходять на територію Молдови, де грошики ще довго перебували в обігу.

З темного середньовіччя перенесемося в епоху Ренесансу. Найбільшою загадкою цього періоду є таємниця монет Богдана Хмельницького. Про те, що гетьман карбував власні гроші, свідчать кілька історичних документів.

У 1649-му річ Посполиту відвідав московський дипломат - дяк Григорій Кунаков. По дорозі він заїхав і на підконтрольну Богдану Хмельницькому територію. Після повернення в Москву дяк написав величезний звіт. З посиланням на якогось татарина Адасия Бреимова - слугу литовського підканцлера Сапєги, Кунаков пише: "А в Чигирині влаштував гетьман Богдан Хмельницький мынзу (монетый двір. - Авт.), і гроші роблять, а на тих нових грошах на одному боці меч, а на іншій стороні його, Богданове, ім'я".

Крім записок Кунакова, відомі, принаймні, ще два свідоцтва сучасників про карбування гетьманом власних грошей. Так, у Головному архіві давніх актів (Варшава) зберігається лист подільського воєводи графа Станіслава Потоцького до короля Яна Казимира від 29 жовтня 1652 р. Граф скаржиться на свавілля Хмельницького, який, крім іншого, зазіхає на суверенні права короля і чеканить власну монету. Ще одна згадка про цю подію є в Gasette de France від 21 грудня того ж року, де опубліковано коротке повідомлення, що гетьман Богдан почав карбувати свою монету, чим викликав обурення польського короля. Тим не менш жодної монети з мечем і ім'ям Богдана досі не знайдено.

Український історик і нумізмат Микола Котляр у своїй книзі "Кладоискательство і нумізматика" висловив припущення, що монет гетьмана Хмельницького в природі не існувало. Вчений припустив, що слуга Сапєги бачив не міфічну монету Богдана Хмельницького, а цілком реальну медаль на честь князя Богуслава Радзивілла. На одній стороні медалі дійсно зображений меч. Ім'я ж "Богуслав" слуга, на думку Котляра, не володів латиною, міг прочитати як "Богдан". Крім того, могли ввести в оману і невеликі розміри медалі, відповідні орту - монеті в чверть талера. Однак у цієї гіпотези є кілька недоліків. Слуга дійсно міг не володіти латиною. Ось тільки на медалі ще є портрет князя Богуслава у величезному розкішному перуці. Адасий Бреимов міг бути навіть зовсім неписьменним, але сліпим-то він точно не був.

За цією ж логікою слуга Сапєги, наприклад, міг прийняти за гроші Хмельницького і талер Християна Брауншвейгського. На ньому теж присутній меч, а в написі Braunschweig при певній безграмотності цілком можна знайти ім'я Вogdan.

Можна припустити, що у категоричному запереченні Котлярем навіть гіпотетичної можливості карбування Хмельницьким своїх грошей був присутній політичний аспект.

Гіпотеза ця була озвучена в середині 1970-х, коли біля керма Радянської України став відомий русифікатор Володимир Щербицький. Згідно з основним ідеологічним установкам того часу головною метою повстання Хмельницького було гаряче, просто непереборне бажання українського народу швидше злитися в екстазі з братнім російським. Відповідно, Хмельницький ніяк не міг карбувати свої гроші, адже це відверта заявка на злісне "самостийныцтво". Котляр, до речі, категорично заперечував той факт, що монети Володимира Ольгердовича ставляться до українців. Так, карбувалися в Києві, та, на них цілком українське "Володимир", але вони, мовляв, все одно не українські!

З великою часткою ймовірності можна припустити, що гетьман Хмельницький все ж організував власну "мынзу". Технічно це нескладно - в той час необхідне обладнання легко помістилося в невеликій скриньці. Не можна виключити, що за наказом Хмельницького навіть встигли викарбувати кілька "пробників", а масовий випуск був відкладений до кращих часів. Не виключено, що "пробники" та штемпеля досі лежать у одному їх схованок Чигирина.

Сьогодні питання про карбування монети Богданом Хмельницьким залишається відкритим. Зате достеменно відомо про монети, які випускав гетьман Петро Дорошенко. Останньому, правда, було глибоко плювати на політичний і декларативний аспекти монетного карбування. Його цікавив суто практичний результат.

Для ведення війни з Річчю Посполитою Османська імперія виділила Дорошенко чимало срібла у зливках. Але платити війську і постачальникам припасів потрібно було монетами. Ось і гетьман організував власну "мынзу".

Незважаючи на неформальний випуск, гроші Дорошенко складно назвати фальшивим - ні у вазі, ні по пробі, ні зовні вони не відрізнялись від королівських. Хоча підпільна гетьманська "мынза" встигла випустити мільйони монет, гроші Дорошенко залишаються такими ж невловимими, як і гіпотетичні монети Хмельницького. Просто вони абсолютно нічим не відрізняються від "офіційних".

Історію з монетами Дорошенко любителі "російського світу" часто згадують в українофобських публікаціях. Мовляв, українські гетьмани були настільки мерзопакостные, що навіть підробкою монет не гребували. Ось тільки з 1735 по 1867 рр. Російська імперія регулярно карбувала нідерландські золоті дукати (всього було викарбовано 25 млн таких монет). Як і монети Дорошенко, за вмістом дорогоцінного металу вони нічим не відрізнялися від оригіналів. І карбувалися з тією ж метою - для війська. У той час російські чудо-богатирі воювали переважно на чужій території, і для забезпечення війська в походах російською потрібні були звичні для місцевих монети. У Петербурзі прекрасно розуміли, що надходять підло і незаконно. Не дарма в офіційних документах дукати називали "відомої монетою", а її штемпеля - "секретними штемпелями".

На відміну від майстрів Дорошенка, російські напартачили, і "відомі монети" мають численні відмінності від справжніх. Між тим ці полуфальшивые дукати історики розглядають як невід'ємну складову суто російської нумізматики. У цьому ключі монети Дорошенко теж самі що ні є українські.

Звичайно, цей огляд не повний, та й про представлених монетах розказано далеко не всі. Але, сподіваємося, цього достатньо, щоб у разі потреби спростувати тезу про те, що вітчизняна середньовічно-ренесансна нумізматика відсутня як така.

Використані фотографії forum.castlecoins.ru