Історичні наперстки. Як з Африки прийшов перший українець, і хто такі украинники

"ДС" продовжує цикл публікацій "Історичний фронт з Кирилом Галушко". В рамках проекту ми вже писали про те, де шукати древніх укрів і була "Трипільська Аратта", хто такі справжні руські, хто придумав радянський Новий рік, скільки років українській столиці, був насправді Рюрик, від якої окупації росіяни рятували українців і хто взагалі придумав, а також як Грушевський став головним українським сепаратистом.

Привіт, боєць історичного фронту! Ми повільно, але невпинно рухаємося через історичні терни якщо вже не до зірок, то до яким-ніяким фактами про назву нашої країни. Перше, про що хотілося б знову нагадати, - це те, що ми протягом століть, змінювали свої назви і як країна і як народ. Але моє завдання - заспокоїти палкого українського патріота в його очевидне бажання твердо знати, що Україна була завжди. Але при тому провести короткий пізнавальний курс "українського історичного наперсточничества".

Гра в наперстки, звичайно, азартна і іноді кримінальна, але в нашому випадку корисна. Хто зберіг невинність і не знає, що таке гра в наперстки, уточнимо. Це коли людина, вправно оперуючи руками, швидко ганяє металевий кулька, накриваючи його трьома наперстками. Головне завдання глядача - вгадати, під яким наперстком у результаті виявляється кульку. Вгадав - виграв, не вгадав - програв. Українці з історичної точки зору абсолютно несподівано виявилися майстрами цього жанру, шануючи при цьому Кримінальний кодекс.

Що я маю на увазі під "історичними наперстками"? Кажуть: а от тоді не було України! Відповідаємо: а ми тоді були Русь! - А ось тоді теж не було України! - А ми були Мала Русь! - А ось ви тоді були Малоросією! - А ми тоді і Росією були, а ви ще не були! І при цьому ми ще одночасно були Україною і Червоною Руссю! І просто Руссю. І Малоросією... Не вийде в історії загнати українців під один наперсток, тут лиха спритність рук... Добре б самим не заплутатися...

Але можна і далі погратися словами. По-перше, відразу уточнимо, що Україна була завжди, поки існує твердь земна. Зважаючи на те, що Україна - це географічний факт (тобто така офіційно звана територія з визначеними координатами земної поверхні), то навіть при описі геологічних процесів вона вже присутня. "Стільки-то мільйонів років тому на території сучасної України сформувався кристалічний гранітний щит". Просто інакше складно сказати, де відбувався цей динамічний процес, зміцнив становище нашої Батьківщини на хисткій земній корі. Так що спокійно. Мільйони років - за нами. Але це ще людей на землі не було.

Мільйон років тому в наші географічні координати потрапляє якась людиноподібна особину. Куди вона прийшла з Африки? На територію України. Ми цілком можемо називати дану істоту "першим українцем", оскільки інакше незрозуміло, як його ще називати з точки зору географії. Ясно, що він ще погано володів українською (або будь-яким) мовою, але це справа наживна. Головне, вірити у нашу національну ідею і декомунізацію палеоліту.

Але іронізувати тут насправді не варто. Першою британкою давним-давно спокійно вважається дама, упокоившаяся на Британських островах 400 тис. років тому. А 100 років тому

"самий ранній англієць". У неї немає прямих нащадків серед населення нинішніх Британських островів. Тоді не було слова "Британія". Тоді не було взагалі Британських островів (була частина континенту). Але геологічні, кліматичні та історичні колізії, абсолютно не порушуючи спокою покійною, в результаті помістили її на британську землю. Просто Британія - це географічний факт. Індіанців зараз називають корінними американцями, оскільки індіанці/індійці ніби як неполіткоректно. Але Америкою свої краю

Тому частина суперечок серед наших істориків щодо того, коли коректно вживати "Україна" і "український", то чи надумані, то штучні. Історики люблять гратися в таких випадках терміном "анахронізм" (назва, яке не вживається в джерелах цього періоду) і міркувати: а от чи доречно говорити "українські князі" щодо деяких давньоруських князів? Адже слово "Україна" тоді тільки з'являлося і мало вузькі локалізації. Але тоді взагалі варто вичистити історичний словник і прибрати, наприклад, слово "князівство", яке активно використовується сьогодні, а тоді не вживалося. Це буде нагадувати ситуацію, коли ми лексикон дорослої людини скорочуємо до словникового набору підлітка або зводимо вишукану лексику публічного інтелектуала до "мама мила раму". Але в усьому, думаю, варто все-таки відчувати міру. Можна і щодо Давньої Русі і інших періодів вживати терміни "Україна" і "українські землі".

Лінгвісти давно надходять легко і просто. Якщо сучасна мова називається українським, то його попередні стадії розвитку називаються відповідно староукраїнська або в тому ж дусі, абсолютно незалежно, як називалося в конкретний період: роуськый мова, руська мова чи малоросійське наріччя. Ми вже знаємо результат цієї мовної еволюції, і нічого тут кокетувати. Що виросло, то виросло. Виходимо з сьогоднішнього стану речей.

А тепер продовжимо біографію слова "Україна".

Минулого разу ми говорили про назву Мала Русь/Росія, але поки відкладемо його в сторону (до наступного приводу). Зміна змісту назви Україна від околиці до країни поступово відбудеться наприкінці XVI - середині XVII ст. Але до цього ще була литовсько-руська доба.

У XV - першій половині XVI ст. за часів перебування більшості українських земель у складі Великого князівства Литовського, в його офіційній руській мові Україною називалися прикордонні зі Степом або взагалі прикордонні землі. Місцеві жителі називали украинниками, або украинными людьми. В той же час поняття "Україна" могло охоплювати і південь держави в цілому.

Так, у листі 1500 р. кримському хану Менглі-Гірею великий князь литовський Олександр називає "нашими українами" Київську, Волинську і Подільську землі, а привілей 1539 р. на будівництво замку у Київському Поліссі (тобто досить далеко від кордону зі Степом як такої) мотивується корисністю таких замків на Україні. Якщо ми уявимо собі розміри цієї держави і де знаходилася столиця Вільно (див. карту), то нам буде ясно, що Україною для Литви були, по суті, всі українські землі колишньої великої Русі.

У Польщі до Люблінської унії 1569-го (об'єднання Литви і корони Польської в річ Посполиту) щодо наших земель (ні Галичини, ні Поділля, ні інших) слово "Україна" не вживали. Однак після унії воно входить у вжиток завдяки канцеляристам з колишніх подлитовских земель. У 1580-му в універсал короля Стефана Баторія пишеться: "Старостам, подстаростам, государям, князем, паном, рицерского стану людем на Украйні Руській, Київській, Волинській, Підляської, Браславської мешкаючих". Так що Україною тут вважаються всі руські володіння польської корони, причому не тільки нові, але і старі - Русько (з центром у Львові) і Подляшское воєводства. У жалобній поемі 1585-го на смерть київського каштеляна князя Михайла Вишневецького Київщина названа Наддніпрянською Україною [Poddnieprska Ukraina].

Якщо звернутися до тогочасних джерел, то в Пересопницькому Євангелії 1556-1661 рр. пишеться: Ппришол україни иудейския". На думку деяких істориків, тут Україна вперше в джерелі використовується в сенсі країни (тут "Україна" - аналог старослов'янського "межі"). Але це поки привід для дискусій.

Фрагмент сторінки Пересопницького Євангелія 1561 р. з текстом "пришол УКРАЇНИ іудейські"

У 1621 р. Украинными воєводствами, постраждалими від татар, вважаються Київське, Брацлавське, Волинське, Подільське та Русько. Одночасно велика Україна розпадалася на багато окремі України: Брацлавщину, Київську, Придніпровську, Заднепровскую та ін.

Зміцнення локалізації України в Середньому Придніпров'ї відбувається в першій половині - середині XVII ст., одночасно із зростанням територіального поширення козацтва з Дикого Поля на території Київщини та Брацлавщини, а вже тим більше під час повстання Б. Хмельницького (після 1648 р.). Але про це - наступного разу.

Автор карт: Дмитро Вортман