Імпотенція ООН. Чому ВООЗ вибрала "менше зло" і допустила пандемію коронавірусу

Між Австралією і Китаєм ось-ось вибухне війна. Австралія звернулася до Всесвітньої організації охорони здоров'я з вимогою про незалежне розслідування походження вірусу Covid-19. У свою чергу, Китай загрожує знищити економіку Австралії і вже почав бойові дії, затримуючи на митницях австралійські товари. У даний момент звернення до Австралії ВООЗ підтримують 62 країни, що входять в організацію. Документ буде представлений на розгляд Асамблеї ООН 19 травня.

Це погана новина не тільки для Китаю, який вже приймає заходи і напевно постарається заблокувати рішення, але і для самої ВООЗ. Вона також опиниться у фокусі розслідування: небажання ізолювати Китай і давати жорсткі оцінки і рекомендації з боку комісії ВООЗ, яка працювала в Ухані в січні-лютому, стало однією з головних причин пандемії, яка охопила світ. Розслідування щодо ВООЗ може дати відповідь на запитання про те, наскільки світова політична система в принципі здатна адекватно відповідати на серйозні виклики. І ця відповідь може не сподобатися ні ВООЗ, ні ООН в принципі.

Розслідування дій і ВООЗ, і уряду Китаю - прекрасний сюжет. По-перше, коли немає відповіді на запитання "що робити?", саме час гучно запитати "хто винен?". По-друге, для урядів різних країн, включаючи нашу, прийшов час пошукати, куди перепасуоватьи це питання. Поки його не адресували їм самим.

Це хоча б частково справедливо: стосовно Китаю і ВООЗ немає сумнівів у необхідності розібратися. І ВООЗ тут викликає більше питань, ніж Китай. Спробу уряду сховати кінці у воду неможливо пробачити, але зрозуміти можна. Але що рухало ВООЗ, коли вона на початку лютого заявляла, що ситуація в Ухані під контролем, що заходи, вжиті владою, достатні і закриття кордонів з Китаєм немає ніякої необхідності. Більш того, закривати кордони організація не рекомендувала - це могло негативно позначитися на економіці Китаю, якому "і так дісталося", причому найбільше занепокоєння викликали найбільш незахищені верстви населення. Перед нами повний пакет риторичних фігур, на яких будується ідеологія ООН та її підрозділи - ВООЗ.

Виявилося, що риторика та ідеологія - навіть самі бездоганні - не рятують від вірусу. Що з найкращих спонукань можна занурити в хаос цілий світ, і світу, на жаль, буде абсолютно все одно, наскільки бездоганно політкоректній була ваша аргументація.

Чому комісія ВООЗ вчинила так, як вчинила? Є два можливі відповіді - простий і складний. Простий змушує запідозрити, що справа в грошах. Воно завжди так чи інакше в грошах. Китай, як ви пам'ятаєте, дуже ображався на всіх, хто вимагав закриття кордонів. Причому посилання на висновки ВООЗ була чи не найвагомішим аргументом. Можна припустити, що в Китаї прийняли всі заходи, щоб ці висновки були на його користь.

Мова не йде про прямий підкуп. У цьому немає необхідності. Щодо ВООЗ все набагато простіше: достатньо пригрозити, що країна припинить членство або навіть вийде з організації. Це подвійний удар: по-перше, втрачені внески, по-друге, втрачена можливість впливати або хоча б моніторити ситуацію всередині досить неблагополучної країни. Це велика втрата, оскільки через ВООЗ можна було хоча б теоретично змінити становище найбільш незахищених громадян. Таким чином, ВООЗ впадає в спокусу вибрати менше зло - закрити очі на епідемію (не перша, і до цих пір якось обходилося), прийти до компромісу з владою, щоб вони не заважали організації робити її благородну справу.

Концепція меншого зла, виливається у "глибоку заклопотаність", політику умиротворення лиходіїв, ухильні, політкоректні визначення і характеристики, - мейнстрім нинішнього Заходу. По такому шляху йде не тільки ООН та її підрозділи - за нього пішов навіть сам Папа Римський Франциск, коли погодився на компроміс з Католицької церкви Китаю - нехай краще церква перебуває під наглядом Компартії і відповідає її вимогам, що буде і далі піддаватися гонінням. І якщо сам Папа Римський може піти шляхом меншого зла, то ВООЗ як би і не соромно.

Але якщо проблеми католиків - це проблеми тільки католиків, то компроміс з коронавирусу виявився фатальним для всього світу. Шлях меншого зла, як це часто буває, виявився угодою з дияволом.

Але не виключено, що ВООЗ нічого і не вибирала - вона діяла строго в рамках власної ідеології і відповідно до букви інструкцій. Плачевні наслідки - свідоцтво того, що з цією ідеологією і самої бюрократичної системою, побудованої під дахом ООН, що щось не так. Що саме - має стати предметом розслідування.

Поки, втім, все ще незрозуміло, чи буде воно здійснене. Звернення підтримали багато країн, але ні США, ні, зрозуміло, Китаю серед них немає. США не підтримали звернення, тому що їх не влаштовують формулювання обвинувачення, в якому взагалі відсутнє слово "Китай", тобто принципи специфічної політкоректності дотримані і в цьому зверненні (якщо ви його прочитаєте, ви переконаєтеся, що це майже довершений зразок бюрократичного мистецтва). Країни-учасники пропонують розслідувати походження вірусу і пандемії взагалі, в той час як в США хотіли б, щоб ім'я головного підозрюваного - Китай - було названо. Що, з одного боку, абсолютно природно і навіть справедливо, але з іншого - дозволить Китаю і його союзникам представити ситуацію як частину війни, яку веде проти Китаю Білий дім.

Своє ставлення до ролі підозрюваного Китай вже продемонстрував: Пекін загрожує зруйнувати економіку Австралії, відмовившись купувати її товари. Китайська комуністична влада не те що не збирається визнавати свою помилку - якщо не в тому, що вони "втратили вірус, то хоча б у тому, що приховали масштаби загрози, але займає зухвалу позицію. Там не бояться ні ООН, ні ВООЗ. Та й що їх боятися? Коли останній раз ООН дала не те що відсіч, хоча б рішучу оцінку злочинним діям уряду країни, скільки-небудь помітною на карті світу? Ось і у випадку з пандемією максимум, на що може розраховувати світ і побоюватися Китай, - це "глибоке занепокоєння".

Але якщо ООН та ВООЗ не в змозі ні розпізнати загрозу миру, ні чесно попередити про неї, то навіщо вони потрібні? Навіщо світ годує цю неймовірно величезну бюрократію? Так само як і масу інших міжнародних об'єднань, чия слабкість різко проступила на тлі пандемії.

Імпотенція міжнародних інститутів обертається зростанням ізоляціоністських настроїв. Навіщо імітувати спільні зусилля, мир, безпека, єдину Європу, навіщо бюрократія, якщо перед обличчям справжніх випробувань все одно кожен сам за себе? Якщо професіоналізм виявляється заручником бюрократії, здоровий глузд - заручником ідеології, правда - заручником бізнесових інтересів. Нехай ціною людських жертв і розвалу національних економік.

Втрати ВООЗ в результаті пандемії неможливо порахувати - це втрата довіри, яке і так сильно хиталося останнім часом. Менше зло веде прямо до брами адовым: якщо ВООЗ збрехала/виявилася некомпетентною у разі оцінки ситуації в Ухані, то як їй можна вірити в будь-яких інших випадках? Всі програми, заклики, оцінки ВООЗ, включаючи вакцинацію, виявляються під сумнівом. На жаль, заслуженим. Причому тінь впаде не тільки на ВООЗ - це удар по всій структурі ООН і, можливо, в цілому по формату міжнародного співробітництва в питаннях, життєво важливих для кожної країни.