Маю, значить існую. Пшонка як ікона стилю для постмайданних політиків
Годинник, коштовності, машини, квартири, знову годинник, земельні ділянки, картини, ще годинник, білий рояль, яхти, знову годинник, стопятьсот велосипедів, колекція вогнепальної зброї, знову кляті годинник, колекція холодної зброї, раритетні видання, будинок, ще будинок, знову додому і знову годинник...
За цим заняттям можна проводити години (знову годинник!) — ніколи не набридає заглядати в чужі кишені і перераховувати те, що є в інших. Думаю, ініціатори декларування майна нашими держслужбовцями саме цю нашу пристрасть і мали на увазі. І навіть більше — вони щосили намагалися доставити нам задоволення. Можливо, навіть сподобатися нам. Вони ж знають, що ми це любимо — розглядати чужі машини, рахувати чужі гроші і прикидати, скільки коштують (не побоюся цього слова) години.
Що я причепилася до цього годинника? Зізнаюся, вони вразили мене найбільше. Навіть білий рояль (так, колір вказано поряд з фірмою-виробником) і автопарк мене куди менше вразив, ніж всі ці годинники. Ви тільки подумайте, у кожного вони, загалом-то, є. Але не у кожного їх двадцять п'ять і всі, як один, — "ролекси". Ось ця надмірність — навіщо одній людині двадцять п'ять "ролексів"? У нього ж тільки дві руки! — виробляє саме незвичайне враження. Ці гомерические годинник перетворюють процес е-декларування в гідний епізод шоу, яке ми звикли називати "українською політикою", сміливо кидає виклик здоровому глузду і навіть самої реальності.
Але найголовніше в цих гомерических годиннику — як і у всьому шоу — це годинник. Купи, гори, вагони годин. Адже насправді не дуже важливо, з-за чого вони все це собі приписали і присочинили (хто і якщо приписав і присочинил) — заради понту, заради заздрості охлоса, заради абсурдизації або у творчому синтезі всіх цих, безсумнівно, гідних міркувань. Важливо, що нікому з них не прийшло в голову нічого справді цікавого. Захоплюючого. Так просто — грандіозного. Найголовніше у справі про деклараціях — і найцікавіше не те, що в них є, а то, чого у них немає.
Досить одного побіжного погляду, щоб переконатися в тому, що в них немає нічого цікавого. Ніхто не задекларував нічого ні по-справжньому прекрасне, ні по-справжньому розкішна. Суцільні годинник.
З "прекрасного" ні у кого не виявилося ні благодійної їдальні, ні школи для дітей з синдромом Дауна, ні притулку для тварин. Ні в кого з власників раритетних книг" не виявилося приватної бібліотеки — дитячої, наукової або будь-який інший. Ні в кого з численних власників картин, скульптур, холодної зброї та ікон не виявилося власної галереї, у якій це все було б виставлено, або реставраційної майстерні. Жодного спеціалізованого періодичного видання, присвяченого улюбленому мистецтву. Умовно кажучи, вони тримають під матрацом не тільки свої мільйони в гривнях та валюті — вони і картини свої тримають там же, під матрацом.
З розкішного ні у кого не виявилося приватної космічної компанії або проекту з освоєння морського дна. Ні на одному з незліченних земельних ділянок, якими володіють наші багаті, немає експериментального саду-городу, виводить новітні гібриди хоч ріпи, хоч троянд, хоч маракуї. Ні однієї дослідної лабораторії. Жодного періодичного наукового видання. Ні копійки прибутку від успішного інвестування в стартапи. Да ладно, жодної власної балістичної ракети, інкрустованою смарагдами і освяченою хоча б десятком чільних патріархів.
Ні в кого з власників численних годин не виявилося скромною лабораторії, наукового журналу або програми, присвячених дослідженням в області релятивістської фізики. Любов до картин не має нічого спільного з любов'ю до мистецтва, колекції холодної зброї нікого так і не перетворили в лицаря, складування годин ніяк не позначилося на інтерес до феномену часу. Якщо десь і переходить в якість, то тільки не в нас.
Зате у власності є храм та мощі. І особисто я не бачу тут нічого такого. Цілком "колекційні речі" і навіть досить благочестивий спосіб вкладення грошей. Це, по-перше, не забороняється ніякими канонами, а по-друге, цілком органічно вписується в загальний діагноз.
Найгірше — ось ці мільйони під матрацами. Яких, можливо, і немає зовсім: вони вказані, як кажуть експерти, "на виріст", щоб в наступному році не запитали, звідки, мовляв, дрівця. Але це неважливо. "Під матрацом" — це стан душі. Більшість наших багатих — підпільні мільйонери Корейки, що ховають "нажите" у фанерному ящику. Паніковському хоча б вистачило уяви на золоті гирі. Нашим не вистачає. "Під матрацом" — це не тільки і не стільки від "недовіри до банківської системи", як думають багато хто, і думають так тільки тому, що треба ж якось пояснити це "чулочничество".
"Під матрацом" — це означає у постійному ірраціональний страх. Який можна пояснити недовірою до банківської системи" або що завгодно ще — але ні одним раціональним поясненням справа не вичерпується. Тут править страх, який рветься з найтемніших куточків підсвідомого. І навіть у тому, як написані ці декларації, в цих інтонаціях — нате, мовляв, жеріть, і труси мої перерахуйте! — одна бравада. Безпомилкове свідоцтво страху.
Життя під матрацом — нинішня чи запланована на майбутнє — це не просто щохвилинна готовність до втечі а-ля Корейко. Це безнадія, гідна жалю. Знущальна помста східнослов'яньскою групи мов, російської та української в рівній мірі, у яких дієслово "бути" замінено тире, немов прочерком. І в результаті він підміняється одним з двох основних дієслів — "мати" або "робити". Наш вибір — в дзеркалі наших можновладців — очевидна: бути — значить мати. І те, що це "мати" стосується самого базового, примітивного рівня — мати землю, квартири, будинку або навіть картинки з скульптурками, годинник, так-так, неодмінно годинник — особливо прикро. Тому що "мати" не маючи при цьому досить розвиненого інтелекту — смішно і безглуздо. Гроші під матрацом — це клеймо життя без сенсу. Як чотири штуки золотих годинників для одного двурукого гуманоїда -- відмінна ілюстрація цієї безглуздості.
Можливо, це ще одна спадщина совка. Ми перестрибнули в постіндустріальну епоху, минаючи період базового капіталізму. До якого ми відчуваємо і тепер тільки презирство або, швидше, страх, тому що ніякі інші епітети, крім "акули" і "хижака" щодо батьків-засновників капіталів нам в голову не приходять. Хоча саме вони, крім своїх станів, створили ще і правила гри, за якими живуть гроші і саме західне "суспільство обміну". Ми перестрибнули через епоху, коли люди робили гроші, прямо в епоху, в якій гроші роблять людей. Тому прямого зв'язку між "мати" і "робити" ми не бачимо в упор, зате "мати" і "бути" для нас очевидно пов'язані.
До речі, наші цілком "законні" олігархи своє майно в 90-х не стільки "зробили", скільки "розжилися" — і це теж позначилося на них і на нас не кращим чином.
Тому і наступне ланка циклу від нас вислизає: те, що ти маєш, цінно рівно настільки, наскільки воно дає тобі можливість щось робити. Чим більше у тебе грошей, тим ширший горизонт можливостей. Наприклад, кожен процвітаючий власник IT-бізнесу вважає питанням престижу створити і розвинути власну космічну програму. Люди, що мають дійсно великі гроші, не міряються кількістю картин, земельних ділянок і метражем квартир — вони міряються парсеками космічних глибин і потенційними прибутками, які вони готуються отримати від видобутку рідкоземельних металів на астероїдах. У світі, де "бути" означає не стільки "мати", скільки "робити", багатство вимірюється масштабом проектів, а не розмірами фанерного валізи.
Невигадливі декларації наших чиновників, для яких немає іншої ікони стилю, крім побіжного Пшонки, — це дзеркало, в якому ми, все наше суспільство, бачить себе. Ці люди — плоть від плоті ми. І тому ми з такою увагою і єхидним задоволенням читаємо їх декларації. Це випускники наших шкіл і вузів, змусили визубрити таблицю множення і навчитися креслити гайку у трьох проекціях, але отучивших бачити далі власного носа і нічим далі кишені не цікавитися. Те, що ми так детально читаємо і обговорюємо декларації, а не законопроекти та проекти бюджетів, не передвиборчі програми та звіти міністерств і відомств, робить нас гідними глядачами або навіть співучасниками цього цинічного і місцями паскудного шоу. Нам не суть важливо, що вони роблять і вже тим більше ми не думаємо про те, що слід зробити з ними після всього сказаного і написаного, — більшості телеглядачів цікаво, що вони мають. Перечитуючи та перераховуючи ці нескінченні години, вони можуть вдатися до еротичних фантазій про те, що було б, якби вони теж стільки мали.
Є, втім, ще один безнадійний нюанс. Співвідношення та взаємозв'язок "мати" і "робити" стосується влади рівно так само, як і матеріальних цінностей. Влада теж можна просто "мати" й "користуватися" до повного вичерпання ресурсів, щоб мати ще більше, а можна розглядати її як можливість зробити щось масштабне або навіть зовсім проривний. У цьому сенсі тенденція наших можновладців до "життя під матрацом" — це вирок цілій країні.
