Гетто для "Чорної пантери". Навіщо для "Оскара" придумали нову номінацію
Це, звичайно, практично сенсація: вперше за останні 17 років Рада директорів Американської кіноакадемії зробив зміну в номінаціях. Попереднім була поява категорії "Кращий анімаційний фільм" у 2001 р. - першим лауреатом став "Шрек".
Цього разу вводиться нова категорія з досить розмитим визначенням - "Видатний популярний фільм". Інша, не менш важлива зміна - оскільки за ним стоїть багатомільйонний ринок телевізійної реклами - телетрансляцію вирішили скоротити до трьох годин, щоб церемонію нагородження змогли побачити більше телеглядачів у всьому світі. Щоб вмістити в ефірний час всі 24 номінації, деякі з них будуть представляти під час рекламних пауз, а потім скорочувати і показувати пізніше під час трансляції. Крім того, в 2020-му церемонію проведуть не в кінці лютого, як завжди, а раніше.
Галузеві аналітики вважають, що ці зміни значною мірою продиктовані тим, що мовці "Оскара" - мережа ABC TV, що належить корпорації Disney, понесла серйозні збитки після рекордного падіння рейтингів шоу в цьому році. Розмови про вдосконалення велися давно, але стали реальністю тільки тепер.
Засмучені в першу чергу представники допоміжних цехів. Скорочення часу трансляції означає, що телеглядачі не побачать вшанування володарів статуеток за кращий звук, монтаж, візуальні ефекти, дизайн костюмів, звуковий монтаж, грим, адже в жанровому кіно, на яке власне і орієнтований "Оскар", це спеціальності критично важливі.
Але, звичайно, найбільше всіх займає "Видатний популярний фільм". Відзначається, що критерії висунення на нову номінацію будуть визначені найближчим часом. А поки таких немає, спостерігачі змагаються в дотепності. Адам Маккей, режисер була удостоєна "Оскара" "Гри на пониження", висміяв оголошення власною пропозицією про альтернативні категоріях, включаючи "кращий фільм, в якому добре вибухнуло лайно" і "найгарячіша жінка-прибулець". Значна частина критики була спрямована на те, що блокбастер Marvel "Чорна пантера", який багато критиків вважають головним претендентом на "Оскар", у разі введення нової номінації просто загубиться на тлі інших картин. Автор і критик Марк Харріс зазначив у своєму "Твіттері": "Що стосується премії "Популярний фільм", то це гетто, і буде сприйнята саме так... "О, чудово, що набрід відправився у "Чорну пантеру" - ось і спеціальний підроблений "Оскар", який він може виграти".
Назвавши номінацію "Рухом провальних рейтингів", оглядач IndieWire Енн Томпсон зазначила: "Страшенно соромно, якщо "Чорну пантеру" ізолюють в безглуздій категорії "Популярний фільм", замість того, щоб дати їй шанс заробити законне місце на вершині Голлівудського небосхилу".
Власне, всі ці уїдливі репліки витікають з одного джерела: повної невизначеності критеріїв, за якими будуть присуджувати нову, 25-ю статуетку. Слово "популярний" в умовах масової кіноіндустрії, частиною якої є і інститут кінопремій кшталт "Оскара", має цілком исчислимые комерційні якості. Популярний означає зібрав максимальні доходи в кінотеатрах, окупив і перевищив свій бюджет. Тому в даних про будь кінопроекті завжди є рядок касових зборів. Тобто само собою напрошується, що головним критерієм стане лідерство в прокаті. Іншими словами, хто більше всіх зібрав грошей - той і з номінацією як мінімум. Адже часто ця невблаганна капіталістична арифметика з рішеннями академії не збігається, і без нагород залишаються роботи, улюблені мільйонами. Таким чином, вийде щось на кшталт призу глядацьких симпатій, при цьому глядачі голосують гаманцями.
Однак тоді виникає певна колізія. По-перше, як визначити кращого серед, скажімо, п'яти найбільш прибуткових проектів? Голосуванням академіків? Або глядачів? По-друге, "Оскар", як зазначено вище, - частина індустрії. Це проявляється, наприклад, в тому, що фільм, який отримав статуетку в одній з важливих номінацій (кращий фільм, краща режисура, кращий сценарій, кращі головні чоловіча або жіноча роль), автоматично отримує приплив глядачів. Магічна формула на афіші - Oscar-winning - діє на аудиторію настільки потужно, що фільми-лауреати навіть повторно випускають у прокат після оголошення результатів.
Якщо ж статуетки будуть давати картинам, які і без того вже избалованны увагою аудиторії, то вийде явний перекіс у бік студій-мейджорів, великобюджетних, але не завжди художньо значущих блокбастерів. Нагородний допінг почне діставатися тим, хто і без того їм забезпечений. І знову ж таки суто фінансовий фактор вдарить по цінності нагороди - у неї складеться репутація "купленої", незначною для художньої репутації автора.
Втім, все це лише здогадки - параметри оцінювання, варто повторити, ще не оголошені. У будь-якому випадку нас тепер чекає дуже захоплююче розвиток подій навколо нагороди, вручення якої дійсно в останні роки стало схожим на рутину. Схоже, рейтинги "Оскар"-шоу явно підуть вгору.
Наступна церемонія вручення кінопремії відбудеться 24 лютого 2019 р. в театрі Dolby в Лос-Анджелесі.
