Герої, психопати і масони. Варто дивитися картину "Скло" Шьямалана
Сюжет американського фільму "Скло" виглядає спокусливо навіть у простому викладі. Власне, Скло або Містер Скло (Семюел Л. Джексон) - надзвичайно розумний малий по імені Елайджа Прайс, чиї кістки можуть зламатися від найменшого на них впливу. Його опонент - невразливий, але трохи постарілий супергерой Девід Данн (Брюс Вілліс). А вони виявилися разом у психіатричній лікарні. Те, що вони вважають своєю перевагою, для суспільства є відхиленням від норми, яке потрібно терміново лікувати. У тому ж ув'язненні виявився ще один пацієнт, в голові якого живе аж 24 особистості - правда, за паспортом його звуть Кевін (Джеймс Макевой). Містер Скло переконує хлопця стати на свою сторону, щоб разом бігти. Елайджа знає, що одна з особистостей Кевіна - це жахливий, неконтрольований і, подібно Данну, теж невразливий Звір, рівних яким не знайти. Девід зобов'язаний їх зупинити. З іншого боку, сама лікарня контролюється зовсім не такими простими людьми, як може здатися на перший погляд.
Автором картини є М. Найт Шьямалан - вкрай суперечливий режисер. З одного боку, на його рахунку чимало провальних робіт. З іншого - ці провали траплялися, коли Шьямалан брався за дорогі проекти, різного роду блокбастери. Але ось низькобюджетні трилери, починаючи з його режисерського дебюту "Шосте почуття" з вищезазначеним Віллісом, ставали більш-менш успішними, іноді навіть дуже успішними. Так сталося з "Невразливим" (2000) і "Спліт" (2016) - вони зібрали в кінопрокаті суми, багаторазово перевищили витрати на виробництво, і були визнані критиками вдалими.
Обидва ці фільми - передісторія "Скла". Головний герой "Невразливого" - Девід Данн, якого Скло шляхом різноманітних провокацій і випробувань змушує визнати наявність у себе сверхгеройских здібностей. Сам Елайджа переконаний, що якщо він, Елайджа - втілена вразливість, то герой Вілліса - як раз і є шукана противагу, той невразливий супергерой на прізвисько "Спостерігач", якому долею наказано захищати слабких. "Спліт" - це вже чистий трилер, а ще до того ж бенефіс Макевоя, який, згідно малюнку ролі, перевтілюється в добрий десяток персонажів. У фіналі фільму є згадка Скла, і навіть Вілліс в кадрі.
Правда, "Скло" - це не стільки неминуче зіткнення Звіра з Спостерігачем, скільки битва інтелектів. Мета у Елайджі одна: довести світові існування супергероїв, стерти грань між як їм коміксами, що він продовжує вважати чимось на зразок історичних хронік, і реальністю. Якщо "Невразливий" був радше психологічною драмою, "Спліт" - класичним, щільно збитим трилером, то "Скло", як би дивно це не звучало, найбільш близький до фільму-коміксу. Але це, звичайно, комікс для дорослих. Вілліс, Макевой, майкл Джексон - висококласні актори, і тут вони створюють іконічні типажі з чітким набором відомих ознак: Спостерігач-Звір-Скло. Вілліс в цілому тримається свого амплуа, відомого ще з часів "Міцного горішка": спокійний, але вибухонебезпечний громила, здатний вибити лайно з будь-якого негідника. Макевой - втілена пластичність і неймовірне володіння мімікою: його персонаж - це трікстер, такий демон перевтілення, а в іпостасі Звіра - напівголі втілення абсолютно тваринної люті. Найбільш складна партія в цьому сенсі дісталася Джексону. Він, як це відомо ще з часів "Кримінального чтива" (1995), здатний з однаковою пристрастю виконувати і хороших, і поганих хлопців, і лиходіїв, і пророків. А тут він прикутий до інвалідного візка. Але відіграє всі необхідні відтінки блискуче, особливо очима: такий погляд, настільки ж жорстокий, як і проникливий, може бути тільки у нього.
Але ось що особливо важливо: у кожного з цієї трійці своя внутрішня драма. Драма в тому, що вони - Інші, ізгої, ті, кого люди бояться найбільше. Скільки б добра ти зробив, ти все одно залишишся іншим, чужим, тебе все одно не візьмуть. Кевін - самотній, глибоко травмований матір'ю дитина-напівсирота, Елайджа - такий же знехтуваний і такий самий ізольований у своїй болю.
"Дорослість" комиксного мотиву ось цим і відрізняється: зовсім недитячим надламом, який в підсумку призводить до фатальної розв'язки, досить далекою від хеппі-енду.
Але, повторюся, це все-таки не трагедія. Шьямалан ідеально вибудовує сюжет, загострює його доречними сценами протистоянь і таким чином отримує вкрай захоплююче видовище. Якщо додати атмосферу параної, що виникає від припущення Елайджі, що існує деяка організація, що не пускає супергероїв на світло, то вийде дійсно хльостким суміш трилера з коміксом. І захоплююче і яскраво, і місцями страшнувато. Герої, психопати і змовники-масони ведуть свій кривавий танок, і як-то хочеться включитися в нього. І поспівчувати головним лиходеям.
Таке людське кіно. Занадто людське.
