Епоха компромісів. Чому Зеленський може стати шансом для України

Час кенгурации

Що ж, інавгурація Володимира Зеленського, про неминучість якої так багато говорили більшовики... Що, не вони? Ну, добре, обмежимось простим "так багато говорили".

Так ось, ця довгоочікувана інавгурація відбулася, і українців можна привітати з новим президентом, який вступив на посаду. В очікуванні цієї події про Зеленском не висловився тільки ледачий, а в мережеве простір ненавмисно увійшла "кенгурация", народжена однією з його прихильниць, погано які розчули незнайоме слово.

Сам Зеленський зрозумілий, у ньому немає ніякої загадки. Але його зрозумілість обертається невизначеністю. Ясно лише те, що зараз навколо нього почнеться боротьба за реальну владу за двома напрямками: за склад нової Ради і за контроль над президентом, включаючи руку подписующую і рот изрекающий.

Вся справа в тому, що Зеленський не є політичним гравцем і взагалі не готовий до цієї ролі. Він ще довго зможе лише озвучувати написані для нього тексти, що, втім, не кидає тінь на нього самого. Зеленський на посаді президента - продукт виборів, і всі питання, якщо є, слід звертати до 73% українських виборців. І ще: не варто забувати, що люди змінюються. За два-три може змінитися і Зеленський. Він вже сьогодні не той шоумен, який смішив зал грою на роялі - я навмисне даю посилання, щоб сказати: посмійтеся і забудьте про це. Того Зеленського вже немає. Але і нового ще немає.

Між тим, з кожного Буратіно можна виростити як визволителя ляльок, так і Карабаса-Барабаса, дивлячись як поливати і чим мотивувати цього росток.

Звичайно, поява такої непередбачуваної фігури означає для України нові проблеми, частиною взамін, а частиною на додаток до наявних. Але в кожній проблемі завжди прихована можливість, а контролювати кандидата в президенти і чинного президента - різні речі. І жодна з українських олігархічних груп, а вся realpolitik України - це боротьба олігархів, на яку зверху, для пристойності, накинуто напівпрозоре покривало ні на що не впливає громадянського суспільства, - так от, жодна з цих груп не зможе монопольно утримати контроль над Зеленським-президентом, і сама писати сценарій серіалу "Президент". Крім того, не можна виключати, що у Зеленського прокинуться амбіції, і він почне "важчати", знаходячи політичну суб'єктність - втім, якщо це і станеться, то до кінця терміну. Все це разом узяте обіцяє період політичної чехарди, так що термін "кенгурация" є шанс закріпитися, ставши символом нової епохи.

Але підсумком цих розборок може бути тільки компроміс - і це неминуче. По суті, перед нами сценарій Ющенка 2.0, хоча і в крайньому, неймовірно гіперболізованому вигляді.

Зовнішньополітичний фон

Внутрішні проблеми України тісно пов'язані із зовнішнім світом. А у світі намітилася тенденція до гібридного компромісу з Росією. Європа не бажає втрачати вигод від торгівлі з Москвою, і слідом за поверненням Росії в ПАРЄ неминуче піде пом'якшення, а там, можливо, і скасування санкцій.

Причому все йде до того, що санкції можуть бути поступово згорнуті в односторонньому порядку, з найбільш символічними поступками з російської сторони. На тлі американо-китайської торгової війни європейські економіки надто гостро потребують російському ринку.

Хто танцює президента?

Президент в Україні - не монарх, його повноваження обмежені. Заява Зеленського про розпуск ВР, зроблене на інавгурації, вже прилетіло йому у відповідь звинуваченням у тому, що свій термін він почав з порушення Конституції. Ці конфлікти будуть узгоджуватися в трикутнику АП - ВР - КС. Ситуація з Кабміном поки незрозуміла, нагадаю, що прем'єра призначає ВР за поданням президента, який оголосив її розпущеною.

В цілому ж Рада неминуче перетягнула б повноваження зі слабкого президента на себе. Але висновок з гри цього полюса впливу не вигідний нікому з реальних гравців, і зараз навколо того, хто стане танцювати Зе, якраз і почнеться справжній торг. Скандальну заяву про розпуск Ради - теж не експромт, а прорахований хід, ясна пропозицію про початок переговорів, щоб уникнути війни між президентом і парламентом, за якою ховатиметься війна угруповань і яка не потрібна нікому. Компроміс у цьому торзі неминучий, оскільки кожна із сторін здатна створити іншим достатню кількість проблем.

Не вдаючись зараз в аналіз персоналій і взаємозв'язків олігархів, зазначу лише два принципово важливих моменти. По-перше, всі олігархи в Україні мають економічні зв'язки з Росією. Навіть самі проукраїнськи налаштовані. Ну, так вийшло. По-друге, всі олігархи в Україні не зацікавлені в перетворенні її в ще одного суб'єкта РФ. Потреба в них тоді відпаде, і їх виведуть у витрату економічно і політично. Шанси увійти в російську еліту у них нульові. Російська ж підтримка їм потрібна для захисту своїх інтересів в незалежній, нехай більшою або меншою мірою, але все-таки незалежній Україні. Це стосується навіть найбільш проросійських фігур.

Іншими словами, крім внутрішнього балансу інтересів, який завжди буде нестійкий, всі учасники майбутнього торгу зацікавлені у збереженні зв'язків з Росією, але разом з тим і гарантії збереження незалежності України - в тій чи іншій мірі.

Варіант відносин з Москвою, запропонований Петром Порошенко: високий градус політичного і військового протистояння, санкційна війна і одночасна торгівля через посередників або контрабандою, в крайньому випадку з посиланням, крізь зуби, на гостру необхідність, і з неминучим нагромадженням навколо всього цього корупційних схем - зжив себе. Навіть Не стільки тому, що в його рамках не вдалося досягти компромісу між реальними гравцями про пропорційний доступ до пирога, скільки з тієї причини, що загальносвітова ситуація перестала йому сприяти. Що ж до розмов про швидке або навіть середньостроковому повернення захоплених територій, що складали ідейну основу цього курсу, то вони були чистої води пропагандою. По-перше, це неможливо технічно. По-друге, і слава Богу, що неможливо. Отримай Україна сьогодні, нехай і на самих пільгових умовах, розорений Донбас і майже в тій же мірі розорений Крим, що вона стала б з усім цим робити? Така "перемога" добила б її швидше ніж навіть пряма агресія, і, добивши, перекинула б у Росію.

Тим не менше п'ять років курсу Петра Порошенка зіграли велику роль у консолідації українського національного самоусвідомлення, за що екс-президент заслуговує доброго слова. Але його курс вже не годиться. Потрібен новий. І навколо нового курсу і місця в його розкладі кожного гравця вже почалася боротьба - за абсолютно шкурні інтереси.

Тут доречно пригадати історію з ПЦУ, в якій, як тільки сильний президент попрямував на вихід і його рука ослабла, негайно виникла сварка. Але Томос не відкликати, монополія РПЦ в Україні дала тріщину - це головне. А як будуть рвати один одному глотки ієрархи, що нової ПЦУ, що старої РПЦ, борючись за жирні шматки, вже неважливо.

Рівно такі ж сварки, велика частина яких буде йти під килимом, почалися зараз і між світськими олігархами. Це нормально, як і те, що всі ці сили будуть намагатися використовувати в якості своїх інструментів ті чи інші групи нашого суспільства, руйнуючи їх політичну суб'єктність і ставлячи себе на службу в якості об'єктів впливу. Думаючої частини суспільства - не буду уточнювати, який відсоток вона становить, - слід у цих умовах зробити зусилля для об'єднання, оскільки конфлікт олігархів відкриває вікно можливостей і для громадянської консолідації.

Межі можливого компромісу

Їх визначають не тільки інтереси груп впливу, але і позиції зовнішніх гравців. Вони досить широкі, але крайності, як у вигляді жорсткої боротьби за повернення територій, так і повної здачі України Москві, в стилі пізнього Януковича сьогодні виключені.

Тим не менш в Україну з Росії потягнуться втікачі з домайданной ери, і Андрій Портнов серед них - перша ластівка, яка прилетіла розвідати погоду. Піднялася і вся зачаєна антимайданная і промосковська нечисть. Так що в плані чисто моральному патріотів України чекають непрості часи, і до цього треба бути морально готовими.

Але ці зміни швидше зовнішні. Антиукраїнська п'ята колона нікуди не йшла, вона жила поруч і потихеньку працювала, хоча і таємно. Зараз, коли вона полізе грітися на літньому сонечку, її буде зручно перерахувати.

Зрозуміло, цю публіку будуть використовувати і у вуличному протистоянні. Але проукраїнські сили через п'ять років теж консолідувалися. Тим не менш нас чекають конфлікт і боротьба, і в ній, як і на всякій війні, потрібно бачити межі досяжного.

Отже, ми не зможемо відстояти санкції. Ми можемо забути на весь осяжний період часу про повернення захопленої частини Донбасу і про Крим. Це - наші чисті втрати. Але той, хто змінить Клімкіна на його посаді, або сам Клімкін, який, що б там не казав Зеленський, може ще й залишитися главою МЗС, оскільки торги навколо Кабміну попереду, зможе просувати ідею про те, що просте зняття санкцій зробить позиції Росії і проросійського лобі в ЄС непропорційно сильними. Дати Росії економічну віддушину можна, тільки забравши у неї щось важливе взамін, але щось таке, що не завдало б шкоди економічним інтересам ЄС. Вступ України в НАТО стало б рівноцінною заміною. Раніше це було неможливо, оскільки Україна претендувала на Крим, який Росія оголосила своєю територією. Розмін ж неофіційного відмови від претензій на повернення Криму на вступ до НАТО дозволив би європейцям зберегти обличчя, знімаючи санкції, і гарантував би Україну від прямого конфлікту з Росією. Під Натівський парасольку Москва не полізе, а виведення з-під санкцій, ув'язаний за часом зі вступом в НАТО, не дозволить їй зробити що-то в крихкий перехідний період.

Такий розмін був неможливий при Порошенко: ЄС ще не втомився від санкцій, а торгова війна США з Китаєм не досягла сьогоднішньої гостроти.

Українське суспільство теж було не готове тоді до таких дій.... Воно, втім, і зараз до них не цілком готовий, так що політик, який ризикнув підтримати такі кроки, ризикує піти з влади політичним трупом. Втім, він може піти і рятівником України, тут вже як пощастить, але ризик великий, і самостійна фігура не буде так ризикувати. А ось Зеленського цілком можуть послати на цю місію.

Що ж стосується балансу інтересів, то такий поворот має влаштувати всіх українських гравців. Проросійським - так взагалі роздолля: можна все, крім георгіївської стрічки, і немає ризику прокинутися в Росії. Європу теж має все влаштувати. Москва може поупираться, але скасування санкцій - це вагомий аргумент.

Що ж до повернення територій, то відмова від нього нічого не значить. Як відмовилися, так і відновимо претензії, але лише тоді, коли для цього настане час. Міжнародні договори діють до тих пір, поки вони підкріплені силою, ніж Україна переконалася, наївно купившись на Будапештський меморандум. І якщо Росія ослабне, а Україна буде сильна, ми зможе повернути собі все, що захочемо, - в тій мірі, в якій будемо сильні. І не тільки втрачений шматок Донбасу і Крим, але і Таганрог, і Кубань, та хоч Далекий Схід, населений переважно етнічними українцями. Хоча, якщо подумати, - воно нам треба? Може і не все підряд варто повертати? І вже у всякому разі - не зі всім населенням, яке там живе.

А якщо Україна не буде сильніше Росії - ми ніколи не повернемо цих втрат, ні за Путіна, ні після Путіна. Все, як бачите, досить просто. Зараз же нам важливо зберегти Україну, це найважливіший пріоритет. А варіант розміну претензій до Росії на НАТО, схоже, єдино можливий вихід з глухого кута, в якому ми сьогодні опинилися.

Чи можуть бути інші варіанти компромісів? Можуть, але для України, для її незалежності і цілісності, вони гірше. Так що розумної і патріотичної частини суспільства слід підтримувати цей самий раціональний сьогодні варіант, не дозволяючи втопити його у лементах "зрада" і популістської демагогії.

Що ж стосується інших складових олігархічного компромісу, які будуть реалізовані руками Зеленського, то Ігор Коломойський отримає всі мислимі компенсації - природно, за наш з вами рахунок, і, швидше за все, від гріха відбуде з України назавжди, залишивши свого протеже прикрити його відхід.

Ще нас чекає пакет непопулярних реформ у пиночето-тетчеровском дусі: повне згортання залишків радянської соціалки і компрометація самої ідеї соціально орієнтованої держави. Але якщо при цьому ми все ж вступимо в НАТО, забезпечивши собі тим самим перспективу вступу в ЄС, то дещо з цих втрат можна буде потім відбити назад.

Якщо ні - нас чекає молдавська застійно-олігархічна модель: де факто здача Криму через скасування санкцій, довгострокова консервація конфлікту в ОРДЛО, виснажлива нас економічно і морально, і безнадійний для більшості населення лавірування між Росією і ЄС. Жоден корупціонер при цьому не постраждає, система прийде в колишнє рівновагу, Зеленський піде, досидівши термін, а, можливо, і до терміну, супроводжуваний прокльонами своїх вчорашніх прихильників - втім, йому вони будуть байдужі, оскільки довічне місце в журі Євробачення, з титулом "відомий шоумен, екс-президент України" він собі вже заробив.