Дробович підозрює, що заява Данілова про латинку була провокацією
Відмова від кирилиці і перехід на латиницю в українському правописі повинен мати більшу аргументацію, ніж відсторонення від Російської Федерації. Можливо, резонансна заява секретаря РНБО Олексія Данілова про необхідність відмови від кирилиці була провокацією
Про це РБК-Україна заявив директор Українського інституту національної памʼяті Антон Дробович, передає "ДС".
"Росія завжди в країнах, які вона вважає своєю зоною впливу, дуже болісно реагувала на заклики змінити кирилицю на латиницю. Ми бачили як проросійські партії і групи відреагували на заяву Данілова. Чи була це з його боку провокація? Я не виключаю, що таким чином наш секретар РНБО промацав ворожі настрої", — зазначив Дробович.
При цьому його приватна думка щодо переходу на латиницю — що це дуже дискусійне питання.
"Тому що кириличний світ — це специфічна культурна спадщина, вона дійсно глибоко вкорінена в нашу історію і культуру. Відмова від цього повинна мати куди більшу аргументацію, ніж відсторонення від Росії. У нас дуже багато спадщини, яку Росія собі привласнила, і на підставі того, що вони більш активно піарять вкрадене у інших країн — не варто від цього відмовлятися", — додав Дробович.
