ДОТ звинуватили у байдужості до якості їжі для ЗСУ та вибірковому підході до постачальників
"Державний оператор тилу" (ДОТ) повністю дистанціювався від контролю за якістю харчування ЗСУ і перекладає відповідальність на Міноборони та постачальників
Про це йдеться у матеріалі "Апострофу", передає "ДС".
"Якщо казати коротко, винні усі – постачальники, виробники, – але не ДОТ", – дійшло висновку видання.
Приводом для чергового скандалу із якістю продуктів стала стаття сумнівного змісту у виданні NGL. Журналісти відреагували на скаргу військовослужбовця на якість тушонки.
Спроба журналістів самотужки зробити експертизу була жалюгідною, а висновки держаного НДІ, куди для аналізу було надано лише одну банку, вони повністю перекрутили: "Такі консерви не можна продавати чи споживати".
Насправді ж у експертному висновку містилися зовсім протилежне.
"Згідно з висновками експертів, ці консерви повністю відповідають стандарту, крім трьох параметрів, зокрема, у тій банці було більше солі і менше м’яса та ще й шматки були не того розміру (більші чи менші – не вказано)", — наголошує "Апостроф".
Тим не менш, ДОТ, не дочекавшись результатів розслідування, розірвав контракт із постачальником "Трейд Граніт Інвест" на постачання продуктів на Донеччину і заборонив на 12 місяців брати участь у тендерах.
Майже одразу після цього у м'ясі іншого постачальника, "Міт Пром", було знайдено голку від шприца і компанію запідозрили у навмисному накачуванні м'яса водою.
"На цей скандал ДОТ взагалі не відреагував", — пише "Апостроф".
Директор ДОТ Арсен Жумаділов заявив, що його відомство не має ані ресурсів, ані права на лабораторний аналіз харчів.
Але, на відміну від "Трейд Граніт Інвест", Державний оператор тилу на став карати постачальника "Міт Пром".
"Складається таке враження, що один постачальник – дуже поганий і його карають, а другий – просто поганий, але він не винен, мовляв, з ким не буває", — йдеться у матеріалі.
Видання також звертає увагу на протиріччя у середовищі антикорупційних активістів, а також в самих ДОТ та Міноборони у позиції щодо контролю якості їжі для армії.
"При цьому майже всі вони перекладають відповідальність лише на постачальників та виробників, так, ніби ДОТ справді тут ні до чого", — пише "Апостроф" і нагадує, що рік тому, коли створювався ДОТ, ексголовком ЗСУ Валерій Залужний чітко описав його завдання: боротьба з корупцією, удосконалення процесу закупівель і якість.
