Дівчатка та хлопчики у зеленому. Чому Україні поки не загрожує Зе-югенд за прикладом путінських "Наших"

Черговий передвиборчий скандальчик виплеснувся в соцмережі: для передвиборної агітації штаб партії "Слуга народу" залучає дітей. В Івано-Франківську були зроблені фото на вигляд неповнолітніх" осіб, одягнених у брендованные зелені футболки і бейсболки з написами "Слуга народу", "Зробимо їх ще раз" і "Зе-кандидат. Андрій Сторожук".

Ці факти були оприлюднені місцевим виданням "Вікна". Видання повідомило, що молодь щодня збирається біля офісу партії "Слуга народу". Сам Зе-кандидат Сторожук заперечує, що Зе-команда співпрацює з неповнолітніми волонтерами. А що до брендованной одягу, то вона знаходиться у вільному доступі, і за те, як її використовують, партія відповідальності не несе.

Загальний глас соцмереж, як завжди, виявився суворо полярним: або "окей, нове покоління обирає", або "як можна? онижедети!".

І в одному, і в іншому випадку автори роблять приблизно одне і те ж використовують дітей у передвиборчій баталії. Поява дітей в брендованниє шмотках саме по собі не є рекламою, паспорти письмового дозволу батьків на роздачу передвиборної агітації, судячи з усього, ніхто ні в кого не питав — приналежність до дітей визначається на око. Але слово "діти" сказано. І далі вже не важливо, що там з паспортом. Цього слова дуже не вистачало для подальшої драматизації ситуації.

Діти — безпрограшний рекламний образ. Настільки, що його використання в комерційній рекламі доводиться обмежувати на законодавчому рівні. Але ніхто не може викорінити використання дитячих образів для досягнення максимального ефекту на аудиторію в інших випадках, прямо не пов'язаних з комерцією. Плачуча малятко-мігрантки на кордоні Мексики та США. Її менш успішний товарка, потонула при спробі папи дістатися разом з нею вплав до берегів обітованих. Вмирають від спраги діти в Індії. Діти на тютюнових плантаціях в Африці. Діти на барикадах. Діти-наркокур'єри. Діти з автоматами в руках. Діти, отруєні зарином. Все це стріли, б'ють точно в ціль — прямо в серце реципієнта. Для цього їх і використовують, щоб донести до зору і слуху читача-глядача якийсь важливий меседж. Хороший розрахунок — ми завжди на боці дітей.

Тому так багато дітей в об'єктивах тих, хто симпатизує демонстрації, і дітей майже немає в об'єктивах тих, хто вважає демонстрацію самочинним зборищем. Зворушливий знімок, на якому дівчинка розмовляє через заґратоване віконце з татом — братом-мусульманином, засудженим на страту, міг бути зроблений і опублікований тільки тими, хто виступає рішуче проти страти. А добре відомому нам по Революції гідності знімок дівчинки, яка сидить на плечах у тата і розмахує євросоюзівським прапорцем, протистоїть російський пропагандистський міф про розп'ятого хлопчика. Який, можливо, і провалився тільки тому, що фотку змонтувати не спромоглися.

Загалом, діти — щось на зразок перемикача, який діє навіть на тих, хто до останнього утримувався на самому краю раціональності, над прірвою чистих емоцій. Удар під дих, ультима раціо інформаційного простору.

Поява дітей в брендованниє зелених футболочка і з агітацією в руках викликало гнів з боку умовних 25% — дітей "використовують" і "втягують". Умовні 75% не залишаються в боргу: діти були на Майдані в 2004-му, обвішані помаранчевими стрічками, і все розчулювалися, були вони і на Майдані в 2013-2014-му з прапорцями Євросоюзу в кулачках. Так чому в зелених футболках не можна? Подвійні стандарти?

Аргумент, зрозуміло, лукавий. Є різниця між революцією і рекламною кампанією. Хоч би чисто виховна. Участь у громадянських акціях виховує молодої людини як громадянина. Участь у політичних рекламних акціях, навпаки, переконує молодої людини в тому, що всі "політичне" має ціну, виражену в грошових знаках. Або, як у нашому Зе-випадку, це може бути просто по приколу.

Проте дітлахи в сюжеті, нагадаю, вже не в тому зворушливому віці, який миттєво і однозначно апелює до батьківських інстинктів, — ніхто ще не опустився так низько, щоб пакувати немовлят в брендованные підгузники тієї чи іншої політичної партії. В об'єктиві камер — підлітки. І то сказати, дошкільнят не пошлеш розносити газетки по сільських дворах, не посадиш у агітаційну палатку на людній вулиці. Чи То справа старшокласники. І виглядають солідніше, і посамостоятельнее, і канікули у них — саме час заробити.

І нарешті, головне: їм, підліткам, це може просто подобатися. У певному віці деякі якості нашого президента справді можуть подобатися. Адже на тлі Зеленського все те, що досі виробляли на світ українські політсили в якості "молодіжних крил" і "молодіжної політики", в цілому виглядає сумно і шкода. І штучно.

Підлітки можуть масово й цілком щиро підтримувати Зеленського: він прикольний, він популярний і, головне, він зрозумілий, перефразовуючи Паскаля, навіть дітям. У певному сенсі більшість тих, хто голосував за Зеленського як діти. Що ж дивуватися тим, хто діти і є?

Це може здатися небезпечним: діти (і ті дорослі, які як діти) дуже вразливі і відкриті для маніпуляцій. І підлітковий вік тут найнебезпечніший — вже багато можеш, багато чого хочеться, виглядаєш як справжній дорослий, а відношення в родині, школі і соціумі до тебе, — як до маленького. Той, хто запропонує підлітку звершення, пригода, навіть просто невелику можливість проявити себе, може отримати велику віддачу. На цьому будувалися майже будь дитячі і молодіжні організації самих різних ідеологічних зворотів.

Ви, можливо, здивуєтеся, але багато підлітки дійсно роблять це — говорять про політику, будують свої судження, прикидають, вибирають, сперечаються, кучкуються по партіям. У них є свої уявлення про те, за кого варто було б голосувати. А що тут дивного? Вони підключені до інформаційних каналів, вірніше, занурені в них з головою, іноді значно глибше, ніж дорослі, які мають право голосу. Вони стежать за дискусіями в соцмережах, за трендами і хайпи. Вони дивляться телевізор, нарешті. Вірніше, навіть не дивляться, вони в ньому живуть — у багатьох українських сім'ях телевізор, ви не повірите, включений у фоновому режимі, поки родина не спить.

У сучасній школі вже доросли до того, що підлітків слід присвячувати питання сексу — в надії оберегти від ранніх вагітностей і неприємних хвороб. Але ще не доросли до того, що навчити їх користуватися телевізором не менш важливо, ніж презервативом. А адже дурниці, вчинені на суспільно-політичному поприщі, можуть виявитися не менш руйнівними для особистості і для суспільства, ніж небажані вагітності.

Культура споживання інформації та елементарні вміння орієнтуватися в політичних процесах не входять в звичайний курс середньої школи. Краса почерку, вміння інтегрувати і диференціювати, розписувати довгі формули органічних молекул — раніше в освітніх пріоритетах. У той час як уміння говорити, слухати і розуміти, аналізувати ситуацію і орієнтуватися у системі інтересів, розбиратися в причинах і уявляти собі наслідки, у тому числі власних дій і рішень — всьому цьому не вчать у школі. Для більшості підлітків школа — удушливое місце, по самий дах накачане догматизмом і пафосом. А сім'я — місце, де їх не приймають всерйоз.

Чи варто дивуватися, що їм так подобається Зе? Це ж карнавал. Свято неслухняності. Камон, піпл, "зробимо їх ще раз"!

Але тих, хто за молодіжною підтримкою Зеленського вже готовий бачити абриси майбутнього Зе-югенда, побудованого за типом кремлівських "Наших", я зараз заспокою. Для побудови цього югенда Зеленському не вистачає пафосу. Які звершення і пригоди він може запропонувати? Який "майнкампф" видати в якості предмета для наслідування?

Але головне, ніхто не ставить перед собою таких цілей. Діти ходять в футболочка і кепочках. Серед тих, хто роздає газетки і сидить в наметах, ймовірно, знайдуться і неповнолітні. Але в цьому немає ні дещиці ідеології. Просто наймати дітей вигідніше, ніж дорослих. Старшокласники і студенти училищ згодні працювати за меншу. Для них це літній підробіток. Як у "Макдональдсі".

Так і вітчизняна політика на тому рівні, на якому вона опинилася зараз, мало чим відрізняється від "Макдональдса". І це, мабуть, найгірший урок політології, який отримують в даний момент дівчатка і хлопчики в зелених футболках.