Гроші - ДНК - Гроші. Економіка пов'язана з біологією
Розумні люди стверджують: економіка - це наука про стимули. Ну або про прийнятті рішень: що купити, коли купити, скільки купити (або продати). Як і чому ми приймаємо ті чи інші рішення - питання питань. Відповіді на нього, як неважко здогадатися, лежать в області психології і, глибше, фізіології вищої нервової діяльності. Нейрони, гормони, ДНК та інша біологічна машинерія визначає, ми віддамо перевагу заощадити або гульнути, харчуватися корисним або смачним і навіть, за деякими відомостями, за кого будемо голосувати на виборах. Правда, взаємозв'язку там заплутані, факторів маса і вони один з одним конкурують. Тим цікавіше в них розбиратися.
"Біологія добра і зла. Як наука пояснює наші вчинки", Роберт Сапольски
Роберт Сапольски - професор Стенфордського університету, викладач біології, нейроэндокринологии (наука про зв'язки нервової та ендокринної систем) та нейрохірургії. Крім того, він приматолог: більше двадцяти п'яти років він майже щороку їздить в Африку вивчати тамтешніх мавп, перш за все, павіанів. Тому на людину він дивиться мінімум з двох точок зору - еволюційної і нейробиологической. І, відповідно, "наші вчинки" пояснює, виходячи з різних передумов: спадщина далеких предків і дісталися від них поведінкові моделі; генетика і епігенетика; реакції нервової системи; гормони і нейромедіатори; вплив середовища і т. д.
Скажімо, якщо у людини методом магнітної стимуляції загальмувати певний ділянку кори головного мозку, то в економічних іграх піддослідний починає вести себе нерозумно. Люди з таким пошкодженням мозку вибирають альтруїстичний варіант поведінки і не можуть переключитися на більш егоїстичний, хоча прекрасно розуміють задуми противника. А під впливом сяких-то медичних препаратів і тварини, і людина стають імпульсивними і можуть раптово і жорстко розірвати налагоджена співпраця.
В оригіналі книга називається Behave, тобто буквально "вести себе". Намагаючись відповісти, чому ми поводимося так, а не інакше (або іноді так, іноді інакше), професор зізнається: "У мене в голові мішанина з думок і відчуттів щодо насильства, агресії і суперництва. Як і у більшості людей". Така іронія і самоіронія пронизують всю книгу. Наприклад, він пише, що нас оточують "нейроэкономика, нейромаркетинг, нейроэтика і - без жартів - нейролитература і нейроэкзистенциализм". Тому-де "зазнавшийся нейробіолог може вирішити, що його наука пояснює все". Але - поки читач не захопився - Сапольски згадує статтю під заголовком "Нейроскептицизм". А в одному з приміток роняє сумне: "Невідомо, чи ми можемо виховати з людини кого завгодно, але змусити його купити будь-яку дурницю напевно можемо".
"Еволюція людини. Мавпи, нейрони і душа", Олександр Марков
Олександр Марков - доктор біологічних наук, палеонтолог, професор МДУ і, можливо, самий відомий на пострадянських просторах популяризатор науки. "Мавпи, нейрони і душа" - другий том двотомника. Але його можна читати окремо, без зв'язку з першим, присвяченим еволюції приматів. Правда, і другий написаний в еволюційному ключі - але в ньому мова йде про розвиток мозку і свідомості. І від скам'янілих черепів австралопітеків автор перекидає місток до поведінки наших сучасників. І про можливості впливати на них. Одна з глав навіть називається "Політологам пора вчити генетику". Тому що, наприклад, у лібералів і консерваторів "мозок по-різному реагує на несподівані ситуації". І таких "наприклад" у книзі маса.
У носіїв такого-то генетичного варіанту вдвічі більше шансів на те, щоб виявитися нещасним в сімейному житті, ніж у інших громадян.
У людей з меншою кількістю дофамінових рецепторів в житті менше позитивних емоцій, тому їх тягне до екстремальних методів отримання радості.
Під впливом гормону вазопресину чоловіки сприймають чужі особи як менш доброзичливі, а жінки - навпаки. А якщо закапати піддослідного в ніс інший гормон, окситоцин, він стає більш довірливим. А значить - більш схильним "вестися" на рекламу або вкладати гроші в якісь проекти. І тут, на думку автора, виникає купа проблем: "чи Слід дозволити торговцям розпорошувати в повітрі навколо своїх товарів окситоцин? Можна прописувати окситоциновые краплі разругавшимся подружжю, які хочуть зберегти сім'ю"? До речі, ця речовина вже продається в аптеках, правда, тільки за рецептом: для посилення маткових скорочень. Але взагалі він регулює не тільки пологи у людини, але навіть відкладання яєць у молюсків. А щур-незаймана, якщо їй ввести в мозок все той же вазопресин, починає піклуватися про чужих крысятах, тобто вести себе як альтруистка. Взагалі ж альтруїзм - до певної міри і у певній формі - потрібен для виживання виду. Тому примітивні економічні моделі людини егоїстичного з точки зору біології спростовані.
"Стій, хто веде? Біологія поведінки людини та інших звірів", Дмитро Жуков
Автор - старший науковий співробітник лабораторії порівняльної генетики поведінки Інституту фізіології ім. І. П. Павлова (Санкт-Петербург), доцент і, схоже, великий любитель як собак, так і кішок. Тому що у своєму двотомнику він регулярно наводить приклади їх поведінки, щоб на прикладі "інших звірів" пояснити "біологію поведінки людини".
На перших сторінках він обіцяє розповідати про цієї самої біології з упором на гормони і нейротрансмітери: адреналін, інсулін, дофамін та ін Але потім, особливо до другого тому, охоплює все більш широкі аспекти поведінки. Пояснює, наприклад, (з точки зору біології, звичайно), чому гаражі так дорого коштують: це особистий простір для чоловіка. Або чому дітей тягне хуліганити, палити і бігати по дахах. Або навіщо при прийомі на роботу часом ставлять нескромні питання про здоров'я і як роботодавці аналізують відповіді. Тут, можливо, проявляється головна дилема наймача: кваліфікований підлеглий / керований підлеглий.
Кваліфікований, як правило, більш незалежний - тому роботодавець схильний вибирати керованого. Не тому, що він, роботодавець злий або дурний. Біологія йому підсвідомо підказує, далекі волохаті предки нашіптують навіть не у вухо, а прямо в мозок. А в занадто зарозумілих, некерованих новачків намагаються виробити синдром вивченої безпорадності, піддаючи їх неконтрольованого стресу.
Крізь призму "мозковий хімії" Жуков розповідає і про відмінності чоловічої та жіночої поведінки, і про ієрархії, і про мотивації, і про расизм. Виходить цікаво, хоча, мабуть, місцями надто цинічно.
