Справа Крысина: У ГПУ перерахували промашки суду
"Враховуючи всі ці фактори, необґрунтованість, незаконність вироку в частині призначеного покарання, сторона звинувачення подасть апеляцію в Апеляційний суд Києва", - заявив Донський.
На думку старшого прокурора, суд не врахував ряд обставин при винесенні рішення.
"Суд не врахував, що особа була фактично не тільки виконавцем злочину, але і організувало ряд інших осіб до вчинення злочину і безпосередньо керувало діями на місці. Крім того, судом не враховано, що коли ця особа вже перебувала під судом, тобто на особистому зобов'язанні, він здійснив ще два тяжких умисних злочини, причому за одне з цих злочинів він був засуджений до умовного покарання. Це тяжкий злочин було", - зазначив Донський.
Також він зазначив, що в рамках ще одного злочину, що інкримінується Крысину: кримінальне провадження в даний час розглядається судом.
"Тобто всі ці обставини повинні бути враховані судом, оскільки у кримінальному кодексі передбачено по кожному злочину покарання, і суд при призначенні покарання повинен враховувати саме ці обставини", - пояснив прокурор.
Донський додав, що суд також не врахував того, що Крысин, перебуваючи під домашнім арештом, давав вказівки особам зі свого оточення ховати зброю - снайперську гвинтівку з оптичним прицілом і глушником.
"Фактично мова йде про перешкоджання кримінальному провадженню, тоді як у вироку йдеться, що особа сприяла слідству", - додав прокурор.
Як відомо, журналіст Веремій був убитий біля Михайлівської площі в Києві в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, в розпал сутичок з "майданівців".
За версією слідства, безпосередньо вбивство журналіста здійснив житель Горлівки (Донецька область) Джалал Алієв. Суд у справі про вбивство Веремія проходив у закритому режимі. Справу розглядали близько 3 років.
Шевченківський райсуд Києва засудив до 4 років позбавлення волі умовно керівника групи "титушек" Юрія Крысина за причетність до вбивства журналіста.
Адвокат матері Веремія Вікторія Дейнека вважає, що у Крысина є покровителі, і не виключено, що в правоохоронній системі.
За словами представника ОБСЄ з питань свободи засобів масової інформації Арлема Дезира, умовний вирок викликає стурбованість і є несправедливим по відношенню до сім'ї загиблого.