Дедывоевали і радянських миролюбність. Як Гітлер випередив Сталіна
Привіт, боєць історичного фронту! Після драматичного "розділу" Анни Ярославни у нас знову тимчасове затишшя. Але окрім нових інформаційних приводів є ще й регулярно стабільні. Кожен рік є 9 травня і, природно, кожен рік трапляється 22 червня. Коли нам знову активно нагадають, як ДЕДЫВОЕВАЛИ, поки українці займалися колабораціонізмом, а злісні бандерівці стріляли в спину доблесним воїнам-визволителям. Репертуар - відомий, і непогано б перевірити наш боєкомплект, поки знову не почалося.
Основні тези російських товаришів - віроломний напад Гітлера і Велика Вітчизняна замість Другої світової. До 22 червня, відповідно, СРСР був невинною овечкою, боровся за мир проти всіх паліїв війни. Очевидні думки про те, що СРСР розв'язав Другу світову разом з Гітлером і лише в силу "22 червня" опинився в складі Антигітлерівської коаліції, будуть ігноруватися, і, як завжди, будуть згадувати лише про те, що Захід умиротворял агресора, а СРСР марно закликав до відсічі фашистської загрози... Тому згадаємо про радянському миролюбство та боротьбі за мир.
Загальноєвропейський конфлікт тоді був в інтересах СРСР не менше, ніж в інтересах ІІІ Рейху. Кремль сподівався на розгортання "Другої імперіалістичної війни", яка знекровить Захід, і дозволить нарешті перетворити Європу в комуністичну.
У другій половині 1930-х ворогами СРСР стали вважатися не тільки фашистські та мілітаристські держави, а весь "імперіалістичний світ". 1938-го Сталін заявив, що основною загрозою для СРСР є його "капіталістичне оточення", яке обов'язково повинно змінитися на соціалістичне, - це питання виживання радянської країни. Досвід Першої світової війни ("першої імперіалістичної") показав, що найкращі умови для поширення комуністичних ідей - це військова дестабілізація європейських держав, загальноєвропейський конфлікт військових блоків, який би взаємно послабив "імперіалістичних хижаків". У попередню велику війну тільки "диво на Віслі" у серпні 1920-го зупинило Червону Армію на шляху в Західну Європу.
Тому починається реванш нацистської Німеччини цілком вписувався в теоретичні побудови і очікування радянського керівництва. Це був довгоочікуваний великий європейський конфлікт, ставлення до якого показало всю "миролюбність" радянської країни.
Вже в грудні 1938-го, характеризуючи політичні процеси в Європі, Сталін назвав їх "Другою імперіалістичною війною". У квітні 1939-го начальник Політичного управління Червоної Армії Л. Мехліс, виступаючи перед партійним активом Київського особливого військового округу, підкреслив, що: "... якщо Друга імперіалістична війна обернеться своїм вістрям проти першої в світі соціалістичної держави, то ми зобов'язані будемо перенести військові дії на територію супротивника, виконати свої интернационалистические зобов'язання і примножити кількість радянських республік у всьому світі. Товариші, якщо сказати коротко, проте дохідливо, щоб зрозуміли широкі маси, сформулювати сутність Сталінської теорії соціалістичної держави, то потрібно сказати, що це - теорія ліквідації капіталістичного оточення, це - теорія перемоги світової пролетарської революції".
Реалізацією таких очікувань і надій Кремля стало підписання Пакту Молотова-Ріббентропа 23 серпня 1939-го, таємний протокол до якого ділив сфери впливу в Східній Європі між Німеччиною і СРСР. Це угода звільняло руки Берліну і дозволило 1 вересня 1939-го початися Другій світовій війні. Її винуватцями, відповідно, стали III Рейх і СРСР.
Коли умови цієї угоди вже стали відомі, на засіданні Політбюро ЦК ВКП (б) 19 серпня 1939-го прозвучала мова Сталіна, яка стала однією з найскандальніших. Сам факт її проголошення і факт засідання Політбюро в той день пізніше заперечувався радянськими офіційними особами.
"Якщо Німеччина переможе, вона вийде з війни дуже виснаженою, щоб воювати з нами в найближчі десять років. Її основною турботою буде спостереження за переможеними Англією і Францією, щоб перешкодити їх підйому. (...) Очевидно, що Німеччина буде надто зайнята іншим, щоб повернути проти нас. (...) Повторюю, що у ваших інтересах, щоб війна вибухнула між Рейхом і англо-французьким блоком. Для нас дуже важливо, щоб ця війна тривала якомога довше, щоб обидві сторони виснажили свої сили. Саме з цих причин ми повинні прийняти запропонований Німеччиною пакт і сприяти тому, щоб війна, якщо вона буде оголошена, тривала як можна довше".
Політична логіка і "миролюбність" Кремля тут говорять самі за себе. Сама думка про те, що потрібно зупинити гітлерівську агресію, не приходила в голову кремлівським вождям. Вони сподівалися, що Німеччина зробить за них всю брудну роботу, а потім в знесилену Західну Європу вступить непереможна Червона армія і принесе її народам "звільнення".
6 травня 1941-го передовиця газети "Правда" писала: "За рубежами нашої Батьківщини палахкотить полум'я Другої імперіалістичної війни. Всі жахи її незліченних лих лягають на плечі трудящих. Народи не хочуть війни. Їх погляди спрямовані в бік країни соціалізму, яка пожинає плоди мирної праці. Вони справедливо бачать у збройних силах нашої країни - в Червоній армії і Військово-морському флоті - надійну опору світу (...) У сьогоднішній складній міжнародній обстановці слід бути готовими до будь-яких несподіванок..."
Однак, як показало 22 червня 1941-го, Москва готувалася до дещо іншим "несподіванок".
До яких же? До наступу, а не до оборони. Зрозуміло, що тема ця - стара, і я не буду просто повторювати Віктора Суворова. Спробуємо оцінити прояви того, що дозволяє назвати удар Гітлера превентивним.
Всупереч пропагандистському тези про те, що "СРСР не був готовий до війни" наведемо деякі факти. У 1941 СРСР був найбільш мілітаризованим державою в світі. Тому катастрофічної поразки радянських військ в результаті німецького нападу було наслідком не "неготовність", а того, що "Гітлер раніше Сталіна встиг".
"Готовність до війни" визначається насамперед станом збройних сил держави. Військові асигнування СРСР в 1939 становили 26% видаткової частини бюджету, або 12,2% всього національного доходу країни (у Німеччині в тому ж році відповідні показники становили 23% і 9%). У 1941-му Збройні сили СРСР були лавиноподібно збільшені завдяки введенню з 1 вересня 1939-го загального військового обов'язку. Витрати на армію в 1941-му зріс до 43% від видаткової частини бюджету.
Особовий склад зріс з 1 млн. 943 тис. в 1939 р. до 5 млн 700 тис. в червні 1941-го.
Кількість гармат і мінометів збільшилася з 55 тис. 800 (1939) до 115 тис. 900 (1941), чисельність танків - з 18 400 тис. до 23 тис. 300, бойових літаків - з 15 тис. 500 до 22 тис. На 22 червня 1941 року німецький Вермахт перевершував Червону армію лише з чисельності особового складу, а по технічному забезпеченню (танки, літаки) був слабший в кілька разів. Тому початкові приголомшливі успіхи Вермахту були обумовлені тим, що Німеччина завдала превентивного удару, а радянські війська не мали підготовлених планів стратегічної оборони.
Документи радянського керівництва 1940-1941 рр. свідчать, що всі стратегічні плани війни з Німеччиною передбачали тільки наступальні дії. До них Червона армія повинна була бути готовою з 10 липня 1941-го.
Акт німецької агресії 22 червня 1941-го дозволив СРСР, який для всього світу був союзником третього Рейху, опинитися в ролі жертви. Однак з-за цього тодішні стратегічні наміри Москви щодо Берліна опинилися в тіні гітлерівського плану "Барбаросса". Радянська пропаганда завжди стверджувала, що СРСР на західному напрямку тільки готувався до оборони, - але вже влітку 1941-го з цього приводу виникали суттєві сумніви. Якщо СРСР свідомо й давно готувався до нацистської агресії, то грандіозна катастрофа радянської армії в 1941-му виглядає вкрай дивною. Особливо з урахуванням радянського значного, насамперед технічної переваги над Вермахтом.
Німецька армія випереджала Червону на середину 1941-го лише за чисельністю особового складу (8 млн 300 тис. проти 5 млн 700 тис.). Вона поступалася по всім технічним засобам (гармат, мінометів, танків, літаків), зокрема у неї не було жодного важкого танка, - порівняно з 636 радянськими. Притому мобілізаційний потенціал СРСР був незрівнянно більшим, оскільки він ще не проводив мобілізацію, а чисельність армії визначалася тільки введеним закликом.
Безпосередньо на кордоні співвідношення сил було наступним: 4 млн 50 тис. (Німеччина) проти 3 млн 488 тис. (СРСР), паритет в артилерії перевага СРСР в танках майже в чотири рази, в авіації - у вісім разів.
Тому викликає подив як присутність такої потужної сили саме на межі (що нераціонально при наявності виключно оборонних планів), так і суцільний хаос після нападу в радянських рядах, - ніби підготовлених саме для оборони.
Втім, все спрощують відомі документи радянського керівництва. До кінця 1940-го СРСР не мав підтверджених планів військового втручання на заході. Однак після поразки Франції стали формулюватися плани ударів в тил Німеччини під час її очікуваного нападу вже на Великобританію.
5 травня 1941-го у виступі перед випускниками військових академій Сталін підкреслив: "Ми до пори до часу тримали лінію на оборону. А тепер, коли ми нашу армію реконструювали, наповнили технікою для сучасного бою, коли ми стали сильнішими, тепер слід перейти від оборони до наступу. Забезпечуючи оборону нашої країни, ми зобов'язані діяти наступальним чином".
У тому ж травні Генеральний штаб запропонував завдати превентивного удару по німецьким військам. До кордону з Німеччиною і Румунією були передислоковані додаткові війська, перевозилися стратегічні запаси, доставлялися топографічні карти Польщі, Німеччини, Румунії. Сталін заборонив своїм воєначальникам здійснювати будь-які дії, спрямовані на підготовку оборони.
Жоден з відомих на сьогодні документів 1940-1941 рр., в яких містяться радянські плани можливої війни з Німеччиною, не має планів стратегічної оборони - тільки наступальної війни. Концентрацію радянських військ в районах зосередження, зазначених в оперативних планах, передбачалося завершити з 1 червня по 10 липня 1941-го. Відповідно, після 10 липня усе було б готовим для наступу на захід.
Найчастіше виникає питання: а адже немає реального офіційного "стратегічного плану" нападу Сталіна на Гітлера? Немає. Точніше - невідомо такого. Може він був, може "зник", але історики можуть спиратися тільки на те, що відомо. І по всьому відомому комплексу джерел про оборону мова взагалі не велася. А висновки робимо самі.
Історики сьогодні випливають із змісту таких документів: 1) Доповідної записки наркома оборони СРСР і начальника Генерального Штабу РСЧА в ЦК ВКП(б) і Ст. Молотову "Про основи стратегічного розгортання ЗС СРСР на заході і сході від 16.08.1940" 2) Аналогічної записки за 18.09.1940 3) Доповідною наркома оборони СРСР і начальника ГШ РККА для ЦК ВКП(б), Сталіна, Молотова "Про стратегічне розгортання ЗС СРСР на 1941 рік" від 5.10.1940; 4) Записки начальника штабу Київського Особливого військового округу згідно рішення Ради Південь-Західного фронту (термін "фронт" вжито за півроку до війни) про план розгортання на 1941 р. від грудня 1940; 5) Директива наркома оборони СРСР і начальника ГШ РСЧА командуючому військами Західного Особливого військового округу на розробку плану оперативного розгортання військ округу, квітень 1941; 6) "Міркування щодо плану стратегічного розгортання ЗС СРСР у разі війни з Німеччиною та її союзниками" від 15.05.1941, підготовлені Р. Жуковим за участю С. Тимошенко і А. Василевського.
Так що найшла коса на камінь. Один вождь перехитрив іншого, а любителям альтернативної історії цікаво було б уявити, як розвивалася б подальша історія, якби в 12.15 10 липня 1941 р. радіо Берліна оголосило ноту Йоахіма фон Ріббентропа (якщо шукати аналогію наркома закордонних справ Молотова): "Сьогодні, о 4 годині ранку, без пред'явлення будь-яких претензій до Німецького Рейху, без оголошення війни, радянські війська напали на нашу країну, атакували наші кордони в багатьох місцях і піддали бомбардуванню зі своїх літаків наші міста - Берлін, Кенігсберг, Бреслау,.. Це нечуване напад на нашу країну є безприкладним в історії цивілізованих народів віроломством. Напад на нашу країну вироблено, незважаючи на те, що між СРСР і Німеччиною підписано договір про ненапад і Німецький уряд з усією сумлінністю виконувало всі умови цього договору..."
