Привіт з Росії. Чому творця віртуального королівства оголосили психом
У Петербурзі суд звільнив від покарання "консула Королівства ASPI", який продавав паспорта неіснуючої держави ASPI, визнавши його психічно хворим і відправивши на примусове лікування. Ймовірно, у суддів просто не було іншого виходу.
Валерій Суханов, 65-річний екс-капітан дальнього плавання, з групою з трьох спільників розробили в 2015-му дизайн паспорта та посвідчення водія, а також легенду про неіснуючому острівній державі карибського басейну "Королівство ASPI", після чого відкрили успішну торгівлю громадянством цієї держави, а в комплекті з ним - паспортами та водійськими правами. Ідея належала Суханову. При нинішній доступності якісних поліграфічних послуг налагодити друк паспортів не склало великої праці.
Нова держава мала прапор, герб і навіть конституцію, причому останню - російською мовою, хоча створювати повноцінний сайт "батьки-засновники" все ж полінувалися. При цьому, віртуальність нової конституційної монархії прочитувалася з її конституції досить ясно. Собі Суханов присвоїв статус аж ніяк не монарха, що було б хоч і почесно, але непрактично, а всього лише генерального консула ASPI в Росії, і видав - собі ж - дипломатичний паспорт.
Ціни на послуги були вельми божеськими - громадянство обходилося претендентам на суму від 15 до 100 тис. рублів ($235 - 1560). При цьому Суханов зовсім не розчинявся в повітрі з отриманими грішми, а, навпаки, сумлінно виконував консульські обов'язки, активно захищаючи права підданих віртуальної монархії, в тому числі, виступаючи в судах. Так, у 2017-му йому вдалося домогтися скасування штрафу ДАІ в сім тисяч рублів, виписаного за їзду по місту з правами ASPI - суд визнав королівство реально існуючим. Суханову також вдавалося ставити громадян на облік в органах міграції за паспортами ASPI.
В цілому, проект був дуже успішним. У загальній складності було видано до 30 тисяч паспортів. Погорів ж Суханов по чистій випадковості, коли в черговий раз виступаючи в суді на захист прав 28-річного громадянина Пакистану, який приїхав до Росії вчитися на лікаря і вирішив не повертатися на батьківщину, а замість цього обзавестися паспортом королівства, нарвався на суддю, який має пізнання в географії у межах курсу середньої школи, і не поленившегося погуглити більш докладні відомості про невідомій йому країні.
Цікаво, що Суханов до того часу був так упевнений у своїй дипломатичної недоторканності, що спокійно прийшов до суду в якості свідка, дав свідчення, показав судді свій диппаспорт, і заявив, що прийняв пакистанця в підданство ASPI на тій підставі, що на той момент звернення був особою без громадянства.
Згодом, вже на суді над ним, Суханов стверджував, що хоча і не повідомляв новим підданим про віртуальному статус своєї держави, але і не обманював їх. Ця тема просто не піднімалася - адже всі бажаючі без особливих проблем могли вивчити інформацію про ASPI, доступну в Мережі, ознайомитися з її Конституцією, і вже потім звертатися за підданством. З цієї причини звинувачення в шахрайстві він визнав необґрунтованими. "Треба спочатку довести, що наша діяльність незаконна. З точки зору міжнародного права це складно, враховуючи, що дипломатичних відносин між Росією і ASPI немає. Якщо ж суд доведе нашу провину, що ж, ми готові вибачитися перед Російським державою. Ми просто не знали, що на території Росії не можна працювати з нашими паспортами...", - заявив він.
Дійсно, установа держави - питання з юридичної сторони абсолютно неразработанный. Ніде не сказано, що держава обов'язково повинна мати реальну територію. Те, що "так прийнято" і "це мається на увазі", ще нічого не означає. Адже, що, власне, означає державу для більшості людей з практичної сторони? Не "батьківщина", не "культурний код", не "історична спадщина", а саме держава, як функціонал? По суті, це фірма, яка за гроші, що стягуються у вигляді податків та інших платежів, вирішує ряд важливих для її громадян, якщо це республіка, чи підданих, якщо мова йде про монархію, питань з облаштування їх життя. Наприклад, якщо громадяни цієї держави живуть поза його території, воно легітимізує їх, виступаючи в якості гаранта та поручителя.
Немає ніяких причин, які заважали б відкрити фірму такого роду буквально на рівному місці. Питання лише у визнанні реальності її гарантій іншими державами, в першу чергу, тими, хто контролює реальні території, а також в здатності виконувати свої зобов'язання по відношенню до осіб, які уклали договір про обслуговування. І немає ніяких причин, які не дозволяли б споживачам такого роду послуг вибирати найбільш зручного для себе державного оператора.
Такий підхід до держави - кошмар всіх класичних держав, а вже диктаторських держав - втричі. Виявляється, державі не обов'язково мати територію, власність, армію і апарат організованого насильства. Необхідний мінімум функцій воно здатне виконувати і без них.
Розмовляти серйозно з людиною, який вибудовує схеми, покушающиеся на такі основи основ, не те, щоб зовсім вже неможливо, але, для будь-якої держави вкрай небезпечно. Простіше оголосити його божевільним. Що і було зроблено. Але майбутнє не зупинити.
