Що втратить" Україна, якщо Новинського позбавлять громадянства
Текст законопроекту 4511 "Про особливий статус релігійних організацій, керівні органи яких знаходяться в державі, яка визнана Верховною Радою державою-агресором" став доступний громадськості. Що цікаво, зовсім не на сайті Верховної Ради, як можна було очікувати, а завдяки старанням Союзу православних журналістів, що працює "під дахом" УПЦ МП в інтересах ідеалів Російського світу.
Публікації цього документа в церковних колах дуже чекали - тому що гібридна війна, яку Кремль веде за українським церковним каналах, повинна, нарешті, отримати правову оцінку і чітку відповідь. І ця відповідь всі сподівалися побачити як раз в законопроекті 4511. Але, на жаль, документ виглядає жупелом. Не тому що містить ряд дискримінаційних норм - вони, здебільшого, цілком припустимі, особливо у воєнний час, - а тому, що не містить реальних механізмів протидії деструктивної діяльності релігійних організацій. А там, де містить новий закон не потрібен, тому що тавтологичен. Наприклад, якщо релігійна організація і/або її керівництво співпрацює з терористичними, бандитськими або ворожими формуваннями, вона повинна переслідуватися за законом незалежно від того, в якій саме країні перебуває її керівний центр. А питання договорів - конкордатов - між державою і релігійними організаціями розглядається вже багато років крім всяких "особливих статусів", виключно в ключі встановлення цивілізованих відносин між державою і церквою.
Це зовсім не означає, що закон про "особливий статус" взагалі не потрібен. Механізми протистояння в умовах гібридної війни повинні бути розроблені і пущені в справу. Наприклад, на період воєнного часу можна було б врахувати необхідність контролю за переміщеннями представників церкви з "особливим статусом" - як за кордон, так і всередині країни. Не патріарха Московського і його наближених слід "гальмувати" на кордоні, а брати під контроль паломницькі центри, монастирі, навчальні заклади. Потрібно визначитися з юридичним статусом церкви, тому що в іншому випадку "особливий статус" отримують парафії, а не церква як така. Про вимогу прозорості щодо фінансових потоків я навіть вголос думати боюся - за таке і канделябром можуть. Але тільки тоді, можливо, закон про "особливий статус" мав би сенс.
Так що в плані "конкретних механізмів протистояння" куди більше інтересу, ніж законопроект 4511, викликає новину про те, що президент Порошенко доручив перевірити законність надання українського громадянства бізнесменові Вадиму Новинському. До речі, саме з цим ім'ям пов'язують "витік" тексту законопроекту "про особливий статус" в СПЖ (йому ж приписують фінансування цього "незалежного" органу). З цим іменем у церковних колах взагалі пов'язують дуже багато.
Про те, що між президентом Порошенко і олігархом Новинським все непросто, відомо давно. Хоча припущення засновані, головним чином, на сюжеті сварки між тоді ще не президентом і Новинським в дні Майдану - тому самому, де були сказані слова "з*** православна", так і прилипли до Новинському, як влучна характеристика. Більшість мережевих зубоскалов, втім, навіть не уявляють, наскільки вона влучна. Зате це добре уявляв собі депутат - а тепер президент - Порошенко. З питання про "законності" Новинського недвозначно визирає церковне питання.
Характерним чином запит про законність громадянства Новинського співпав із церковним мейнстрімом останніх днів: протягом минулого тижня питання про українську автокефалію, єдності та помісності церкви зазвучав не просто з новою силою, але в "чути" частини діапазону. Наполегливі зустрічі президента з лідерами світового православ'я, його виступ перед Всеукраїнською радою церков, що включала не тільки озвучування прохань, але демонстрацію готовності до компромісів держави з церквою, нарешті, ряд "антимосковських" законопроектів у церковній сфері, зареєстрованих ВР.
Вадим Новинський довго не значився зіркою політичного екрану. Його поява в українському політикумі мало кілька пікантних (тепер) подробиць: по-перше, він у минулому громадянин Росії, по-друге, політичний бомонд увійшов "від Криму", в-третіх, бізнесмен, який має бізнес по обидва боки українсько-російського кордону. Але цей "український політик російського походження" має специфічну нішу, в якій його ім'я здатне пояснити все. Ну, гаразд, - майже всі. Він вважається "головним спонсором" і "смотрящим" Кремля за УПЦ МП та українською церковною ситуацією в цілому. "Рука Новинського" - приватний випадок "руки Москви" у тому, що стосується української церковного життя. Ця рука заходить в потрібні кабінети, відправляє потрібних людей на потрібні місця, змушує звучати потрібні слова в потрібний момент...
Роль православних олігархів" у будівництві Російського світу і "хрестових походах" за "Святу Русь", сподіваюся, ще буде вивчено (а краще - розслідувано) і оцінена по достоїнству. Зокрема, гідний детального вивчення феномен духовно-олігархічного альянсу, який сформувався в пострадянській церкви і став однією з основних "сил" Російського світу.
А поки, навіть на загальному тлі церковно-політичної активності - враховуючи специфіку нашої пострадянської real politics - саме удар по Новинському більш усього іншого видає серйозність намірів Порошено в церковному питанні. Позбавити "православного олігарха" громадянства і вислати його з країни - рішення, яке варто було б відразу десятка законопроектів про "особливий статус". Втім, це все теж поки що декларація намірів. Питання про те, як далеко готова зайти українська влада в гібридно-церковному протистоянні з Москвою, залишається відкритим.
