Борщ з незалежністю. Чий поет Тарас Шевченко

Найгірше, що з формальної точки зору кожен окремий крок української сторони в цьому ланцюжку подій здається очевидним, і не передбачає варіантів. Зате всі разом вони ведуть до оглушливого фіаско. Це означає, що наш противник, оговтавшись від недовгої розгубленості, загнав нас у вузький коридор вирішених дій і жене по ньому туди, куди захоче.

Цинічний замах на Тараса Шевченка

Російський центр науки і культури в Києві — філія російського Держагентства "Росспівробітництво" (далі — РЦНК) організував 10 березня захід: "Підбиття підсумків Міжнародного творчого конкурсу сучасних поетів у день пам'яті російсько-українського поета Тараса Шевченка". День пам'яті Шевченка святкується в день його народження, але оскільки народився він 9 березня за новим стилем, а помер 10, то все легко зводиться в одне. У тому, що російська контора проводила свій захід саме в день смерті Шевченка, теж був певний символізм. Утім, з іншого боку, дата від дня смерті була кругла: 160 років.

Але мова зараз не про це. Обурення і подив викликало формулювання "російсько-український поет".

І в органи, які за вкоріненою звичкою прийнято вважати компетентними, полетіли обурені запити і питання. Потім, два з половиною тижні, МЗС України в інтерв'ю Радіо Свобода повідомило, що:

• Захід РЦНК було "маніпулятивним і зухвалим посяганням країни-агресора на історико-культурну і філософську спадщину Т.Г. Шевченка".
• Національна самоідентифікація Шевченка, непримиренного борця за національне і духовне відродження України і її звільнення з-під гніту Росії не може викликати жодних сумнівів.
• МЗС заперечує будь-які російські наративи про Т.Г. Шевченка.
• Незважаючи на все сказане вище, прикрити лавочку РЦНК не представляється можливим, оскільки він відкритий у порядку обміну, за договором між Кабміном України і урядом Росії про заснування та умови діяльності інформаційно-культурних центрів від 27.02.1998 р. У Москві симетрично відкритий і функціонує Національний культурний центр України, який не має філій в інших містах Росії.

Пару ласкавих слів додала і РНБО, яка заявила про готовність закрити РЦНК, якщо щодо цього надійде подання від "президента України чи іншого суб'єкта законодавчої ініціативи". Трохи прилетіло і з Мінкульту.

Ось, власне, і все вступні. Розбираємо ситуацію.

Ідіотичне заперечення очевидного

Тарас Шевченко — на жаль, не борщ, чиє українське походження довести досить просто.

Він людина, з дуже непростою долею і непростою творчістю. Його самоідентифікація як українця, дійсно, не викликає сумнівів, але в іншому з Тарасом Григоровичем все йде складно і неоднозначно.

Шевченко народився, жив і помер на території Російської Імперії. Помер він, до речі, в Петербурзі. Зі своїх 47 років прожив на території сучасної Росії 27: 1831-1845 та 1858-1861 рр. у Санкт-Петербурзі, в 1847-1857 рр. був засланий в Оренбурзький край у солдати. Він виріс як поет і художник у російському оточенні і отримав свободу від кріпацтва, а також просто вижив завдяки підтримці російських сучасників. Вся його творчість породжена перебуванням України в складі Російської імперії. Як же можна в цій ситуації заперечувати "будь-які російські наративи про Т.Г. Шевченка", до того ж, відразу і за одним разом, на підставі однієї лише шевченківської самоідентифікації? Ні, ну маячня це.

Інше питання, що РЦНК — безумовно, інструмент ворожої нам російської пропаганди, що впроваджений в Україні. Всі поширювані їм наративи слід уважно перевіряти і предметно критикувати, причому не від випадку до випадку, а в рамках рутинної ідеологічної і пропагандистської війни. Але заперечувати, що Шевченко був по низці параметрів російсько-українським поетом, неможливо. Точніше, можливо, звичайно, але це виглядає так само безглуздо, як намір припинити війну, "просто переставши стріляти" і заглянувши Путіну в очі, або кудись ще, де у нього відкривається вхід в Безодню.

Більше того, величезна частина нашої історії, в усі періоди, коли Україна була позбавлена державної і політичної самостійності і була придатком Москви, теж є російською-українською. І, якщо ми не хочемо продовження нашої спільної з Росією історії, ми повинні чесно аналізувати всі ці періоди, розбираючись, як в черговий раз дійшли до такого життя, і що робили, щоб цей період припинився.

Сон розуму в оточенні чудовиськ

Це тим більш важливо, що Україна, спробувавши було вийти з російсько-українського історичного процесу в 2014 р., вже в 2019-му розвернулася назад і успішно входить в нього знову. Про це свідчать результати всіх без винятку виборів, починаючи з 2019 р. Тут просто непочатий край роботи, але роботи осмисленої, що вимагає зусиль, кваліфікації та бюджету. А бюджет у нас, як відомо, весь пішов на дорожнє будівництво. Хоча в наявності і деяке його зростання, правда, з протилежним знаком. Заява ж "ми все категорично заперечуємо" не вимагає ні фінансових витрат, ні розумових зусиль. Її ідеальну порожнечу можна прикрити високим градусом пафосу — в точності, як у Гашека: "це образа найяснішого монарха була настільки жахливою, що ніхто не наважився повторити її вголос".

Ось, до речі, про імператорів. У російсько-українському місті Одесі, де недавно відновилася назва "проспект маршала Жукова" стоїть пам'ятник російській-українській імператриці Катерині II, яка ощасливила українців кріпосним правом. Пам'ятник був поставлений вже в роки формальної незалежності України — в 2007-му, якщо бути точним. Стоїть собі, і стоїть, і ніхто з цим вже давно не сперечається, як і з поверненням проспекту імені маршала, який ненавидів українців і сотнями тисяч гнав їх на забій на славу імперської Москви. І що, у когось при цьому вистачить нахабства назвати Одесу не російсько-українським містом?

Дуже цікава і позиція РНБО, яка готова закрити РЦНК, але тільки по команді. Хіба РНБО — виконавчий орган, у завдання якого входить безпосереднє закриття небажаних організацій? Або РНБО при нинішньому президенті подрзагубила і призабула свої завдання і знаходиться в пошуку себе і свого призначення? Тут, можливо, можуть допомогти чарівні слова "офіс" і "жіжіталізація". Варто подумати про реорганізацію РНБО, наприклад, в ОБОЖЕ (Офіс Безпеки, Оборони і Жіжіталізаціі, Епрст).

Не зовсім зрозуміло, який сенс в існуванні Нацкультцентра України в Москві, і наскільки він ефективний. Чи врівноважує користь, яку приносить їм Україна, та шкода, яку завдає існування РЦНК у Києві. Ця тема сильно замаскована, а між тим, вона в даній ситуації першочергово важлива. Виконання договору про культурний обмін 1998 р., прийнятого в епоху російсько-української напівнезалежності України (Що, ні? Ну давайте повернемося в 1998 р. і розберемося в ситуації детальніше), виглядає вкрай підозріло. Дуже багато що говорить про те, що цей договір пора розірвати або, щонайменше, переглянути. Якщо ми дійсно не хочемо впасти в черговий етап російсько-української історії, то краще б, напевно, розірвати. Цікаво, що думає з цього приводу Верховна гм ... Рада? Про президента не питаю: він втомився, йому пора у відпустку, і взагалі він зайнятий — дресирує свій рейтинг, привчаючи його до команди "служи".

Хоча, з іншого боку, президент — правда, скоріше, теоретично, міг би, за певних умов, своєю владою закрити РЦНК. Я навіть знаю за яких саме: якби РЦНК оголосив творчий конкурс артистів-аматорів на краще виконання кращих реприз російсько-українського коміка Володимира Зеленського. Швидше за все, на цьому діяльність РЦНК в Україні і закінчилася б.

Але такого чудового подарунка РЦНК нам, звичайно, не зробить. Хоча особисто я з великим задоволенням подивився б і послухав конкурсантів.