Великий Південно-Китайський пшик. Що спільного в українських і російських ЗМІ
Тінь Апокаліпсису раптово нависла над Землею: 21 листопада, близько 18.22 за східним часом США (1.22 по Києву) десь в Південно-Китайському морі на глибині приблизно 50 м стався вибух потужністю від 10 до 20 кілотонн у тротиловому еквіваленті. Слідом за ним на берегових контрольних точках навколо Південно-Китайського моря виявився ну просто дуже великий рівень радіації.
Вибухова хвиля від цієї новини як цунамі прокотилася по світу. Основною версією став вибух підводного човна: або реактора, якщо вона ядерна, або боєголовки з ядерним зарядом.
Втім, інформаційне цунамі вирувало майже виключно в російськомовному сегменті Мережі. В іншій частині віртуального Універсуму все досить швидко стихло, оскільки єдиним джерелом новини виявився HalTurnerRadioShow, який навіть при побіжному погляді на нього не викликав ні найменшого довіри. Крім цього сайту, який належить відомому мистификатору і фейкомету Хэлу Тернеру ніхто ні вибуху, ні радіації чомусь не помітив.
Крім того, елементарних знань в галузі фізики і техніки було б досить, щоб збагнути, що мимовільного вибуху в 10-20 кілотонн при будь-якій аварії на підводному човні, включаючи і повне її руйнування, бути просто не може. Там нічому так вибухати. Мимовільний вибух ядерної боєголовки абсолютно виключений, по самому її пристрою, а при руйнуванні реактора можливий викид пари і радіоактивне зараження, просто кажучи, дуже великий бульк, але ніяк не вибух такої потужності. Не кажучи вже про те, що він у будь-якому випадку повинен був бути зафіксований сейсмологами.
Все це було негайно і детально розібрано на безлічі сайтів - так, власне, і розбирати тут було нічого. Абсолютна недостовірність інформації та її сумнівний джерело, який, будь вибух і викид радіації реальним, ніяк не міг бути єдиним - все це перевірялося за 2-3 хвилини, буквально парою кліків. Ніяк не могла така новина пройти повз сайтів, що спеціалізуються на судноплавство і на рівні радіації в різних точках світу. Так і спонукальні мотиви Тернера теж були очевидні: йому потрібно терміново зібрати грошей на утримання свого хм... джерела новин, а грошей немає, і щоб їх зібрати треба різко підняти відвідуваність.
Словом, передруковувати таке, нехай навіть як сумнівну інформацію - мовляв, це може бути і правдою, а може і не бути, але, от, зважаючи на велику значущість, ми все ж це публікуємо, - означало просто не поважати себе. Абсолютний і безсумнівний фейк був очевидний навіть при побіжному погляді. Але, повторюю, російськомовний сегмент Мережі на нього масово купився.
При цьому, російські ЗМІ виявилися все ж обережніше українських, які буквально заковтували наживку, часто-густо навіть не потрудясь обмовитися, що, мовляв, інформація не перевірена.
Про що це говорить? В першу чергу, як не прикро, це говорить про смерть журналістики. Журналістика передбачає перевірку джерел інформації. Що, як уже сказано, в даному випадку було зовсім не складно. А ще заняття журналістикою передбачає рівень освіти, хоча б у межах старшої школи, чого було б цілком достатньо, щоб відразу відкинути версію про "вибух корабля". Але ті, хто проковтнув цю новину, очевидно, занадто рано відчули в собі талант журналіста.
По-друге, це виявляє пристрій наших ЗМІ, спільне з Росією. Те, що воно спільне з нею - вже досить кепсько, але і це ще півбіди. Гірше те, що це пристрій націлене винятково на гонитву за кліками і відвідуваністю сайту, а це досяжно швидше шляхом впливу на рефлекси відвідувача, минаючи його розум. Яскравий заголовок обов'язково приверне і викличе рефлекторний клік, а кликнувшему можна буде впарити ще й рекламу. Зрозуміло, що реклама, якої пересичений український інтернет, як правило, тільки дратує - але рекламісти оплачують її ЗМІ, виходячи з кількості переглядів.
Ні про яких якісних ЗМІ та вірогідності інформації в цій системі немає мови взагалі. Часто-густо виникає ситуація, коли свідомо публікується навіть явна нісенітниця, просто тому, що її вивісили конкуренти, і до них заходять - а нам що? Так що цілком імовірно, що багато з тих, хто передрукував "новина" з посиланням на HalTurnerRadioShow, могли віддавати собі звіт в тому, що вони тиражують. Але правила гри, пануючі на нашому інформаційному ринку, не залишили їм виходу.
Так наші ЗМІ перетворюються на фабрику фейків - якої, як показує аналіз їх загальної спрямованості, успішно керують з Москви, зрозумівши, що гріх не скористатися такою можливістю. І те, що українські ЗМІ виявилися примітивніше і легковернее, ніж навіть російські, робить ситуацію ще позорней, унизительней - і небезпечніше.
Скажете "весь світ так живе"? Ні, вибачте. Світова реакція на гучний фейк переконливо показала: весь світ так не живе. Так живе весь пост-совок. Частиною якого, притому, навіть більше дрімучої, ніж Росія, проявила себе і Україна.
Я, право, не знаю, що тут сказати. Очевидно, що наше суспільство деградує - і, очевидно, що багато в чому це відбувається саме через вкрай низького рівня достовірності інформації в наших ЗМІ. Ми пікіруємо вже майже прямовисно: від боротьби за незалежність України докотилися до бажання "просто перестати стріляти" - і в цьому зниженні рівня є величезна заслуга українських медіа. Давайте згадаємо про те, як розганялася за ним історії про "Свинарчуках", "кривавий бариги", "фабрику в Липецьку" і "Мальдівах". З усіх цих скидів виразно зростали російські вуха. Як їх охоче передруковували в гонитві за кліками. Чи варто дивуватися, що більшість наших громадян в момент прийняття рішення перед виборчою урною, виявляють виразні ознаки ідіотизму, якщо їх роками годують інформаційним покидьками? Адже випадок з південно-китайським вкиданням зовсім не поодинокий. Більш яскравий, очевидний, зручний для препарування ніж зазвичай - так. Але при цьому - масовий.
