Хто тут? Що спільного між Савченко і Безъязыковым
Багато хто, напевно, в дитинстві дивлячись радянські фільми про так звану Велику Вітчизняну війну, особливо сцени тортур, задавали собі питання: "А чи зміг би я так, не зламатися, не видати?" Багато пізніше після дитинства ми дізнавалися, що тортури бувають не тільки фізичними. За кадром, як правило, виявлялося і те, що вижили і пройшли через німецький полон, потрапляли в радянські табори, а вийшовши, незмінно ставали ізгоями радянського суспільства.
Останні події в Україні свідчать про те, що, незважаючи на офіційно оголошену декомунізацію і неоголошену війну з Росією, українці багато в чому повторюють радянський досвід і поведінку росіян.
Візьмемо, приміром, справа ЗСУ полковника Івана Безъязыкова. Справа це, безумовно, темне, може грунтуватися на різноманітних припущеннях і грати на різних паралелях. Перша паралель - це історія з Надією Савченко: поки вона сиділа в російській тюрмі, велика частина українського суспільства вважала її героїнею, але після свого звільнення вона стала творити важкозрозумілі речі, дуже швидко "вбили" її рейтинг. Багато хто навіть домовилися до того, що вона спочатку була агентом Кремля. Цікава многоходовочка виходить: війна, полон, суд, в'язниця, довгі переговори про звільнення і все - інсценізація...
Цікаво, до речі, що історія з Безъязыковым виникла саме в розпал чергового скандалу навколо дій Савченко. Півроку минуло, як офіцер був звільнений з полону, а широка громадськість була про нього ні сном, ні духом. А тут Надія зі своїми шашнями з захарченками-теслярськими і "київським представництвом ЛДНР". Не хочеш, а запідозриш, що один інформаційний привід, покликаний "доповнити" інший. Не виключено, наприклад, що, демонструючи Безъязыкова, глядача-читача-слухача плавно підводять до думки: не всі колишні полонені - герої. З "натяком", звичайно ж, на Савченко.
Втім, не так вже це й важливо. Тим більше, що з цим самим Іваном історія і сама по собі цікава. Він майже два роки був у полоні, оперативною інформацією володів тільки на момент його полону, після чого він уже нічого не знав. Може особісти якусь витік перевіряють за 2014 році, може він може прояснити, якісь контакти бойовиків на вільній території...бозна.
Проте, варто враховувати, що найчастіше важкозрозумілі речі труднообъяснимы лише на перший погляд. І наведені тут випадки можуть бути як раз з такого розряду.
Насправді, як видається, Савченко цілком могли промити мізки (методики опрацьовувалися десятиліттями), пояснивши, що одним із мотивів її звільнення може стати блага діяльність - встановлення миру, шляхом переговорів та легалізації бойовиків. (Перевірку в компетентних органах вона після звільнення, на відміну від Безъязыкова, не проходила). А вона - не політик жодного разу. Та й про те, що головною метою своєї бачить порятунок полонених українців і про це "готова говорити хоч з чортом лисим", заявляла чи не з моменту, як зійшла з трапа літака в "Борисполі"...Між тим, ця idee fix цілком може бути наслідком отриманої нею самої психологічної травми.
Зрештою, вона воювала і цілком може щиро переживати за побратимів, а всією повнотою інформації про події, природно, не має. Ця обставина, звичайно ж, не скасовує для неї необхідність, стежити за тим, що говорить і робить нині, не дає їй індульгенцію на наступне. Але і відразу записувати її в шпигуни і агенти...
Зрозуміло, що і стосовно Безъязыкова у СБУ могли з'явитися підозри в тому, що він на будь-яких умовах міг співпрацювати з бойовиками, і це співробітництво могло стати частиною його звільнення. Будемо сподіватися, що перевірка, яка буде проводитися спецслужбами, покаже обґрунтованість дій відносно його, або ж нехай перед ним публічно (або ні) вибачаться і відпустять.
Тому що в іншому випадку ми ризикуємо на новий лад перегравати історію радянсько-німецької війни, коли "оточенці" або звільнилися з полону масово і без розбору таврувалися як зрадники Батьківщини і посібники ворога.
А ще бажано б нам усім зрозуміти, що людина не зобов'язана бути героєм. Може, але не зобов'язаний.
Ми багато чули від повернулися з полону про тортури. Ось і вчора керівник апарату СБУ Олександр Ткачук розповів про методи "роботи" російсько-терористичних військ: "Застосовуються такі види тортур: ампутація кінцівок та інших частин тіла, удушення водою чи за допомогою протигаза, ураження електрострумом, нанесення опіків хімічними кислотами, прасками, примушують під загрозою смерті та вбивства інших полонених - так звана "вербування на крові", побиття гумовими палицями, металевими прутами, прикладами автоматичної зброї, залишення без їжі протягом декількох днів, розміщення в положенні стоячи в ямах".
Кожен раз, коли ми чуємо, що "пішов на співпрацю", треба не тільки чітко знати, яке саме, під яким впливом, до чого призвело, але і те саме дитяче... "а чи зміг би я не зламатися?"
Вище сказане, зрозуміло, не дає імунітету від заслуженого покарання. Однак не варто забувати про те, що ламаються, при великій необхідності і бажанні катів, практично всі.
Питання в тому, щоб допомогти їм, зламаним, жити далі в цій країні, а країні - жити з ним. Сором - помічник вербувальника, і избывание цього сорому, вплетание таких історій у суспільний дискурс - розуміння перш засудження - може стати важливим бар'єром від эфэсбэшных маніпуляцій.