Благоденство на звалищі. Чому навіть Австралія в Мадриді не злякалася Грети Тунберг
Зміна клімату і викиди парникових газів все частіше виходять на перші смуги і перетворюються на місце пристрасті. Клімат змінюється - це очевидно. Що ж до питання "як з цим жити?" - точки зору можуть бути різними. Але найчастіше ідеології в них не менше (зазвичай, значно більше), ніж усього іншого. Як, втім, майже у всьому, що удостоюється місця на перших шпальтах і в прайм-тайм.
Кліматична конференція ООН, що відбулася в Мадриді, зазнала невдачі учасникам так і не вдалося домовитися про план виконання Паризьких кліматичних угод. Прийняту резолюцію назвали "найгіршою за останні чверть століття". Генсек ООН Антоніу Гутерреш відверто написав у своєму "Твіттері", що розчарований - світове співтовариство не продемонструвало готовність взяти на себе підвищені зобов'язання щодо вирішення проблеми клімату.
На новий план скорочення викидів не погодилися США, Бразилія, Австралія. Найбільше критики перепало Австралії - від Індії і Китаю і так ніхто нічого доброго не очікував. А Австралія - також в числі лідерів за рівнем викидів парникових газів.
Також про клімат в ці дні говорили в Брюсселі. Розмова була більш продуктивний - лідери країн ЄС погодилися на план дій, який дозволить досягти нульового балансу вуглецевих викидів до 2050 р. Тут, втім, теж є винятки. Нікого не здивую - це Східна Європа. Чехія та Угорщина погодилися на план тільки з тією умовою, що ядерна енергетика буде визнана "кошерної". А Польща заявила, що нічого не має проти вуглецевої нейтральності, але вона буде йти до цієї мети так, як їй зручно. Гонор - не СО2, сам в атмосферу не відлітає.
Обидва кліматичних події продемонстрували одну і ту ж тенденцію: говорити на теми глобальної зміни клімату, скорочення викидів парникових газів для світових лідерів вельми непросто. За однією цілком зрозумілої причини: ми вступаємо у вирішальну стадію революції, а змінювати світ - завдання, яке під силу, може бути, титанам, але вже точно не чиновникам.
Ми спостерігаємо кардинальний злам індустріальної системи світу, яка виросла на викопному паливі. Вугілля, нафта і газ - її їжа і її кров. І постіндустріальну революцію навряд чи можна вважати завершеною, доки цивілізація не змінила "дієту".
Тому яким би штучним не здавалися іноді кліматичні протести, кліматичні ужастики і особисто Грета Тунберг, все це не виникла на рівному місці без всякої причини і, головне, без будь-якої на те необхідності.
Те, що промислова революція вступає в завершальну (ймовірно) стадію саме під гаслами боротьби за збереження планети, можливо, справа випадку. Просто засмічення і забруднення, неминучі для культури нестримного споживання, - це привід, що лежить просто під ногами, а вичерпання ресурсів - звичайний привід для будь-якої революції. "Низи не можуть" - це теж, за великим рахунком, вичерпання ресурсів.
Уряду, як і в будь-якій революційній ситуації, опиняються в дуже непростому становищі. З одного боку, треба спробувати зберегти хоча б відносну соціальну та економічну стабільність, з іншого - треба щось змінювати і досить швидко (або хоча б ефектно), щоб не звинуватили в саботажі і не скинули з локомотива історії на найближчих виборах. І тут вже кожен викручується, як може: Франція і Німеччина, які і так досить ефективно просуваються до ідеалу нейтральності, тиснуть на колег по ЄС, в той час як Польща, міцно сидить на власному бурому вугіллі, не поспішає сваритися з шахтарями і споживачами.
Що ж до глобальної зміни клімату, то в нього можна просто не вірити. Трамп, звичайно, похмурий дивак, але він все ж президент "головної країни світу", і незазорно слідувати модам, які він завів при своєму дворі. Та й весь американський істеблішмент при Трампа дає привід думати, що можна - і навіть має жити в оточенні умовчання і користуватися словами так, щоб вони ні в якому разі не змінили світ. Смішно спостерігати за тим, як і демократи, і республіканці з усіх сил намагаються зберегти свою "непорушну" систему речей, у той час як Трамп - справжній жук у мурашнику - демонструє їм, що ця система речей більше не діє.
З точки зору світових лідерів, це навіть образливо: тільки-тільки все налагодилося, індустріальна революція після стількох потрясінь, нарешті, почала працювати в плюс - достаток, відносна стабільність, життя держави налагоджена, як годинниковий механізм, а життя людини стає все довше і якісніше. Все ж добре вряди-годи! Так ні - знову революція. І знову все шкереберть - від системи освіти, яка раптом перестала працювати, до льодовиків, які раптом почали, як на зло, стрімко танути.
Що ж тепер уряди повинні сказати своїм бізнесменам? Що потрібно вкласти гроші в нові технології, перевести виробництво на енергію з чистих джерел і заплатити податок на нейтралізацію тих викидів, які все одно неминуче будуть? А своїм громадянам запропонувати менше купувати і по можливості змінити дієту? А тим, хто досі годував і, головне, забезпечував предметами першої необхідності (в першу чергу, їжею) великі індустріальні центри, що їм потрібно стримати апетити, скоротити виробництво і переглянути логістику? Це справді революційні зміни, які нікого - ні вас, ні мене, ні президента Трампа - не залишать незачепленим.
Але тут доріжка починає петляти і стає невірною. Досі людству в цілому вдавалося забезпечити себе всім необхідним у будь-якому обсязі і при цьому все одно вижити. Мальтузианские пророцтва сильно похитнулися, коли людство впоралося з демографічним вибухом і не тільки не почало вимирати від голоду - навпаки, голод як такої зник з лиця землі. За винятком місць, де голод стає наслідком воєнних конфліктів або людожерською політики державних лідерів. Сільське господарство, майже не змінювався від неолітичної революції до індустріальної, як виявилося, чудово піддається корекції технологіями. Переживши демографічний вибух, ми не тільки не танемо від голоду - наші супермаркети і холодильники ломляться від їжі. І ніколи за всю історію людства їжа ще не була такою дешевою, доступною і щедрою.
Якщо поставити планету повністю на службу людству, то людство викрутиться. Вірніше, досі викручувалася. Нехай за рахунок всіх інших сусідів по планеті - але, може, так і виглядає повна і беззастережна перемога в еволюційній гонці?
Проблема кліматичних революціонерів в тому, що вони - як більшовики, які хотіли, щоб "не було багатих" - пропонують припинити цей лукуллов бенкет. Вони говорять про скорочення і помірності, в той час як технологічний підхід до проблем виходить з іншого принципу: зберегти (або навіть збільшити) темп виробництва і споживання, скоротивши при цьому витрати і витрати. Зараз кліматичний протест і технологічна революція - ситуативні союзники, протест грає на руку технологій, які гальмуються небажанням промисловців переходити на нові, більш технологічні рейки. Але на певному витку історії їх дороги можуть розійтися, тому що ідея кліматичних активістів про помірність, - не просто не входить в плани, вона шкодить розвитку технологій. Чия мета - зібрати великий урожай, а не посадити на голодний пайок.
Ми переживаємо період глобального перегляду тих цінностей, самого шляху, по якому до недавнього часу шагала західна цивілізація. Метеорити падають прицільно - в ті інституції, традиції і системи поглядів, які фактично привели нас до того стану речей, в якому ми опинилися. Під ударом може опинитися шлях технологій і капіталізму, нав'язаний Заходом цілого світу. Не капіталізму як такого - він-то під ударом ледь не з перших днів життя. Але сама зв'язка капіталу і технологій, яка втілилася в індустріальній революції і знайшла нове життя в постіндустріальній, може зазнати ревізії, як і всі інші пережитки західного колоніалізму.
Ось, наприклад, з гальорки вже звучать голоси про те, що колонізація Марса і взагалі інших планет неэтична. По-перше, тому що колонізація. По-друге, а раптом там є якась непомітна оку і земних апаратів життя, з якою колонізатори зроблять те, що зазвичай роблять з місцевими народами і культурами - знищать? Наочний приклад того, як перегляд західних цінностей і розвінчання білого супрематизму може стати ідеологічним перешкодою для розвитку технології та науки.
