Ихтамнеты Зеленського. Чому президент України вибрав криву доріжку у відносинах з Кремлем

У ніч на п'ятницю, 7 червня, в результаті артобстрілу з боку сепаратистів, підтримуваних російськими окупантами, в районі селища Новолуганское Донецькій області загинули двоє військовослужбовців ЗСУ і ще вісім отримали поранення. Протягом доби до цього сепаратисти п'ять разів обстрілювали позиції на Донбасі з БМП, гранатометів і великокаліберних кулеметів. Все це відбувалося на тлі заяви Леоніда Кучми про те, що українські військові не повинні стріляти у відповідь у тих випадках, коли ворог веде провокаційні обстріли з території населених пунктів. Про це Кучма, який представляє Україну в Тристоронньої контактної групи в Мінську, заявив на брифінгу в Адміністрації президента Зеленського.

Але під Новолуганским ВСУ відповіли, та так, що мало сепаратистам не здалося. Вогневі точки, з яких вони вели обстріл, були придушені. А на ранок новопризначена прес-служба Володимира Зеленського вибухнула рішучою заявою на сайті президента України. І все б добре, але от заява це... Втім, судіть самі.

"Кричуще порушення Мінських угод - застосування артилерії - свідчить, щонайменше, про часткової втрати управління і контролю над найманцями, - цитує Зеленського його прес-служба. - Ми сподіваємося, що російська сторона відновить контроль над цими підрозділами".

Оскільки сам Зеленський цих слів, з усією очевидністю, не виголошував, рішучі цитати, озвучені від його імені, були складені главою АП та новопризначеним прес-секретарем. Втім, не це важливо. Те, що у нас тепер колективно-складовою президент, в особі актора в жанрі стенд-ап, який тільки озвучує написані для нього тексти, і групи сценаристів, що ці тексти йому пише, ми вже в курсі. За великим рахунком, так це працювало і до нього, і так це працює за межами України.

Але сенс заяв викликає деякий подив. Судячи з них, ми, нарешті, дізналися з них причину війни на Донбасі. Вся справа, як виявилося, у втраті контролю над Росією своїми найманцями. Виходить, Росія і Путін разом з нею взагалі тут не при справах, вони хочуть миру - це найманці погані? Але навіщо тоді Росії на Донбасі найманці?

Цей незграбний миротворчий кніксен в бік Москви, за задумом авторів, повинна була врівноважити тирада про те, що "хто б не віддав наказ [на відкриття вогню] Збройні сили України будуть відповідати жорстко і у відповідності з ситуацією. А на дипломатичному рівні наша позиція про необхідність припинення вогню і звільнення полонених залишиться твердою і незмінною".

Дуже рішуче, звичайно, але в поєднанні зі зняттям відповідальності за Путіна і перекладанням її на безіменних найманців, це прозвучало вже не дуже переконливо. Чи здатна така риторика спрацювати на користь Україні? Навряд чи. Особливо на тлі метань протягом доби від кучмівського "не стріляти у відповідь" до зеленсковского "рішуче і жорстко", укупі з явним бажанням дистанціюватися від ситуації Путіна і Росію, чого, до речі, в Кремлі і домагаються. А також з безліччю інших, настільки ж хаотичних рухів нової адміністрації.

Соцмережі бурхливо відреагували, але, на жаль, марно. Марно, тому, що наставляти Зеленського треба було до його обрання, а обирати - лише переконавшись, що ці настанови ним засвоєні. Тим не менш Зеленському вказали на те, що неможливо втратити контроль" над тими, хто у тебе на зарплаті, так що версія про втрату Росією контролю над своїми найманцями, залежними від неї трохи більше ніж повністю, не витримує ніякої критики. Найманці не можуть жити без боєприпасів, харчування, медикаментів, заробітних плат, і Росія контролює їх щомиті, цілком і безкомпромісно. Натомість теза про те, що Росія не контролює своїх найманців на Донбасі, чудово лягає в загальну логіку російської пропаганди: якщо на Україні хочуть миру, то нехай домовляються з Донецьком і Луганськом, а при чому тут Москва? І навіть якщо в АП якимось дивом, можливо стараннями нового заступника голови СБУ, натхненого отриманням позачергового офіцерського звання, провідали про розбіжності, що намітилися між Москвою і ОРДЛОвскими гопниками, то ці розбіжності треба використовувати, а не базікати про них відкрито.

Втім, дива напевно не сталося. І не трапиться, навіть якщо нового заступника голови СБУ одним махом проведуть з лейтенантів в маршали. За п'ять років війни на Донбасі було вже близько двох десятків примирень, які незмінно порушувалися "вийшли з-під контролю Росії російськими найманцями". Треба розуміти, що за логікою АП Зеленського Росія взагалі не контролює "своїх найманців" на Донбасі і що це триває вже кілька років? Але тоді, бути може, це і не її найманці зовсім? І Росія тут взагалі ні при чому? Адже так виходить, якщо міркувати логічно?

В цілому, заява на сайті президента України стало черговим подарунком Кремлю. Якщо б це був результат роботи російської агентури, яка проникла в українські верху, то, як мінімум, три-чотири таємних нагородження за таку заяву повинні були б відбутися. Але, на превеликий жаль, це, майже напевно, не агентура. Ніяка агентура не набереться нахабства так відверто, вже зовсім не ховаючись, здавати воюючу країну і просто валяти дурня. Так що це, на жаль, всього лише наслідок приголомшливою некомпетентності президента і його команди, що стала прямим наслідком дурості і, знову ж таки, некомпетентності 73% виборців, слабо розуміли - і досі не зрозуміли, що президентські вибори трохи відрізняються від конкурсу глядацьких симпатій.

Чому це гірше? Тому, що агентуру можна було б переловити і пересаджати, хоча б частково. А з профнепригодной менеджерською командою, прикритої "мандатом народної довіри", такий номер не пройде. Так що наша ситуація абсолютно безвихідна.

Як все це бачиться з Кремля? Безсумнівно, Зеленський дратує Путіна. На думку російського журналіста Радзиховського, висловлену ним у Співрозмовника, Путін вважає Зеленського некомпетентним у політиці - і тут з ним не можна не погодитися, але при цьому саме волевиявлення українців сприймає як образу самої ідеї влади.

"У Путіна Зеленський викликає страшне роздратування, - пише Радзіховський. - Хто він такий? Порошенко був все-таки чиновник, бізнесмен. Людина, що називається, "нашого кола". А це хто? Галкін? Ургант? У цьому сенсі догляд Порошенка для Путіна, як мені видається, - корпоративне образа... Роздратування від перемоги Зеленського на виборах тут крайнє".

Звичайно, розлиття жовчі у кремлівського карлика - це приємно. Але моральне задоволення від приниження Путіна, зримо представляє як росіяни, тільки дай їм волю, розміняли б його на Галустяна, ніяк не вплине на політику РФ по відношенню до України. Воно, це розлиття, аніскільки не поліпшує наше становище. А ми, щоб хоч якось утримати наші позиції, повинні використовувати кожен привід, щоб знову і знову на міжнародному рівні проводити думку про те, що Росія - саме Росія, а не якісь сбрендившие найманці - це агресор, і що приборкати агресора можна тільки силою, притому, оскільки небезпека від Росії загрожує всьому світу, то і заходи повинні бути колективними. Насильство, будь то військове або економічне, але саме насильство - або, як мінімум, пряма загроза його застосування, є єдино можливим способом розв'язання міжнародних проблем.

Держави і народи, які забули цю істину, завжди розплачуються за це своїм життям і свободою. І Україна - яскравий тому приклад. Адже саме "миротворець" Кучма підписав Будапештський меморандум, позбавив Україну ЯО і залишив нас беззахисними перед лицем російської агресії. Чи Не правда, якщо згадати про це, то й нинішнє пропозицію Кучми "не стріляти у відповідь" виглядає вже трохи інакше?

Той факт, що Зеленський - не самостійна фігура, а лише ретранслятор чужих текстів, робить ситуацію ще трагічніше. Ряд ознак говорить про те, що Зеленський намагається знайти власну суб'єктність і вийти з-під контролю. Бажання це, звичайно, похвальне, але при його амунициях нездійсненне. Сьогодні за оволодіння важелями управління ним йде боротьба, а президентська влада в підсумку не існує. Точніше, вона, безхазяйна, просто валяється на землі.

Знаєте, а це вже було. Це було в нашої спільної з Росією історії, коли у лютому 1917-го на світ з'явилося Тимчасовий уряд на чолі з безсилим Керенським. І навіть прізвища співзвучні: Керенський-Зеленський, і обидва юристи за освітою, та ще й тезки. Так ось - там були ті ж метання і хаотичні рухи - без дороги, без програми, без команди, під гаслами "за все хороше" і "скрушимо старий режим" і без всякої здатності створити щось нове. Але влада не валяється без нагляду довго. І паралельно Тимчасового уряду негайно виник конкуруючий центр влади - Петроградська рада. А потім з Німеччини, на гроші німецького Генштабу в Росію прибув товариш Ленін, а з США - на гроші Ротшильдів - товариш Троцький. І коли Тимчасовий уряд розвалило всі вже остаточно, владу захопили більшовики.

Всі ці події можна легко зіставити з сьогоднішніми спробами Росії і США впливати на ситуацію в Україні.

Чим це закінчилося для Росії і України - ми знаємо. І те, що ми спостерігаємо в Києві влітку 2019-го, лякаюче схоже на 1917 рік у Петрограді. Залишається озирнутися в пошуках реінкарнацій Леніна, Троцького і Петроградської ради - але можна не сумніватися, що всі вони не забаряться з'явитися.

Надій на те, що вибори в Раду щось виправлять, на жаль, немає. Наші виборці рівно залишилися тими ж - і наші 73% так нічого і не зрозуміли, а заплутати голосуючих на виборах до парламенту багато простіше, ніж на президентських. Більше того, є всі шанси, що нову Раду спіткає доля Установчих зборів при більшовиках. Ми мчимо в прірву. Найімовірніше, ми досягнемо її краю до середини зими. Тоді й появляться нові більшовики.