10 83. Рахунок єпископів-перебіжчиків з УПЦ МП пішов на десятки

Повернувшись з американської поїздки, патріарх Філарет виступив на вітчизняному ТБ і озвучив досить чітку програму дій на найближчий місяць. За його словами, вже в десятих числах жовтня Священний Синод Константинопольської церкви прийме принципове рішення про дарування автокефалії української церкви. Після цього буде скликаний Об'єднавчий собор, на якому буде проголошена українська помісна православна церква. На тому ж соборі буде обраний предстоятель, який отримає від Вселенського патріарха Томос про автокефалію. Хто буде цим предстоятелем? Все говорить на користь того, що їм стане патріарх УПЦ КП Філарет. Судіть самі: в Соборі ймовірно візьмуть участь 41 єпископ УПЦ КП, 12 єпископів УАПЦ і 10 єпископів УПЦ МП. Навіть якщо УАПЦ і УПЦ МП об'єднаються проти патріарха Філарета, більшість голосів все одно буде на його користь.

Цифри, наведені патріархом, втім, заінтригували. І справа навіть не в тому, що патріарх абсолютно впевнений в тому, що він очолить об'єднану УППЦ. Підвищений інтерес викликали 10 єпископів УПЦ МП, які — патріарх, здається, абсолютно в цьому впевнений — будуть брати участь в Об'єднавчому соборі.

Насправді, не так вже й багато — 10 з 83. Але, можливо, ці 10 — вершина айсберга. Ті, в кого можна не сумніватися. І якщо вони дійсно прийдуть і приєднаються, це будуть лише перші ластівки. За ними потягнуться клірики та парафіяни, а також побратими по єпископському служінню з тих, хто вагається. Зрештою, їм і далі в Україні жити і служити. А "умови входу", які озвучив в США патріарх Філарет, цілком прийнятні: приймають всіх бажаючих, без поразки в правах і додаткових умов. Тим же, хто поки не приєднався, теж нічого не загрожує — можуть скільки завгодно залишатися у своїй РПЦ. Так-так, разом з храмами та іншим майном. "Націоналізувати" нічого не будуть. Загалом, у США патріарх Філарет звучав настільки демократично, наскільки це взагалі можливо. Навіть непросте питання про перерозподіл державного майна, що перебуває у користуванні релігійних організацій, обережно обійшов.

Те, що це було сказано саме в США, особливо цінно — патріарх таким чином закликав у свідки (або гаранти угоди — як кому подобається) самого "світового поліцейського". Який вже неодноразово, різними вустами і словами давав зрозуміти, що підтримує церковне розлучення України і Росії, оскільки наша країна таким чином реалізує своє невід'ємне право на релігійне самовизначення. Патріарх Філарет, втім, не втримався від невеликої шпильки — закликав США "захистити Вселенського патріарха". На здивоване запитання журналіста, від чого ж, він відповів: "Від Росії". При цьому як би між рядків прозвучала впевненість в тому, що ми в Україні і самі в змозі себе захистити. Інша справа Вселенський патріарх...

Після цього вельми представницького і широко висвітленого у пресі візиту сумніви в тому, кому уготовано бути першим предстоятелем УППЦ, здається, майже зникли. На Фанарі, треба думати, прислухаються до "вашингтонського обкому", який прийняв патріарха УПЦ КП цілком прихильно. Навіть якщо там все ще хтось упереджений проти нього.

Але повернемося до 10 єпископам. Не видавав патріарх Філарет бажаного за дійсне, називаючи цю цифру? Адже досі достеменно було відомо тільки про двох єпископів УПЦ МП — "відкритих автокефалистах". Чутки ходили, що є і "приховані", але їх мало — загальним числом до восьми. У Москві, в свою чергу, впевнені і намагаються запевнити всіх навколо, що немає і восьми. Що ніхто не піде об'єднуватися з "розкольниками", а тому це "об'єднання" — ніяке об'єднання української церкви. Це об'єднання лише "розкольників" і одного-двох эмпэшных "маргіналів". Якщо ж таких "маргіналів" виявиться хоча б десяток, то це вже буде схоже на реальне об'єднання всіх бажаючих автокефалії (або хоча б відділення від Москви) з усіх гілок українського православ'я.

В цьому плані примітним став візит в США ще одного українського владики — митрополита Вінницького УПЦ МП Симеона. Цього візиту особливо багато уваги приділили в російських ЗМІ — він збігся у часі з перебуванням у США і президента Порошенко, і патріарха Філарета. У російських медіа, втім, поспішили описати цей візит як свідчення "прихованого конфлікту": президент Порошенко "просуває" на патріаршество "своєї" людини, а патріарх Філарет відчуває конкуренцію і тому з усіх сил намагається привернути увагу до своєї персони.

Російським колегам дуже-дуже хочеться переконати себе і свою аудиторію в тому, що в українців знову нічого не вийде, тому що наші гетьмани перелаються за кукіль ще до того, як на Фанарі візьмуть Томос. От патріарх Філарет тягне ковдру на себе, а у президента Порошенко зовсім інші плани, так і на Фанарі патріарха Філарета недолюблюють...

Так, президент Порошенко вже одного разу намагався просувати в предстоятелі УПЦ (МП) владику Симеона. Але було це на початку його президентської кар'єри. З тих пір, сподіваюся, він трохи подорослішав. Звичайно, з точки зору любові до трійці ця гіпотеза могла б виглядати красиво: "вінницький" президент, "вінницький" прем'єр і "вінницький" патріарх. Але цей проект настільки очевидно програшний, що повірити в серйозність таких намірів з боку президента майже неможливо.

Залишається тільки одне більш-менш логічне припущення: владику Симеона президент попросив приїхати в США для того, щоб показати, що в лавах єпископату УПЦ МП є люди, лояльні до проекту "Автокефалія". Може бути, їх десять, як впевнено заявив патріарх Філарет. А може, і більше — хто знає? А вже скільки там таких, які будуть стояти на смерть за єдність з "русским миром", так і зовсім бабка надвоє сказала. Митрополит Вінницький, побувавши в США одночасно з президентом і можливим патріархом, продемонстрував, принаймні, те, що УПЦ МП зовсім не така монолітно недоговороспособная, як намагаються зобразити в Москві.

Патріарх Філарет — не найзручніша кандидатура для всіх. Для президента Порошенко, якому навряд чи вдасться переконати цього соліста грати другу скрипку в державно-церковної симфонії. Для Вселенського патріарха, який хотів би, треба думати, потримати українську церкву якийсь час під своїм пильним наглядом, але патріарх Філарет вже заявив, що збирається відразу ж дистанціюватися від Фанару і вести свою незалежну політику в усьому. І навіть для самої єдиної помісної церкви, яка відразу потрапить під міцну руку авторитарного голови. Але найбільші шанси саме у нього.

І в цьому немає ні зради, ні перемоги, хіба що дещиця історичної справедливості. Фігура предстоятеля, особливо такого, як патріарх Філарет, — це прапор над вежею. Фігура ця, звичайно, важлива, вона багато що може вплинути. Але головне все ж не в тому, хто очолить церкву, до чого у нас (і у росіян) і справа, як до зачарованого місця, повертається будь-яка розмова на тему Томосу. Головне — яку політику обере і буде проводити керівництво, які правила гри встановляться в цій новій структурі і не стане вона тільки новими хутром, в які спробують налити старе вино.

"Американський слід" дав ковток свіжого повітря російській пропаганді. Ось хто зрадів "передвиборчого туру" патріарха Філарета до США. Це допомогло вирішити одну з найскладніших завдань, що стоять перед російською пропагандою у зв'язку з очікуванням Томосу про автокефалію, — як підготувати телеглядача до "поразки" в Україні. Версію "руки Держдепу" розробляли, звичайно, і раніше, але не вистачало яскравого сюжету в підтвердження. Тепер він є: патріарх Філарет поїхав у Вашингтон "за благословенням". Це означає, що вся ця "брудна інтрига" з Томосом підготовлена саме там.

Погодьтеся, потерпіти поразку від "одвічного супротивника" — США — не так ганебно, як від України, цієї "фейлд стейт", якій і місця на карті бути не повинно. Або навіть від патріарха Варфоломія, якого теж немає на карті", тому що він не "Вселенський", а "стамбульський". На карті взагалі є тільки дві супердержави — Росія і США. Ось вони між собою і вирішують долі світу.

Що до України, то це тільки "територія", на якій розгортається це глобальне протистояння. Тобто коли "розгортається", а коли й просто розігрується — переважно, для російського телеглядача, якій треба якось показати, пояснити, що "Украинанаша", вона бореться, вона буде відстоювати "єдність Святої Русі". Але противник надто вже сильний.

Ось, наприклад, владики УПЦ МП прямо зараз відпрацьовують російський замовлення, анонсуючи на 14 жовтня (день української армії і в той же час Покрови Пресвятої Богородиці) захоплення обох лавр "праворадикалами". Це війна — війна між США і Росією, а українці — лише маріонетки і статисти на цьому глобальному театрі військових дій. Всі ці митрополити, єпископи, титушки, бабульки — передові загони великої цивілізаційної війни, яку Росія веде з Заходом. Вірніше, в якій Росія, як чесно визнав її лідер, "захищається на Україні". Це її територія. А США, здійснивши державний переворот на Майдані, намагаються тепер довершити свою "чорну справу", інспіруючи "канонічний переворот" руками купки самозванців, які захопили владу на Печерських пагорбах. Томос від патріарха Варфоломія — повний аналог печеньок від Нуланд.

Так повинен бачити ситуацію російський споживач новин. Він повинен думати, що це "купка націоналістів" на гроші Держдепу громить "Святу Русь" всупереч віковічним мріям миролюбного українського (тобто насправді російського) народу. Російські експерти навперебій публікують статистику і навіть результати "соцопитувань" в українських єпархіях УПЦ МП, за якими виявляється, що 100% парафій і 100% голосів заявляють, що їм не потрібна автокефалія, що вони не хочуть ніякого Томосу, що їм і так добре" і т. д. Ніхто не публікує, втім, ніякої інформації про методи, якими отримана така цікава статистика. А шкода. Тому що пачки "листів щастя" Вселенському патріарху зі слізної проханням "простих віруючих" не давати автокефалії української церкви — віддруковані друкарським способом бланки, заповнені однією рукою, — ми вже бачили. Як і рознарядка з центру, скільки таких папірців повинна відправити на Фанар кожна єпархія. Не виключено, приблизно таким же чином одержано "статистика" за тим парафіям, які "не хочуть" (і навіть "готові чинити опір") автокефалії. Якщо така статистика взагалі існує ще десь, крім уяви пропагандистів.

Таким чином, пропаганда вбиває двох зайців. По-перше, готує публіку до того, що нова церковна структура в Україні буде визнана нелегітимною — до "хунту" світської присовокупят "хунту" церковне (нехай ця "нелегітимність" і буде визнана лише в межах РФ, ніякі інші межі, здається, Кремль вже не цікавлять). По-друге, знімає відповідальність за втрату України з Кремля і переважує її на Держдеп. Це "підступний удар", "віроломний напад", "незаконна анексія канонічної території" зі сторони "сильного противника", а не закономірний наслідок кремлівських політичних авантюр. Продовжуючи мова Петра Порошенка, можна було б сказати: спасибі Путіну за українську автокефалію.