Ватникам вхід заборонено. Навіщо інтелектуалам "Темна павутина"

Вже ні для кого не секрет, що виборець частіше голосує не за, а проти ідей, партій та конкретних кандидатів. Тому кожен намагається уявити свого супротивника в найбільш негативному світлі.

Втім, іноді політики самі прикладають руку з револьвером до власної скроні, навіть не усвідомлюючи цього. Наприклад, ліберали, незважаючи на всі благі наміри, здатні викликати неабияке роздратування у потенційного виборця. Насамперед звичкою навішувати ярлики.

Слово "расист" стало справжньою чорною міткою, яку чомусь найчастіше використовують по відношенню до своїх опонентів саме білі люди. Звинувачення в харрасменте може знищити кар'єру і зруйнувати життя. Поряд з цим домаганням і насильством тебе можуть назвати злочинцем, якщо ти не до кінця зрозумів чиїсь невербальні сигнали. Так просто поганий секс може бути охарактеризований одним із партнерів як харрасмент. Все частіше ареною для політичних гасел стають церемонії нагородження "Золотий глобус" і "Оскар", а вчені, філософи і соціологи не завжди можуть без цензури обговорити відмінності між чоловіками і жінками, різними національностями та культурами.

Тому не дивно, що з'явилися люди, які вирішили, що раз на сьогоднішній день свобода слова знову під загрозою, треба створювати альтернативну середу. Тут хоч і діє правило "говори, та не заговорюватися", ніхто не засуне кляп у рот, а просто постарається знайти більш вагомі аргументи і контраргументи. Назвали цей світ без кордонів Інтелектуальна темна мережа (Intellectual Dark Web).

Бо де двоє або троє зібрані в Моє ім'я, там Я посеред них

Незважаючи на те, що ця цитата з Біблії і фігурує на сайті IDW, це не означає, що всі члени клубу поголовно віруючі. У них немає єдиної ідеології, багато хто були і залишаються опонентами один одному. Але кожен був підданий анафемі в своєму політичному колі. Кого-то, що називається, вигнали з СС за жорстокість, хтось був, навпаки, недостатньо лояльний до поглядів однопартійців. Але головне, що всі ці люди раніше інших почули порядку денного: традиційні ЗМІ можуть запропонувати тільки усталені ідеології і не більше, має бути простір, де воюючі угрупування зможуть спільно шукати відповіді на неоднозначні питання.

Політична коректність не завжди благо, іноді вона просто вбиває дискусії, які необхідні будь-якому суспільству. За даними Інституту Катона, на жовтень 2017 р. 58% американців вважали, що політичний клімат заважає їм озвучувати свої погляди, 59% переконані, що людям потрібно дозволити публічно висловлювати свою думку, навіть якщо воно може образити когось іншого. Переважна більшість (79%) згодні з тим, що "морально неприйнятно" брати участь у розпалюванні ненависті щодо расових і релігійних груп. Але 82% американців стверджують, що заборонити розпалювання ненависті неможливо, тому що важко визначити, яке з висловлювань насправді підпадає під цю характеристику.

Виявляється, ліві можуть бути такими ж ортодоксальними, як і праві. Консерватори і ліберали вивергнула зі свого середовища дисидентів, яким набридло в своїх роздумах і висловлюваннях залишатися в рамках однієї групи.

Швидше за все, з можливих напрямків членам IDW ближче всього скептицизм. Вони не хочуть обмежуватися знанням догм, а вимагають доказів по будь-якому питанню. Але з групового чату їх виганяли навіть не за це, а за заперечення трайбалізму, за бажання слухати і говорити з людьми, чия думка з того чи іншого питання не збігається з соціальною нормою або риторикою партії. І справа не в тому, що вони такі чудові люди, а просто закінчився термін тримання язика за зубами.

Коли Трамп зійшов на престол, багато його виборці піддалися критиці. Праві святкували перемогу, але ліві, по суті, робили те ж саме, адже тепер стало зрозуміло, що країна зависла над прірвою і план спасіння є тільки у них.

Між тим з'явилися і ті, хто хотів розібратися, чому США опинилися в такому становищі. Свобода слова зазнає небезпеки, але це виправдовують тим, що сьогодні час, коли процвітає вербальний і емоційний тероризм. Твіти Трампа, грубий тролінг з боку таких людей, як Майло Яннополус, — все це трактується як вибухи в місці, де раніше жило вольнодумие. Тепер підозра падає на кожного, на багато тем накладено табу.

Інтелектуальна темна павутина — не сайт і не інтернет-канал, хоча слухачів отримує в основному в мережі. У своїй власній середовищі учасники "павутини" були сприйняті як мутанти, але, зібравшись разом, змогли перетворитися в цирк виродків, відвідати який не тільки цікаво, але і корисно. З офіційних медіа, університетів і академій відступники втекли в Twitter, YouTube і подкасти, розширивши свою аудиторію. Одні з членів Intellectual Dark Web не могли проводити дослідження у своїй галузі тому, що висновки, до яких вони приходили, не подобалися публіці і вони втрачали роботу. Інші в ході риторики переходили на бік ідеологічного супротивника, викликаючи ненависть однопартійців. Але сьогодні старі інститути політики і ЗМІ руйнуються — багато говорять про те, що 2018-й стане роком незвичайних альянсів. І утворювати їх краще всього за межами будь-яких ідеологій.

Адже що ми бачимо? Ті, хто називають терпимість однією з ключових цінностей, одночасно засуджують усіх, хто цю цінність не поділяє.

Позитивна дискримінація і чорні консерватори

Ніхто не хоче бути використаним і значитися лише аргументом у чужій ідеологічній боротьбі. Тому ще однією з передумов появи IDW стали "пригноблені", які вирішили висловитися з приводу політкоректності.

З'явилося нове покоління чорних: вони заявляють, що ніколи не відчували на собі расову дискримінацію. Більш того, їм неприємно, коли їх називають меншістю. Ці люди не відчувають себе жертвами і хочуть, щоб їх сприймали індивідуально, а не як представника тієї чи іншої групи. Білих ліваків вони звинувачують в тому, що ті називають чорношкірих жертвами з єдиною метою: стати активістами і отримати монополію говорити від імені представників інших рас.

Чорні консерватори стали ще одним каменем спотикання на політичному полі. Для консервативних ЗМІ це привід заявити про те, що їхня ідеологія ніяк не пов'язана з расизмом. Ліберальні медіа намагаються ігнорувати чорношкірих опонентів і тих, чиї погляди на расові проблеми відрізняються від лівої ортодоксії.

Опитування Інституту Катона продемонстрував, що безліч микроагрессий, які коледжі та університети радять уникати викладачам і студентам, більшістю афро - і латиноамериканців не сприймаються як образливі. Погляди, які білі ліберали не наважуються підтримувати або озвучувати, щоб не бути звинуваченими в расизмі, абсолютно нормальні для чорношкірих. При цьому позитивну дискримінацію вони можуть сприймати як утиск своїх прав. Не врахували ліві і той факт, що чорношкірі, як правило, в середньому більш релігійні, ніж білі, відповідно, традиційні цінності їм ближче.

"Чорний" і жіночий аналог Яннополуса консерватор Кендіс Оуенс прославилася відео "Як уникнути демократичної плантації" і "Ліві думають, що чорні люди дурні". Нещодавно вона отримала підтримку ще одного знаменитого афроамериканця Каньє Уеста. Пані Оуенс — пристрасний прихильник Трампа. Представники Intellectual Dark Web зустрічалися з нею, але багато шанувальників IDW проти, щоб явні провокатори вступали в ряди співтовариства. Адже "Темну мережу" цікавить пошук істини, а не тролінг.

Правий поворот

Intellectual Dark Web підкреслює, що не має відношення до альт-правим — тут представлений широкий спектр політичних позицій як ліворуч, так і праворуч і, звичайно, традиційні. Але завдання учасників — не озвучувати риторику партії, а діяти індивідуально. Незважаючи на цю заяву, деякі члени IDW не сприймаються критиками як самостійні інтелектуали, а вважаються носіями правої ідеології. Наприклад, Джордан Б. Петерсон. Одні називають його яскравим представником академічної свободи, людиною, яка намагається донести до публіки ідеї і факти, незважаючи на політичний порядок денний. Інші не можуть пробачити йому той факт, що він критикував радикальних лівих. Його навіть обзивали криптофашистом, прихильником теорії юдо-більшовицького змови і культурного марксизму. Але варто послухати будь-який виступ Петерсона, і стає зрозуміло, що йому притаманні як праві, так і ліві. Деякі вважають, що він виділяється навіть серед членів "Темної мережі", а культ особистості — останнє, чого потребує цей рух.

Проблема учасників IDW полягає в тому, що якщо одні намагаються виключити їх зі своїх лав, то інші, навпаки, — перетворити прихильників. До того ж деякі з "павуків" встигли засвітитися в іншому одіозному співтоваристві. Популярний альт-правий контент TRS (The Right Stuff) Forum, як і Темний вебсайт, позиціонував себе платформою для людей з різних субкультур. Створив його Майк "Енох" Пейновіч в 2012 р. Між іншим, його авторству приписують антисемітський мем (((echo))) — онлайн-стигма для євреїв.

Неоднорідність членів TRS створювала сприятливе середовище для поповнення рядів: альт-праві, літні білі націоналісти, альт-лайт, лібертаріанців, активісти із захисту прав чоловіків і ще категорія тих, хто не піддається класифікації. Щоб залучити критичну масу послідовників використовувався сучасний медиаландшафт, насичений блогами, подкастами, YouTube-каналами. Біла націонал-пропаганда проходила під виглядом патріотизму, західного шовінізму, науки і традицій. Наприклад, антидемократичний рух "Темний просвіта", також відоме як "Неореакция", стало для багатьох його прихильників кроком до гитлеризму. Все це побудовано за принципом алгоритму YouTube, який після перегляду одного відео запускає інше, часто з більш екстремальним змістом.

Скандальний гуморист Гевін Макиннес категорично заперечує будь-який зв'язок з альт-правими, просто він за "антиполітичну коректність", а його риторика швидше антимусульманська і женоненавистническая. З респондентів приблизно 15% згадали Маккинеса, розповідаючи про те, як прийшли до білого націоналізму. Або взяти Хенріка Палмгрена — він управляє подкастом і відеопрограмою Red Radio Ice, де спектр контенту настільки широкий, що ви можете ознайомитися в тому числі з антисемітськими теоріями змови і почути аргументи заперечення Голокосту. Що заважає цим людям вступити в ряди IDW, тим більше що деякі їх колеги вже там?
Стефан Моліна — той, хто просуває на YouTube "науковий расизм", але при цьому цілком вписується в середу Темного вебсайту. Серед цих людей згадується і член Intellectual Dark Web Сем Харріс. Він намагався навести статистичні дані по біженцям, але був звинувачений в ксенофобії. У 2017 р. Харріс заявив, що, коли країна наповнюється мусульманськими іммігрантами, "ви, за визначенням, імпортуєте певний нехай і маленький відсоток радикализированных людей". Крім того, Сем Харріс часто критикує іслам за звернення з геями і жінками.

Харріс вважав, що оскільки він критикував релігію як таку, то його противники — це, швидше за все, праві. Але у 2006-му він негативно висловився по відношенню до Талібану і тут же здобув ворогів в таборі лівих. Остаточно записати його у вороги дозволило негативне ставлення вченого до мультикультуралізму.

Утопія в мережі

IDW — не лебідь, рак і щука, а справжня сороконіжка. Втім, кожна з п'ят цієї комахи може стати ахіллесовою. Наприклад, те, як багато людей, в тому числі і з сумнівною репутацією, стали членами клубу: від гарвардського інтелектуала Стівена Пінкера до прихильника Трампа журналіста Майка Черновича. Хоча у кого тут з репутацією все в порядку? Серед членів клубу, наприклад, числиться колишній співробітник Google Джеймс Деймор — одіозна особистість для багатьох і одна з найвідоміших персон консервативного інтернету.

Критики руху говорять про те, що у клубу немає чіткого порядку. І справді, існує небезпека, що цей корабель буде нахиляти в ту чи іншу сторону, залежно від того, як багато колишніх правих чи лівих, або ще кого-то залізе на нього.

Претензія до IDW полягає і в тому, що, хоча його члени і називаються відступниками і навіть дисидентами, при цьому вони мають необмежений доступ до аудиторії. Більш того, після того, як деякі з них залишили наукові кафедри, ця аудиторія виросла до мільйонів. Матеріально багато з IDW забезпечені, недарма їх прозвали "багатими неробами".

Але, звичайно, вони не ледарі. Дещо з того, що ці люди намагаються зробити, співпадає з лівою риторикою. Наприклад, прибрати гендерний розрив в зарплаті. Але існує ряд факторів, про які необхідно говорити, а вони пов'язані з біологічними статевими відмінностями, патерналістської обумовленістю і системної дискримінацією. А багато ліві не бажають піднімати ці питання.

Коли система перестає функціонувати і розвиватися, вона повертається до своєї початкової точки. Так політкоректність може призвести до жорстких утисків. Але слід не забувати, що в IDW ми в більшості випадків маємо справу з високоінтелектуальними людьми, які просто не влізли в рамки цієї політкоректності. "Темна павутина" — виняткове явище, коли дискутуючі прибирають якісь обмеження, але при цьому не опускають планку. Люди з ватним або будь-яким іншим примітивним свідомістю просто заплутаються в ній, немов муха.