"Радянська УНР". Як Сталін з Леніним Україну ділили
Привіт, боєць історичного фронту! Пора нам знову звернутися до "подарунків царів і генсеків", які і склали територію нинішньої України. Як ми пам'ятаємо з попередніх публікацій, царі любили нарощувати територію України. Щоправда, чомусь у складі Російської імперії не було нічого такого з кордонами, що називалося "Україна" та що можна було б якось зменшити або збільшити
Але ось прийшов 1917 р., а далі Україна вийшла в самостійне плавання в межах Української Радянської Соціалістичної Республіки. Яку, на перший погляд, створили московські більшовики. Тобто і набрали весь той комплект територій, що нові кремлівські вожді не проти були б повернути "під світлу царську руку".
Як кажуть за поребриком, "Ленін і Сталін - збирачі українських земель".
Очевидно, що підтримує цю тезу і Володимир Володимирович Путін, відомий знавець історії. Як стверджував кремлівський вождь 17 квітня 2014 р., "Харків, Луганськ, Донецьк, Херсон, Миколаїв, Одеса не входили до складу України в царські часи. Ці всі території були передані Україні в 20-ті роки радянським урядом". Про "царські часи" ми вже писали, і тут ВВП потрапив пальцем у небо. Тепер поговоримо про "радянському уряді".
Тут потрібно відразу уточнити саму логіку будь-якого процесу "прирощення України" з урахуванням нашого досвіду в аналізі вигадок про "царські часи".
По-перше, що стосується джерела легітимності і логіки формування кордонів України у ХХ ст. Це був не "історичний принцип" приналежності коли якимось країнам (бо на південь України і Поділля може претендувати, наприклад, Туреччина), а "принцип національного самовизначення", який став основою територіального переустрою Європи після Першої світової війни.
Нові держави формувалися на території, де більшість населення складали представники певного народу. Де більшість українців, там і Україна.
Зрозуміло, що тут має значення розмір/рівень адміністративного утворення, в якому ми вважаємо більшість і меншість. Якщо по повітах, - це одне, якщо по губерніях - інше. В межах Російської імперії українські діячі 1917 р. спиралися на існуючі губернії, а далі вже треба було уточнювати. Уточнювати, оскільки тодішнє губернське пристрій будувалося на початку XIX ст. аж ніяк не за національним принципом. (Сучасна Естонія була розділена між Естляндської і Лифляндской губерніями, а в останній більшість становили латиші, які ще жили і Курляндской губернії.) Хто вирішував, де чиє більшість? Не фантазії націоналістів, а банальна офіційна російська ("царська") перепис населення 1897 р. Її результати з "племен російського народу" можна подивитися тут. Усе досить наочно. Україну ми тут явно вже відчуваємо.
По-друге. Для того щоб збільшити чи зменшити територію України, більшовики повинні були мати якусь одвічну Україну", яку можна було б нарощувати або навпаки. Тобто вже повинна бути якась Україна або ж більшовики самі повинні створити таку, щоб гратися розмірами. Адже вірно?
Але був період, який зараз в Росії не дуже люблять згадувати, хоча зараз як раз його століття: між Лютим і Жовтнем відбувалися якісь демократичні дискусії. Утворилася в березні Українська Центральна Рада у травні 1917 р. надсилає до Петрограда делегацію до Тимчасового уряду з вимогою створення української автономії у складі "губерній Київської, Подільської, Волинської, Чернігівської, Полтавської, Харківської, Катеринославської, Херсонської і Таврійської". При цьому уточнювалося, що "виділення неукраїнських частин з цих губерній і, навпаки, включення в склад української області українських частин з прилеглих губерній, якими є Холмська, Гродненська, Мінська, Курська, Воронезька, Кубанська область та ін., надається Крайовій раді за погодженням з Тимчасовим урядом і населенням цих територій".
Так що план українців цілком вписувався у схему "національного самовизначення" і (зауважимо) не містив вимог про незалежність. До початку 1918 р. Центральна Рада не збиралася виходити зі складу "нової демократичної федеративної Росії". У сенсі вони сподівалися, що така можлива і до кінця не втрачали надії...
Більшовики на той момент ще були маргінальною партією, і думки про можливий "радянському уряді" блукали тільки в голові невгамовного Ілліча. Навіть Йосип Віссаріонович в цей час був про нього ні сном, ні духом. Він тоді ще тільки повернувся з місць "досить віддалених" і поки лише з боязким оптимізмом вдихав повітря свободи.
Тимчасовий уряд цілком відповідало тези про те, що "лібералізм російського ліберала закінчується на українському питанні".
Після палких і безплідних дискусій воно розродилося документом з оригінальною назвою "Тимчасова інструкція Тимчасового уряду Генеральному Секретаріату", де відвело під "Україну" лише п'ять губерній: Волинську, Подільську, Київську, Чернігівську (без чотирьох північних повітів) і Полтавську. Цим документом зізнавався Генеральний Секретаріат (виконавчий орган Центральної Ради), але при тому не зізнавалася сама Центральна Рада. Самі критерії виділення саме цих п'яти губерній так і залишилися загадкою. Можливо, її автори теж вважали, що "південь України" - "історичний південь Росії"? Тому визнаємо сумний факт: навіть тодішні російські демократи як про камінь спотикалися про межі нехай і автономної України і пояснити, чому "так, а не інакше", не могли. Їм просто не хотілося ніякої України. Це ми всі розуміємо, не вперше.
Але вони дуже вгадали з назвою "Інструкції": і уряд виявився дуже "тимчасовим", та й сама "Інструкція"... Прийшов Жовтень, і Росія втратила хоч скільки-то легітимний уряд.
Як це ні смішно, після більшовицького перевороту єдиним легітимним органом на всю Російську Республіку залишився київський Генеральний Секретаріат. У нього хоча б "інструкція" була від попереднього більш-менш законного російського уряду (ще не радянського).
Тому Генеральний Секретаріат на чолі з Володимиром Винниченко був істотно легітимніше ленінського Раднаркому... тобто цього самого "радянського уряду", яке і повинне було "наростити" Україну, на думку ВВП.
В листопаді 1917 р. III Універсал Центральної Ради окреслить ті кордону України, які і стануть основою території української держави у ХХ ст. І називалося це все "Українська Народна Республіка" (УНР; запам'ятаємо). І це знову не було сепаратизмом. Універсал говорив про те, що все це відбувається у складі нової демократичної Росії. Тільки ось незрозуміло було, з ким у цій Росії тепер домовлятися. Але межі були вимушено окреслені, тому що вже не було в кого запитувати "нагорі" дозволу. В принципі - це майже ті самі межі, які має Україна сьогодні. Хоча це була лише програма-мінімум, оскільки ще залишалися етнічно українські повіти сусідніх губерній, а Крим бачився як рівноправне Україні кримськотатарське автономне утворення. Їхню долю має вирішити Установчі збори, яке б визначило устрій Російської республіки. Але збори це зникло в один день після невблаганного тези матроса Железняка "караул втомився". І це пристрій визначила загальноросійська громадянська війна.
Війна починалася в грудні 1917 р. з ультиматуму ленінського Раднаркому ("радянського уряду") Центральній Раді. Звичайно, вже прозвучала більшовицька "Декларація прав народів Росії" 2 (15) листопада 1917 р. Кожен народ мав право на самовизначення. Але з боку Леніна це була популістська риторика. Може, звичайно, народ тойво, "самовизначитися". Але лише з більшовицьким народним урядом. А будь-яке інше - буржуазне і вороже даного народу. Тому ніяких суперечностей.
Але довести, що Центральна Рада - антинародний орган, потрібно було з допомогою якогось народного волевиявлення. І 4 (17) грудня 1917 р. більшовики організовують у Києві I Всеукраїнський з'їзд рад. Правда, вийшла халепа: більшість на ньому отримали прихильники Ради, які лише підтвердили її "народність". І місцеві більшовики, ні похлебав в Києві, з горя переїхали до Харкова, де в цей час відбувався ІІІ з'їзд рад Донкривбасу (харківського та донецько-криворізького комітетів більшовиків), і оголосили це збори знову "першим всеукраїнським з'їздом рад. Тут вже були всі свої, оскільки Харків був зайнятий червоними військами Володимира Антонова-Овсієнка.
17 (30) грудня в Україні була проголошена радянська влада. Але ось називалося це новоутворення не інакше, як "Українська Народна Республіка". УНР. В радянській школі такого не вчили: там була лише УРСР. Але факт впертий. Тому сучасні історики використовують термін "радянська УНР".
Які ж межі в неї були? Чіткого їх визначення не було, оскільки все відбувалося в сумбурі військового наступу на Київ. Але тут ми завжди можемо спертися на давно перевіреного Йосипа Віссаріоновича, який тоді був наркомом (міністром) у справах національностей. Ще до київського "з'їзду рад", через десять днів після III Універсалу, нарком Сталін від імені Раднаркому ("радянського уряду") в розмові з представником київської організації більшовиків С. Бакинським заявив про необхідність скликати цей самий пріснопам'ятний "з'їзд", при цьому підкресливши: "Взятися до скликання з'їзду повинні ви - кияни, одесцы, харківці, катеринославці та ін., звичайно з Центральною Українською Радою". Тобто на момент початку конфлікту з "буржуазними націоналістами" з Ради "радянський уряд" вже мала справу з територією, яка включала (якщо вірити тов. Сталіну) і Харків і Катеринослав, і Одесу. "Радянська УНР" потім просто дублювала по території радовскую УНР з ІІІ Універсалу.
І найцікавіше. Після того як Рада підписала у Бересті мирний договір з Німеччиною і Австро-Угорщиною, український "радянський уряд" швидко відступило на схід. Але ось виникло питання: а де ж тепер "поребрик"? Це уряд наприкінці березня відступило у місто Таганрог (тепер - територія РФ). І відписало в Москву таку ноту: "Щодо вимог Наркома Сталіна, щоб Народний Секретаріат [український радянський уряд] залишив Таганрог, ми лише зазначимо, що Таганрог є частиною Української Народної Республіки, і лише населення цієї території може заявити, до якої Радянської Федерації воно бажає належати до Російської або Української". Ось і на тобі сюрприз від "радянського уряду"... ніби цитують документи Центральної Ради...
Так що будь-які "подарунки" з самого початку радянської влади вже були, власне, і не потрібні... Звичайно, хотілося б тут згадати і таке чудове утворення, як "Донецько-Криворізька республіка", але, мабуть, про це вже наступного разу.
При підготовці тексту використовувалася брошура Геннадія Єфименко "Український Донбас. Формування українсько-російського кордону" і його ж публікації на сайті "Лікбез. Історичний фронт" Автор карт - Дмитро Вортман.
