"Кити" і не тільки. Що насправді вбиває підлітків

Кити пливуть зі всіх сторін. Кити наступають. Рік тому збурило російське інформпростір розгляд з "групи смерті" у "ВКонтакте" не канув у невідомість. Знову суїцид десь під Іркутськом. Сибір взагалі-то, один з найбільш неблагополучних по дитячих суїцидів регіонів - 70-80 самогубств на 100 тис. неповнолітніх в рік. Але на цей раз, кажуть, знову "кити".

Кити, що пливуть вгору, колишні популярною темою столичних графіті ще років п'ятнадцять тому, нарешті, отримали громадське визнання на національному рівні. В провінційній українській школі провели класні години "по китам". Силами педагогічного колективу дітей познайомили з "китами", розповіли, де їх "ловити", пояснили, чому це погано і "ніззя" — загалом, пропіарили, як зуміли. Навіть якщо хтось з підлітків не знав про існування "китів", тепер знає - попереджений, значить озброєний і раззадорен. Місцева заводська багатотиражка теж пише про "китів". "Кити" стали справжніми поп-зірками, витіснивши з перших шпальт президентів, поп-дів і навіть передовиків виробництва.

Всі побігли - і я побіг? Або "кити" чимось настільки гарні?

А адже хороші. З усіх боків просто прекрасні.

Так, можна почати з того, що вони прекрасні. Кити, я маю на увазі. Найбільші істоти на планеті, ссавці, знову пішли під воду подалі від марного суші. Вони регулярно "пливуть вгору", щоб вдихнути повітря. Але іноді викидаються на сушу і здійснюють масові самогубства. Ніхто не знає, чому вони це роблять. Але вони-то, напевно, знають. Вони там, у глибинах, приховують якусь містичну таємницю. Чи, може, вони хочуть повернутися на сушу в покинутий колись будинок? Загалом, цілком достатньо для народження міфу і субкультури.

З субкультурами після появи соцмереж стало бідненько. Якби не реконструктори і косплеєри, то і говорити було не про що. Все, що можна пригадати, готи та емо, які канули в Лету ще в минулому десятилітті. А субкультури, що формуються у віртуальному просторі соцмереж, часто не надто проявляють себе "в реалі". Чому здаються чимось епізодичним, і в публікаціях "британських вчених" можна зустріти припущення, що "молодіжні субкультури" вимерли як мамонти.

Але це навряд схоже на правду. Тому що в певному віці потреба в пошуку однодумців, своєї компанії, необхідність групової ідентифікації — занадто сильна. І природна. Тому субкультури не вмирають. Вони перетворюються в повній відповідності з зміною соціальних зв'язків і способів комунікації в суспільстві в цілому. Підлітки кучкуються і тусуються так само як вони це робили в підворіттях робітничих околиць, "квартирниках", хипстерских клубах, але в віртуалі. У них є свої ікони, слогани, "таємні імена", слова-сигнали, мова тіла і одягу, ієрархія, вони грають в ігри і освоюють ролі, упиваються чимось "забороненим" і присвячуються в "сакральне", у них можуть бути наставники-гуру або демони-провідники. Все це ігри дорослішання, перенесені з підворіття реальною у віртуальну підворіття соцмереж.

У підлітковому віці людина починає вчитися жити і робить це, само собою, на межі зриву. Він вперше усвідомлює в повній мірі свою тілесність і її межі, сексуальність і смертність. Діти навмисно ранять себе: ріжуться, тушкують недопалки про різні частини тіла, п'ють все підряд з батьківського аптечки, ходять по карнизу, малюють шрами, придумують і розповідають один одному страшні історії зі свого життя. Міське фентезі про звичайному шкільному лузере або дурнушке, які ночами виявляються вампірами або королями ельфів, зовсім не даремно користуються таким стабільно високим попитом у рубриці "янг эдалт". Придумувати свою "нічний" бік - темну, таємну - означає знайомитися з цієї темної таємницею, нічний і досить страшною істиною про свою людської кінцівки. Те, що кожен помирає поодинці, - занадто важка думка для дітей. Та і для дорослих теж. Перед лицем смерті всі прагнуть до точності.

Суть багатьох підліткових субкультур зводиться саме до цього: дітям відкрилася перед перспективою неминучої смерті разом не так страшно. А пов'язані з цим рольові ігри мають величезну психотерапевтичну силу

Найкраще, що можуть зробити дорослі, щоб дати їм відіграти цей тайм і вийти з гри, коли настане час. Так само природно, як вони до неї увійшли.

Але як можна? Адже "кити" вбивають!

На жаль, це правда. Але, знову на жаль, не вся. "Кити" вбивають точно так само, як вбивали всі інші масові підліткові субкультури. Дівчатка-емо, тримаючись за руки, зістрибували з багатоповерхівок, хлопчики-байкери розбивалися на смерть або гинули у поножовщині, хіпі обох статей не прокидалися після передозу. У субкультури затесывались темні особи, які перетворювали окремі групи секти, в яких могли відбуватися всілякі неподобства, включаючи масові самогубства. Затесывались туди, втім, і святі, вытягивавшие занадто загралися назад до світла і життя.

Та і вбивають зовсім не "кити". Як сама приналежність до певної субкультури не була причиною смерті, хоча іноді і підвищувала ризик. Підлітки регулярно зводили і зводять рахунки з життям без жодної участі "китів". Загальна статистика підліткових самогубств в Росії в роки активності "китів", до речі, знижувалася, а зовсім не навпаки. То "кити" недопрацьовували, то їх вплив на статистку підліткових самогубств сильно перебільшено. Що ж їх вбиває? Чому хтось "заграється", а хтось ні? Нарешті, чому саме "кити"?

На останнє запитання відповісти простіше всього. Кити — це дуже телегенично, ідеально лягає в новинний формат і формат соцмереж. Короткий, помітний сюжет, опуклий образ буде відмінно виглядати і у форматі "Твіттера", і на стіні ФБ, і, головне, все дуже ясно і виразно - як зрада і перемога.

Говорити про підліткових самогубства взагалі дуже непросто. Кожен окремий випадок - це окремий випадок. У кожного трагічного рішення свої обставини. Травматичні для всіх, хто був з цією трагедією пов'язаний. "Кити" хороші вже тим, що є кого звинуватити. Трагедія сталася не тому, що за дитиною не угледіли, не побачили сигналів, не зрозуміли їх, не приділили достатньо часу і уваги. Не тому, що його довели одні під акомпанемент мовчання інших. Це сталося тому, що якась демонічна сила штовхнула його.

Що ж, це правда. Буває, штовхають. І тоді ті, хто стоїть на самому краю, падають. Падали завжди до "китів" і будуть падати після "китів". Величезні і таємничі кити приховують за своїми прекрасними образами дуже неприємну думку про те, що ситуація погано піддається контролю. Діти зводять рахунки з життям, і для дорослих це часто виявляється несподіванкою. Тільки після смерті вони іноді відкривають, що у їхніх дітей була якась "своя життя" зі своїми сильними почуттями і маленькими трагедіями. Як у радянському культовому романі "Вам і не снилося" мама героїні не може повірити в те, що у її доньки - велика любов: трусики 28-го розміру... Ну яка любов?

Тим часом дітлахи, роблять доповіді "про китах" на класній годині, у яких від зубів відлітають правильні слова про життя і смерть, на перервах фотографують своїх однокласників в туалеті і роздягальні, щоб потім виставити принизливі фото в групі "ВКонтакте".

Боротися з "китами" куди простіше, ніж боротися з щоденним буллингом і тролінг — рутинними проявами дитячої жорстокості, яка і призводить найчастіше підлітків на карниз. Не потрібно "груп смерті" — іноді цілком достатньо однокласників. Не потрібні "кити" — діти грають у свої ігри, не виходячи зі школи. І іноді заграються

Але вчителям і батькам зручніше все списати на "китів". Як коли-то списували на погані компанії і взагалі вулицю. Коли не знали, як забрати дітей з вулиці, а тепер саме час подумати, як би їх знову туди вигнати, щоб поменше сиділи біля екрану. Виходячи зі школи, ми у своєму дитинстві залишали свої образи, тривоги, переживання там, а поза шкільних стін була зовсім інше життя, інша реальність. Наші діти продовжують жити шкільної життям за межами школи - в групах в соцмережах. Кожна з них для когось може виявитися групою смерті. Будь-яка "хороша дівчинка" або "позитивний хлопчик" може зіграти роль "кити" для свого однокласника.

Думати про це страшно і неприємно. І, головне, незрозуміло, що з цим робити. Заблокувати "ВКонтакте" взагалі? Але дитя заявляє, що воно йому необхідно - в класній групі поширюють важливу інформацію, обговорюють домашні завдання, повідомляють про культпоходах, вітають з днем народження. Загалом, там життя. І якщо ти в ній не береш участь, то стаєш ізгоєм і у фізичній реальності класу.

Тоді, може, пошукати вихід в розробці спеціальних шкільних курсів безпеки? Взяти під контроль школи класні групи, виявляти і ліквідувати перші ознаки буллінга на дальніх підходах... Але в наших школах замість цього вводять "Християнську етику", психологи розважають аудиторію тестами на виявлення референтної ядра і визначення темпераменту дитини (і це ще цілком діяльні психологи), а директора та вчителі власноруч фотографують і виставляють на шкільні сторінки фото дітей. І здивовано-обурено плескають віями, коли просунуті мами-тата вимагають закрити доступ до фотографій діточок.

Інформаційна безграмотність - і тому безпечність дорослих настільки відверта, що наївно чекати, що вони не зможуть, хоча б здогадаються, що дітей треба вчити безпеки в інтернеті. Я вже не кажу про те, що ніхто не знає, як їх цьому навчити. Що для цього немає годин, програм, навчальних планів і підручників.

Сон розуму породжує чудовиськ. Там, де немає знань, бал правлять забобони та інша містика. "Кити" - не тільки субкультури веб2.0, але це і "чудовиська" інформаційної епохи. Ними не просто лякають діточок - їх цілком щиро бояться дорослі. Всі "демонічна", що є в інтернеті і дитячих душах, втілюється в "китах". З ними борються. Їх звинувачують. Ними прикриваються. Їх використовують в політичних цілях. На них списують свої помилки.

І все це ніяк не змінює і не змінить ситуацію з підлітковими самогубствами. В тому числі, спровокованими допомогою соцмереж. Чудова містика пливуть вгору китів відгороджує нас від цієї страшної думки.