"Євробачення" і "російський світ". Місце Кіркорова займуть кремлівські тролі
Коли в 2004 р. стало відомо про перемогу Руслани у фіналі "Євробачення", чи не перша побачена мною публікація російських ЗМІ починалася пасажем про те, що "українці прокинулися в жаху". Дізналися, мовляв, що наступного року їм доведеться приймати пісенний конкурс, одразу протверезіли від ейфорії, викликаної перемогою, і задалися суворим питанням: де взяти грошей?
Це було в 2004-му, задовго до Революції гідності, Крымнаша і війни на Донбасі. Не було ще навіть Помаранчевої революції. Але російські ЗМІ вже тоді відчували крайню необхідність уесть Україну за те, що посміла хоч у чомусь опинитися на півкорпуса попереду.
Після всього, що сталося між нашими країнами в останні кілька років, можна тільки дивуватися одному: російські ЗМІ не придумали нічого нового і продовжують "стару пісню про головне" — Україна злиденна і все провалить.
У російських ЗМІ смакують ужастики. До "Євробачення" у Києві ніхто й не готувався — все з'їла корупція, а те, що не з'їла, — все незаконно. Квитки продають перекупникам, а вони задирають ціни до небес — до 1400 євро. І ще раз для тих, хто не почув: підготовка зірвана, зірвана, зірвана! І все з-за Джамали, яка не те заспівала і не про те, але при цьому виграла. Зрозуміло, несправедливо, тому що виграти мав Лазарєв, але всім хотілося зробити капость Росії. А тепер самі винні, тому що Київ все провалить, вже провалив, і в самому оргкомітеті говорять про те, що все потрібно перенести в Москву, у якій хоча б з грошима немає проблем...
Правда, тут же цитуються російські зірки поп-сцени, які навперебій стверджують, що "Євробачення" Росії задарма не треба. Що вони в ньому "розчарувалися", що "все з ним зрозуміло", з цим конкурсом, що "нам там робити нічого", що "хлопці, вистачить" і "що це нас змушують співати англійською?". Колись "історичну перемогу" Діми Білана затьмарила "обурлива" перемога Джамали, і "всім стало ясно", що "конкурс себе вичерпав".
Загалом, почитавши російських колег, я ніяк не второпаю — так "конкурс не потрібен" або "віддайте його нам"?
Точно таким же туманом і сум'яттям почуттів затягнена історія з російським учасником. В одних і тих же статтях російські колеги стверджують протилежні речі. То кажуть, що з російських співаків "ніхто не хоче їхати на конкурс", то через пару абзаців розповідають про скандал, що розгорівся між претендентами, які топлять конкурентів за допомогою соцмереж. Так вони не хочуть їхати чи б'ються без правил за можливість поїхати?
Треба сказати, троллінгу у всій цій історії більше, ніж чого б то не було — фабрика тролів в РФ останнім часом працює, здається, ефективніше, ніж фабрика зірок. Постаралися навіть в Держдумі, запропонувавши відправити на "Євробачення" Кобзона з ансамблем Александрова. Кобзон, кажуть, образився — може, в згадці ансамблю Александрова угледів нехороший натяк?
На місці російських поп-зірок я б задумалася над явною перевагою на користь тролів. Поп-зірки розслабилися — їх приручили, обласкали, зробили "володарями дум" або переконали в цьому. "Пающіє труси" витіснили письменників, що виявилося дуже на руку "відповідальних товаришів". Адже їм завжди доводилося нелегко з літературним цехом, де безталанних ніхто не читав, а талановиті так і норовили впасти в дисидентство. Чи То справа зірки сцени — улюбленці широкої публіки, самовіддано роблять гроші, не відволікаючись на всілякі "прокляті питання". Не варто забувати про те, що шоу-бізнес — це бізнес. І як будь-який інший бізнес в невільній країні, він лояльний до влади, або буде зруйнований.
Втім, поп-зірки все більше поступаються роль "володарів дум" соцмереж. Саме там, а не на фабриках зірок, розгортається боротьба за путівку в Київ між основними претендентами. Путівку фактично виписують тролі.
В СРСР і нинішньої Росії, яка претендує на реконструкцію Союзу, — мистецтво ніколи не було поза політикою. Воно завжди використовувалося для демонстрації і пропаганди лояльності до чинної влади. З цим завданням відмінно справляється сучасний російський поп-істеблішмент зі своїм "поза політикою". І тут, як ні дивно, вони говорять чисту правду. Займатися політикою і демонструвати лояльність до влади — це зовсім не одне і те ж. Займатися політикою — це впливати на політику. Або хоча б намагатися на неї вплинути. Російські поп-зірки, як і абсолютна більшість громадян РФ, на жаль, поза політики.
І, можливо, тому їх так обурила Джамала. Вірніше, її перемога. Не в тому справа, що вона присвятила свою композицію жертвами радянського режиму (це дивним, я б сказала, "психіатричним" чином розцінили як "випад проти Росії"). Не в тому навіть, що вона цією композицією нагадала світу, чий Крим, виступивши від України і перемігши. Вона зробила прекрасну композицію на політичному матеріалі, нагадавши тим самим прості, але не всім доступні речі. Наприклад, про те, що неможливо бути поза політикою просто тому, що політика набуває видиме втілення в людських долях.
І тому поза політикою означає також поза моралі. Багато попсові виконавці можуть записати цей закид на свій рахунок не тільки в Росії, але і в Україні. Джамала отримала нагороду "Євробачення" за те, що нагадала: пісня, перетворена поп-культурою у "звукові шпалери", в чисте розвага, має художній зміст. Пісня може виявитися твором мистецтва. У тому випадку, коли вона виявляється невільною від людських пристрастей і "проклятих питань". Якщо позбавити мистецтво цього нерва, воно перетворюється на блискучу пустушку. І це, до речі, ще один закид пострадянських колег по сцені, переконує публіку в тому, що тільки так і можна.
Для конкурсу попсової пісні подібну пропозицію одночасно і комплімент, і виклик. Російські поп-діячі образилися на "Євробачення" за те, що журі конкурсу цей виклик прийняв і відповіло згодою, присудивши Джамалі перемогу. Таке "Євробачення" дійсно не підходить російського поп-істеблішменту, який вже багато років наполегливо культивує принцип внеморальности. За що, власне, і ценимо вищим керівництвом країни, добре знають, що заперечення моралі — надійна основа самовідданої лояльності населення.
Тому найцікавішим мені бачиться зовсім не пропозиція послати на "Євробачення" Кобзона з ансамблем Александрова. А пропозицію Олега Газманова відмовитися від участі і створити свій власний конкурс попси "в рамках СНД". Це цілком трендово: за схожим мотивів було колись створено фестиваль у Сопоті (згодом перебрався в Юрмалу, коли стало ясно, що Польшаненаш). Та й саме "Євробачення", як кажуть злі язики, з'явилося тільки тому, що переспівати італійців в їх Сан-Ремо не міг ніхто, довелося вигадувати щось альтернативне.
Газманов прав з усіх боків. І з політичною: якщо вже грати в "велику країну", відкинуту заздрим і несправедливим світом за "залізну завісу", потрібно бути послідовним і створювати свою альтернативну реальність у всіх подробицях, включаючи і свій альтернативний погляд на мистецтво. Принаймні, тут вже точно не буде пісень з неугодної політичною програмою. Як і бородатих жінок. І з співочою: якщо не можеш стати першим в Римі, знайди таку село, в якій це тобі напевно вдасться. Російські "фабричні зірки" не можуть переспівати українців з австралійцями — так може з узбеками і туркменами впораються? З ними і домовитися простіше. "В рамках СНД", так сказати.
Є тільки одне застереження: якщо попсовики підуть, гордо піднявши голови, з міжнародної арени, хто ж буде просувати "русский мир" на всіх стратегічних напрямках (а не тільки "в рамках СНД")? У цьому випадку ольгинские тролі, а не Кіркоров з Газмановим, можуть виявитися для Росії "найважливішим із мистецтв".
