-
Хто крайній? Навіщо Зеленський обнулює рейтинг парламенту
Величезний розрив між рейтингами президента та Верховної Ради – це результат системних зусиль Банкової
-
Турборежим навиворіт. Чому Верховну Раду розбив параліч
Раптова відсутність невеликої кількості депутатів спричинила параліч парламенту: у "слуг народу" навіть разом із групами-сателітами дуже низький запас міцності
-
"Рятівники" Верховної Ради. Навіщо Стефанчуку з Арахамією кріпаки — "слуги народу"
17 членів фракції "Слуга народу" хочуть скласти повноваження народних депутатів. Але що тоді буде із монобільшістю?
-
Вакханалія з мобілізацією. Хто винен і навіщо це було потрібно
Тема мобілізації — вона не лише про мобілізацію нових солдатів на фронт. Вона про мобілізацію всього суспільства на боротьбу із ворогом. Натомість стало ще більше хаосу
-
Під приводом "плану війни". Навіщо "слуги народу" дискредитують Залужного та Генштаб ЗСУ
Давид Арахамія та Мар'яна Безугла зажадали від військових "плану війни". І це може означати початок великих політичних змін
-
Бермудський трикутник "слуг народу": Як не потонути, врятувати рейтинг і монобільшість
Банкова свій вибір зробила: вона рятуватиме свою більшість у Верховній Раді, щоб ні з ким не ділитися владою — і рейтингом
-
Веніславський проти Безуглої. Що відбувається в оточенні Зеленського
За дрібним конфліктом між двома "слугами" стоїть серйозніша конкуренція за вплив на Зеленського, і, як наслідок, за контроль над Верховною Радою
-
Заміна для Резнікова. Чому Банкова неправильно рятує Міноборони
Якщо Банкова все ж таки зупиниться на кандидатурі Буданова, це покаже, що в нинішній владній команді взагалі не знайшлося ефективного менеджера, здатного "підняти" Міністерство оборони
-
"Партія компромісу" проти "партії війни до перемоги". Що відбувається в оточенні Зеленського
Ідея компромісу з Путіним поки що програла. Головна заслуга у цьому наших Збройних Сил, а також західної військової допомоги
-
Зростання у десять разів на місяць? Чому Зеленський, Арестович та Арахамія говорять різне про втрати нашої армії
Тема наших втрат — надто чутлива, дуже гостро чутлива для суспільства. Тому тут не можна діяти методом спроб і помилок — і абсолютно неприпустимі імпровізації